玉壘關
讀書，走路，吃遍天下
一
那啥，我知道兩個女性。
這兩個都是精英中的精英。其中一個是我朋友 。
她們都找了為數不少的男人睡覺。其中一個，喜歡找年輕男孩，另外一個喜歡找年紀比自己大些的男人。
前者對後者說，你那點兒出息。
過了幾年，曾經喜歡找老男人的女人，我的好友，給我說，她終於懂了別人為啥說她沒出息了。那會兒，她也找了小夥子睡。
又過了幾年，我想我也明白了，沒出息這幾個字的意思。
人麽，都喜歡年輕的肉體的。而女人，尤其是中國女人，偏偏從小被教育，要服從男人，尤其是年長男人的權威。從父，從夫，之類的三從四德又在女德班再度複活，不過是那種思想的一個集中體現而已。
慢慢的，從心理到生理，女人就違背了人之天性。找個大幾歲，成熟，可以指導自己人生的男人，是大多數女人的擇偶標準。
女人應該理解愛蘿莉的男人，人性是相通的。女人們真的打破那些外界強加的枷鎖，很可能會發現，小鮮的肉體，哪兒是那些油膩老黃瓜可以相提並論的。
你看，那些灼灼生輝的女人，就首先突破了這種外界有意識強加的枷鎖。我開頭提的那個女人嘴裏的，所謂的出息。嗯？
噢,這兩個女人都有婚姻。配偶也是精英中的精英。互相知道情況。
他們的婚姻關係都牢不可破。
這是：婚姻的意義不是長期單一的性關係。而是，經濟利益，心理扶持，以及養後代需要搭把手。這個意思？
二
剛剛看了某知名高校年輕女孩甩了同學嫁給大24歲的院長的新聞。
那底下義憤填膺罵成一片的，以男人為主。
可是如果，男人覺得，男人是人類的第一性，社會的不平等，男人就該負更大的責任，那麽你們眼裏弱小的女人，在你們製造的，或者你們的懦弱無能而造成的不平等的社會裏，給自己找個優勢的位置有什麽值得罵的？
難道陪著你們過被性別以及階級雙重侮辱的日子？
至少減少一重侮辱也是好的吧。
而如果，男人們覺得男女是平等的，那麽女人做出什麽樣的婚姻選擇，又幹卿何事？如果不是把女人當做自己天生的附屬物的話。
男女朋友分手不是正常的麽？成龍還犯天下男人都犯的錯誤呢。
輸不起就不要戀愛。
何況，失戀的女人多了，時不時有新聞說哪個蠢貨女人失戀自殺的。憑啥男人失戀了，要麽就真的殺了女人，要麽網上罵殺？
還有，沒有發現麽？男女不平等，和階層不平等相輔相成，同步出現，絕不是偶然。
而受害最深的，更是最底層的男人而已。
再次舉例，農村不給女人宅基地。而在社會保障不足以給農村老人養老的時候，養兒防老就差不多是唯一的選擇。
一旦女兒外嫁，沒有兒子的老人就太慘了。那麽，殺女嬰，墮女胎，就並不隻是宗族思想，就有極其現實的考量。
於是，男人就多出來了三千萬。
又因為城鄉之間的貧富差距，農村光棍問題，就由為突出。
此外，女人奇貨可居了，彩禮自然就上去了。
抱怨什麽呀，大不了，女人不嫁給你，嫁老外，嫁有錢老男人去，不就沒有彩禮問題了麽？
偏偏，這兩種婚姻出現的時候，罵的最多的，還是男人。
如果一開始，就給女人相同的權利和義務，給女嬰的生命以同樣的生命權。並且女婿給嶽父母養老送終和兒媳婦伺候公婆一視同仁。
讓生了女兒的人沒有養老之憂，哪兒會讓區區女人奇貨可居了？
此外，去年有個新聞，一個八十多歲的老人活活餓死，隻因為六十歲的光棍兒子死在前麵，而村幹部對記者說，誰讓他沒有兒子呢？
這會是那三千萬男光棍的普遍結局？要怪，怪重男輕女吧 。
三
而男女不平等，對屌絲男人的傷害，難道隻體現在男光棍的問題上？
前幾天看一個大V說，女人嘛，把心思多花討好老公，孩子才是正事。
而事實上，政策也是這樣鼓勵的。女人擁有更長得多的產假。後果就是，企業不敢雇未婚未育的女性，以及，女人收入必然比男人少。
對於占了優勢地位的男人，老婆有沒有工作，以及賺多少錢都無所謂。然而，對於屌絲男呢？你在你工作崗位上，借助性別優勢得來的機會，其實，是你老婆失去的。
再強調一次：女人擔負養育後代的價值，沒有得到經濟上的體現，就是給女人設置職場障礙，
而傷害的其實是屌絲男的家庭利益。
要麽，不要以保護女人為理由給女人單獨的產假了，撫育後代的責任，是雙方的。
要麽，生養孩子既然是女人的分工，所謂分工，那就是工作，給相應的報酬吧。不是帶著居高臨下的施舍，不要說，我養家糊口了，你得伺候我什麽的。而是，既然我生了孩子，幹家務的活，我有自己的報酬理所應當。
那啥，為啥我以兩個女精英的事情開頭呢？我想說什麽來著，弱者才更單方麵強調貞操？女人首先得分清楚自己需要，以及男權社會強加給女人的道德影響，以及女人內外都得自強。自己不自救，就等著當怨婦吧？
嗯，以上都是吧。
四
最後的最後，剛剛看到一群自詡精英的男人在嘲笑女博士，那種輕浮和惡毒，大約亦如，比他們更有優勢的人，對待他們那樣吧。
哎~覺得魯迅真的是個神人，阿Q摸著小尼姑說，和尚摸得，我就摸不得，的時候，趙老爺打板子那點兒侮辱，還算個屁。何況還有和趙老爺同宗的yy呢。
