文章分類
歸檔
2011 (83)
正文
前不久讀了幾本曆史書。分別是當年明月的“明朝那些事”，蒙曼的“說唐”，還有名不經傳的夏何的“平凡的帝王”。
蒙曼是曆史學博士。而我查了一下當年明月和夏河，都是玩票性質的。這三本書都以輕鬆幽默的語調說正史。同樣引人入勝，卻又各自不同。
先說蒙曼的說唐，蒙曼上過百家講壇。她以帝王及其家事為主線。有時筆觸也延伸到朝堂之上，比如她寫到了玄宗時期的曆任宰相的更迭。權力轉換，不過在帝王的一念之間。抽絲剝繭，一絲不亂。心思算計，宮廷鬥爭，嚴謹又不乏味。其精彩程度優勝這些年流行的港台宮廷戲。
而當年明月的明朝那些事，則視角曠闊。其筆觸從廟堂之上到江湖之遠。從修身治國，再到天下興亡。
同樣寫鬥爭。明月的視野遠越過了"宮廷"。大處看有盤根錯節的勢力，有權利利益的各種製衡。與此同時，明月也嚐試分析那些風雲人物在責任和欲望，在理想和現實之間的取舍得失。
明月的曆史人物是多個層次的。宦海中有孤傲不知道變通的海瑞，楊繼盛之類的，他們舍身取義，百折不屈。也有如徐階，張居正這樣的，他們是政治鬥爭的高手，在權術和欲望的糾結中，他們伸縮自如，口蜜腹劍，落井下石，無所不為。然而，同時他們也是力挽狂瀾，匡時濟世的俊傑。他們的個人欲望，始終沒有高於其了然於胸的責任和擔當。
一邊讀這書，一邊就會想，這兩種人熟高孰低呢?思索見，卻看到明月已經大聲喊出來，這兩種人，都是民族的脊梁。
明月的筆下的遠不僅僅“帝王將相”，更有“文治武功”。
時而我們跟從大明的將士們北拒韃靼南抗倭寇，時而我們隨著王陽明徘徊在知與行，理和欲之間糾結，時而我們又在鄭和的船隊上感受泱泱氣度。
最後，明月以徐霞客的生平作為結尾。用以明誌，恰如其分。最近我也看曹操出土，看趙姨娘風雲。看得不亦樂乎。然而還好，一片浮躁之中，也有明朝這些事這樣一大批的中流砥柱。
最後想說說夏河的“平凡的帝王”，相比之下隻是小文，隻有短短八篇文章。讀完之後，卻讓我驚訝，原來讀曆史還有這個角度。通篇講的是“無為而治”。本來想評論一下。然而，還是引用孔子見老子的一段話大概能夠形容我讀“平凡的帝王”時候的感覺。就是，“鳥獸蟲魚皆可知。龍不可知。”
看完蒙曼的“說唐”，看到的是一個文從字順的曆史學博士。透過當年明月的“明朝那些事”，看到了“儒”。看夏河，就會看到“莊老”。
據說，欲滅其國，先滅其史。反過來說也是一樣。那麽近些年這股曆史熱就事出 有因。而這些勤奮的曆史寫手們，正好讓我們大開眼界。不亦樂乎？
有人說，他們都夠不上曆史書的資格。對我來說，已經是了。
對.我也是這麽覺得的.喜歡當年明月.