藍山煙霞
本博客全部文章皆為本人原創
中國超越美國？雖非注定，但有可能！
藍山煙霞
看到許多文章斷言：“20世紀80年代日本經濟高速發展，大有超越美國之勢。但結果日本並未能取代美國而統治世界，所以今天的中國也不能。”
本人認為，這種斷言無論是邏輯上還是可信度上都很值得懷疑！
打個比方，這句話的邏輯等於是說“因為猴子未能搬動一根圓木，所以大象也不能”一樣，不通而且可笑！
本人並非認定中國一定會取代美國而成為世界第一大經濟體。
本人隻是想說，僅僅根據日本曾經快取代美國，然而最終並未能取代美國這一點，就斷定中國一定和日本一樣，最終也不能取代美國而成為經濟規模世界第一，這種邏輯推理過於簡單因而缺乏說服力！
即使在20世紀80年代日本經濟快速發展，許多人認為日本即將取代美國成為世界第一大經濟體時，當時大多數人都並不這樣認為。因為日本並不具備取代美國成為世界第一大經濟體的基本條件。
日本人口不到美國的二分之一，領土麵積不及美國的二十五分之一，天然資源及技術創新能力更是無法和美國相比，日本“憑什麽”超越美國成為世界第一大經濟體？
還有最重要的，也許是人們故意不說或諱莫如深的一點是：日本是美國的殖民地，美國不允許日本取代美國！隻要“日本是美國的殖民地”這一狀況不改變，日本就永遠別想超越美國！
說日本是美國的殖民地，是因為日本沒有自己的軍事和外交政策，一切唯美國馬首是瞻！美國在日本的駐軍享有治外法權，即使犯下刑事罪，也可免受日本逮捕和起訴。日本要為美國對外用兵買單。日本對美國的貿易黑字要統統買成30年期美國債卷，並不準賣出等等。
打個比方，美國就像是一隻惡貓，而日本不過是惡貓玩弄的一隻老鼠，一旦這隻老鼠作勢要跑，即日本想擺脫美國控製而成為正常國家，美國這隻惡貓就會一掌拍下!
而中國和日本是兩個完全不同的國家，中國巨大的人口，領土麵積，相對豐富的資源，是日本永遠無法企及的。所以日本做不到的事，中國未必做不到。
而中國和美國相比，中國的人口是美國的4倍以上，領土麵積與天然資源不相上下，美國的優勢是技術和創新能力，中國的優勢是全民族的智慧（學名叫智商）和創造力。
而與日本的情況之最大不同在於：中國是獨立自主的國家，不是美國的殖民地！美國無法通過任何手段，包括戰爭，阻止中國的發展與崛起。
美國對中國的優勢是技術和創新能力，但這個相對優勢是會隨時間的推移而變化的，優勢未必永遠在美國這一邊。
因為，美國雖然可以吸引世界各國的知識精英而提高技術和創新能力，但是隨著美國經濟實力的衰退，尤其是美國日益深陷財政赤字和債務危機而難以自拔，它吸引世界各國知識精英的能力將會減弱。
而且，美國與落後的拉丁美洲為鄰的天然地理位置，導致大量低智商高生殖力的拉丁裔湧入美國，與非洲裔等共同構成美國總人口中素質較低的部分。過去10年，美國許多州的拉丁裔人口成長超過100%，其中南卡羅來納州成長147.9%，阿拉巴馬州144.8%，田納西州134.2%，肯塔基州121.6%，阿肯色州114.2%，北卡羅來納州111.1%等，便是明證。
美國總人口中拉丁裔，非洲裔等低素質人口今日已達三分之一以上，據信2050年或更前時間將超過二分之一。
美國這樣的人口構成，相對於幾乎永遠是單一民族的中國，美國在人口素質（主要表現在智商）上將越來越處於劣勢。
所以綜合來看，中國取代美國而成為世界第一大經濟體，雖然不是注定的，但至少是可能的。日本的例子在這裏屬於“Nonsense”。
當然，美國有美國的難題，中國也有一大堆問題。諸如經濟模式如何從出口導向轉為以內需為主，令人深惡痛絕的官員腐敗問題，日益擴大的貧富差距，法製不健全，嚴重的環境汙染等等，都可能嚴重製約中國的可持續發展，並使中國經濟規模能否最終超越美國成為一個疑問。
所以，中國取代美國而成為世界第一大經濟體，雖然是可能的，但也不是注定的。
---End
二位都說，看不到“中國的優勢是全民族的智慧（學名叫智商）和創造力”這一點。
本人猜測，除了立場和價值觀這一可能的原因使二位不能全麵看待中國外，另一個原因可能與二位的個人經曆有關。
本人猜測，也許，二位在中國讀的大學都不是最頂尖的，因此沒有機會接觸特別聰明的中國人！故對中華民族的聰明智慧缺乏認識。本人無緣接觸比爾.蓋茨等超人，但覺得我的白人同事中罕有如我的大學同學那樣聰明的人（這裏排除自己，以免有自誇之嫌）。
幾十年來，以美國為首的“西方發達國家”一直對中國實行“技術封鎖”，但是中國的科學技術水平卻一直在進步。今天中國正在研製航空母艦和大飛機，相信不久的將來，中國就可以“什麽都能自己製造”了！這些都是中國人民完全靠自己的努力達到的。這不歸因於“全民族的智慧和創造力”，又是什麽？
對於故意閉目塞聽的人，本人並沒有義務去作更多解釋。
當我們討論某個問題時，我們首先要確定討論的題目不變，否則討論就無法進行。本文說的日本超美和中國超美，說的都是GDP，不是GDP(PPP)，也不是人均GDP，更不是所謂“全麵超越”。
若說“全麵超越”，甚至今天，美國也沒有“全麵超越”中國！美國的超級計算機沒有中國的運算速度高，美國中學生的閱讀和運算能力比中國差得遠，美國的經濟發展速度更是比中國差得很遠，等等。50年會發生許多事，誰能準確預測呢？
誠然，拿日本和中國對比，來說超不過美國是可笑的。
但是，我還是悲觀地認為，五十年之內中國想全麵超過美國沒戲。
因為GDP不是全部。要知道，中國被小日本在甲午打敗的時候，中國的GDP是小日本的好多倍。
每個人對外部世界的認知都是不一樣的。即使同一件事物，在不同的人眼中看來也很不相同。比如一部《紅樓夢》，文人墨客看到詩詞歌賦，才子佳人看到風花雪月，革命者看到階級鬥爭，同性戀者看到斷袖分桃。
您沒有看到某些東西，這並不意味著這些東西不存在。
回複團圓的評論: 謝謝閱評！您說得很對！
本人的文章一是講道理，二是實話實說，比較坦率直接，不繞彎子。
這是本人性格使然，沒有辦法。祝閣下愉快！
各位的意見並不出乎本人意料，因為本人發表這樣直白的文章原本也不預期會獲得所有人的認同！
本人絕對尊重各位的立場和人格尊嚴！但對各位在跟貼中表達的任何對本人立場和人格尊嚴的侮辱或攻擊予以絕對拒絕！並將含有侮辱或攻擊性的言辭全部奉還各位本人。
看得出閣下是一位講道理的謙謙君子，本人很願意與閣下探討問題。
首先本人覺得討論問題應該就事論事，不要將“政治正確”淩駕於“實事求是”之上。說拉丁裔，非洲裔等素質較低，隻是說出了事實而已。難道閣下認為，隻要給說這種老實話的人扣上“種族主義”“希特勒”的帽子，這個事實就不存在了嗎？
閣下說：“智商並不決定成功和對人類的貢獻”，對這一點本人同意，因為智商確實隻是決定成功和對人類貢獻的必要條件而非充分條件。但應該詳細闡述一下才更清楚，那就是：高智商未必一定成功和一定對人類作出大貢獻；但低智商比高智商更加不可能成功和對人類做出大貢獻！
閣下說：“我在大學當老師，碰到過不少非常勤勞聰明的拉丁裔，非洲裔。”這能說明什麽？這就能說明，拉丁裔，非洲裔是勤勞聰明的種族了嗎？那麽我們是否也可以因為“碰到過不少懶惰而愚笨的猶太人，”就可以因此斷定猶太人是懶惰而愚笨的呢？！
閣下說：“拉丁裔，非洲裔的問題是他們文化中對教育不夠重視。我參加過美國教育部的一個研討會，研討的重點就是對拉丁裔，非洲裔的高等教育。”閣下說的“文化中對教育不夠重視”難道不是素質問題嗎？美國教育部要開研討會，“研討的重點就是對拉丁裔，非洲裔的高等教育”，這些不正好印證了本人的觀點，拉丁裔，非洲裔的人口素質已經成為美國的一個嚴重問題了嗎？
本人提出拉丁裔，非洲裔的人口素質較低是為了議論國是，並不表示本人在人格上歧視他們！本人堅信並奉行“人生而平等”！！！
------Hard to believe a racist can actually make a valuable point...
退一萬步，每個人都是特殊的個體，智商並不決定成功和對人類的貢獻。拉丁裔，非洲裔的問題是他們文化中對教育不夠重視。我參加過美國教育部的一個研討會，研討的重點就是對拉丁裔，非洲裔的高等教育。
咱們中國人也被歧視過，說我們髒，笨，東亞病夫。可是看看這幾十年，看看姚明，劉翔，周揚，看看我們現在要趕超美國的信心。
我同意您的論點，但你的論據有待商討。