藍山煙霞
本博客全部文章皆為本人原創
打仗賴債？ 割地還債？ 總得給個說法吧？！
藍山煙霞
prettysundress網友提出了一個問題：“美國欠中國那麽多錢，怎麽辦呀？跟中國打仗，要不就割地賠款?”
對於城內像“井底望天”這樣的高人來說，這個問題真是實在太“小兒科”了。但是我看，很多人真的不明白。因此本人寫這篇短文，希望拋磚引玉，引出真正的答案。
有的網友回答說：“美國隻需要開動印鈔機，加班加點印美元，要多少有多少”，所以根本不用擔心欠中國9000億美元巨債的問題，更談不上“割地給中國還債”。
本人想請教：如果真是這樣，那麽，當初美國需要錢時，為何不直接“開動印鈔機印美元，要多少有多少”，而要向中國借呢？豈不是多此一舉嗎？
再進一步推論：如果“美國隻需要開動印鈔機，加班加點印美元，要多少有多少”，那麽為何美國政府會欠下14萬億美元債務？為何美國政府會出現連年財政赤字？今年更要創下1.65萬億美元財政赤字記錄？美國政府應該一分錢債務也沒有，並且手裏永遠都有花不完的美元才對呀？
顯然，這些網友的回答沒有說到點子上。
確實，“美國隻需要開動印鈔機，加班加點印美元，要多少有多少”！但是，問題的核心就在於：這些美元全都屬於美聯儲，沒有一分錢是屬於美國政府的！
絕大多數的普通人都不知道：全世界的發達國家中有兩個國家，其政府沒有印鈔權。一個是英國，印鈔權屬於私人銀行英格蘭銀行。另一個就是美國，印鈔權屬於私人機構美聯儲。美聯儲是股份製的私人銀行，卻在美國發揮中央儲備銀行的作用。
由於美國政府沒有印鈔權，所以，美國政府要想得到美元，就必須將美國人民的未來稅收（國債），抵押給私有的美聯儲，由美聯儲來發行“美聯儲券”，這就是“美元”。美國政府必須為借款而向美聯儲支付高額利息。
從形成的曆史和運作情況來看，美聯儲實際上是世界金融寡頭在美國的公開的代理機構。所以，美國的最大債主是世界金融寡頭。
中國是擁有美國國債最多的國家，但所占美國國債的比例不到百分之七。而美聯儲持有的美國國債所占比重約為百分之六十，並且還會加速增加。
如果美國欠中國9000億美元巨債，到期無法償還怎麽辦？美國會跟中國打一仗，然後賴掉欠債嗎？本人認為不會，因為中國不是伊拉克，不是阿富汗，更不是利比亞，是美國想打就打的！中國是擁有戰略核武器的國家，中國有能力從本土，戰略飛機，戰略核潛艇上發射帶有核彈頭的洲際導彈以打擊美國全境任何地方！
那麽，美國會割地給中國還債嗎？本人認為也不會，一是這樣做不具可行性，二是美國還沒有淪落到這種地步，需要為區區數千億美元外債而割地還債！
本人認為，最可能的解決辦法是：美國政府向美聯儲借錢，連本帶利還清欠中國的債務。
也就是說，美國政府的欠債仍在，隻是債主由中國變成了美聯儲。
美聯儲哪裏來的錢借給美國政府呢？這就像有些網友所說：“隻需要開動印鈔機，加班加點印美元”啊！印出來後轉手就借給美國政府，然後美國政府必須每年為這筆借款向美聯儲付利息！
那麽很多網友一定會問：“既然如此，為何美國政府不從美聯儲手中收回印鈔權？”
對不起，這個問題你們應該去問美國政府！
就我所知，在過去50年內，已有兩位美國總統因為“想從美聯儲手中收回印鈔權，或其想法可能威懾到美聯儲的印鈔權”而遭到刺殺！一個死了，他叫約翰·肯尼迪。另一個因保鏢舍命保護而免於一死，但受了重傷，他叫羅納德·裏根。
而開槍擊中肯尼迪致死的殺手是誰？至今無人知道。對此案的調查報告《沃倫報告》將會保密至公元2047年，待所有當事人過世後才公開。
（完）
閣下說：“樓主設想美國會連本帶利的歸還中國手中的美債？真是太幼稚了！事實上,美國國債自發行的那天起，美國政府就沒打算歸還，美國政府隻支付利息，決不會還本的，就是連美聯儲對國債的本金都沒有追溯權，更何況還你中國呢。簡而言之，就是隻付息，不還本。”
閣下言之鑿鑿，似乎有根有據。但閱讀最近與美國國債有關的文章，似乎完全不是閣下說的那樣。隨便舉一例：
今日新聞《美國經濟學家建議白宮賣黃金還債》說：
“隨著美國聯邦政府債務觸及國會規定的14.3萬億美元上限，一些經濟學家建議，美國政府應出售該國的黃金資產，緩解債務困境，但這種提議遭到奧巴馬政府的反對。
財政部前官員奈特說，如果政府采取的措施包括拖欠償還國債，‘在經濟領域，它的殺傷力相當於核戰爭’。”
連“拖欠償還國債”都被美國財政部前官員認為“在經濟領域，殺傷力相當於核戰爭”，何況如閣下所說“斷然拒絕償還所欠外國政府的債務”？
由此可見，閣下所說“美國國債自發行的那天起，美國政府就沒打算歸還，美國政府隻支付利息，決不會還本”並不是事實！
“美聯儲不能追討美國債的本金”這可以理解，因為美聯儲的美元本來就是白紙印出來的！
但如果美國政府將“不能追討美國債的本金”應用到外國債主身上，那是美國自毀信用。因為外國借給美國的美元可是人家辛勤勞動換來的，不是印出來的。美國玩弄這種騙局，最後隻能自取滅亡！
不是我一知半解,是樓主您還不了解美國,連美聯儲不能追討美國債的本金(這是法律規定的)都不知道,我隻能說遺憾了.
你要說信用,自1971年美國公然撕毀布雷頓森林協定(這是公然賴帳)起,美國的信用就完了,美國現在就是靠著強大的軍力來維持美元的世界儲備貨幣地位,從而支撐到現在,你還相信美國的信用? 醒醒吧.
閣下說：“連美聯儲對國債的本金都沒有追溯權”，究竟是美聯儲沒有追回本金的權利，還是美聯儲根本不想追回本金，隻想長期收取利息？把美國政府牢牢地控製住？因為美聯儲的美元本來就是白紙印出來的。
既然是“國債”，哪有不還之理？就算美國不打算還本，也並不能把中國怎樣，因為中國可以一點一點地把美國債卷賣掉。而美國若在國際間玩弄這種龐氏騙局，最後隻會徹底失去信用，反過來害了自己！其實我估計閣下也是一知半解而已，實際情況恐怕未必如此！
事實上,美國國債自發行的那天起,美國政府就沒打算歸還,美國政府隻支付利息,決不會還本的,就是連美聯儲對國債的本金都沒有追溯權,更何況還你中國呢.簡而言之,就是隻付息,不還本.
當然嚴格說,他會還本,但有個條件,就是你必須用兌現的舊國債的錢購買新的國債,否則,你就甭想,所以說,美國債就是一個龐氏騙局.聽上去似乎很殘酷,但事實就是如此.
謝謝閱評！本人認同閣下的觀點，相信美國作為一個大國，而且主要出於維護國家以及美元的信用，是會慢慢地還債的。
但本人也擔憂，如果美國繼續窮兵黷武，像過去10多年那樣，繼續保持“多數財政年度都是赤字”，哪裏還有錢還債呢？所以本人預期最後多半是“拆東牆，補西牆”，向美聯儲借錢還債可能性大些。
回複prettysundress，yamyam 的評論:
謝謝二位閱評！本文若能為二位提供些微參考，本人將很高興！
祝二位愉快！