藍山煙霞
本博客全部文章皆為本人原創
中美對決，美國必敗！
藍山煙霞
胡錦濤主席對美國的國事訪問及奧胡多次秘密會談產生的《中美聯合聲明》聲稱，中美將致力於建設相互尊重、互利共贏的中美合作夥伴關係。
但是有識之士大都認為，在今後相當長的時間內，中美關係的主旋律是鬥爭而非合作。「時代」雜誌說，奧胡二人之所以不厭其詳地強調美中未來多年可以和平共處，共享繁榮，就是因為他們都不相信有這種可能。
所以，兩國元首及高層所能做的就是盡量使中美之間的鬥爭以和平方式進行！本文所說的“中美對決”，就是指中美之間在經濟，科技及軍事等領域以和平方式進行的競爭或鬥爭，而不是指中美兩國刀兵相向，進行決戰。
筆者認為，中美之間在經濟，科技及軍事等領域以和平方式進行的競爭或鬥爭，必以美國失敗，中國勝利而告結束！
為什麽這樣說呢？我們看看最近發生的兩件事。
本月11日中國殲-20原型機成功首飛，舉世震驚。美國防部長蓋茲坦承，中國隱形戰機的研發比美國情報機構估計的要快得多，美國將強化軍事能力，以應對中國的軍事發展。
而一些睿智的美國媒體人則指出，中國殲-20隱形戰鬥機固然令人害怕，但中國教育體係的崛起以及對教育的濃厚熱情才是真正令人害怕的武器。
在上個月舉行的總共有65個國家的學生參加的國際知識競賽中，代表中國參賽的5000名上海學生和2000名浙江學生以優異的成績脫穎而出，在數學、科學、閱讀三項測試中，均獲得第一名。第2，3，4名被香港、新加坡與韓國學生奪得。而美國學生在數學、科學、閱讀三項測試中分別排名第31，23和15位。
其實殲-20成功首飛和中國學生在國際比賽中的優異成績都隻是表麵現象，深層的原因才是本質的具有決定性的因素。
這個深層的原因就是：中國人是高智商和勤勞的民族，所以才能在人類2000年的曆史上，在長達1500年的時間內走在世界各國的前麵。近500年中國在經濟科技上的落後強烈地刺激當今的中國人急起直追，在改革開放以來30多年中始終以接近甚至超過10%的經濟增長速度發展，用30多年的時間完成了西方列強用100年甚至更長時間才完成的工業化進程。
反觀美國，靠著先民篳路藍縷，開拓進取的精神，和遠離歐亞大陸的特殊地理條件，避開了戰火摧殘，而利用兩次世界大戰的機會大賣軍火，建立起強大的製造業和世界第一的經濟規模。反過來，世界第一的經濟規模又為來自世界各地的知識精英提供了巨大的個人發展空間和優裕的生活條件，因而吸引大批各國知識精英移民美國，從而使美國的經濟和軍事更為強大。
但是今天，那種開拓進取的奮鬥精神在許多美國人身上已經看不到了。大多數美國年輕人把學習數理化看成枯燥無聊的事情，而一心想著到華爾街掙大錢。同時優越的生活水平在吸引各國知識精英移民美國的同時，也吸引來數量更多的“拉丁裔”即墨西哥及中南美洲移民或黑民。這些人素質低，生育率高，大大降低美國國民的整體素質。
有人文科學家提出，全世界人類平均智商為90。東亞人（中，日，韓）智商為105。歐洲和北美白人智商為100。拉丁裔智商約為90。非洲黑人智商約為67。
美國雖然號稱有三億人，但是隻有兩億是智商為100的“非拉丁裔白人”，卻有大約一億人是低智商的拉丁裔和黑人等，假定其平均智商約為80，我們可用加權平均法計算出美國國民的平均智商約為92。
擁有三億平均智商為92的國民的美國，和擁有十三億平均智商為105的國民的中國，在經濟，科技及軍事等領域以和平方式進行長期競爭，其結果會怎麽樣呢？
當然是美國失敗，中國勝利！
對於這個結果，難道還有什麽疑問嗎？
Reference: http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/2010%20Review%20of%20Nisbett.pdf, 《The Open Psychology Journal, 2010, 3, 9-35》:“Race and IQ: A Theory-Based Review of the Research in Richard Nisbett’s Intelligence and How to Get It”
（完）
地球上獨一無二的黑帝國 , 因為中國人的道德趨向貪婪 , 墮落 .
同意您的觀點！如果戰爭能解決問題，帝國主義肯定優先選擇戰爭！
但帝國主義也怕死！所以雖然會毫不猶豫地攻擊弱小國家，比如美國發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。但對於國家規模和軍力與它並無天壤之別的國家，比如前蘇聯，當今的中國和俄羅斯，美國卻不敢貿然發動戰爭！所以，所謂“和平競爭”對於美國說來，其實是無可奈何的選擇！
本人認為：軍事領域的“和平對決”就是“軍備競賽”。雙方競相燒錢，研發尖端武器，最後總有一方，經濟難以支撐龐大軍費開支，就會被拖垮！
美國在和前蘇聯進行軍事領域的“和平對決”即“軍備競賽”過程中，編造出一個“登月”的故事，引誘前蘇聯往航天領域大把燒錢，最後把經濟實力處於劣勢的蘇聯拖垮了！
現在美國有航母，中國就研發東風21D彈道導彈專打航母。美國造出了F22，中國就造出J20，並且好像正在造航母。搞得美國也要研發專打航母的彈道導彈，還要重開F22生產線。美國搞出了末段反導，中國人數學好，就搞出更難的中段反導。美國搞出空天戰機，中國馬上也傳出“神龍”空天戰機試飛成功。現在中美又在比著造激光武器，電磁炮。據說中國還研發出“次聲武器”，把美國的B-2戰略轟炸機也弄掉了一架雲雲。
中國隻需要發展出足以保衛領土領空和海上能源供應線的軍力以及能威脅美國全境的戰略核武器就夠了，而美國卻需要保持布滿全球的軍事力量及支持各種戰爭如目前的伊拉克和阿富汗兩個戰場。所以美國需要花費數倍於中國的軍費，才能“保持對中國的軍事優勢”。
在中美兩國的國民生產總值按平價購買力計算已經相差無幾，而且中國經濟還在高速增長，而美國債台高築，經濟尚未完全走出衰退的情況下，美國經濟怎麽有能力長期支持數倍於中國的軍費支出？
所以中國隻需繼續高調進行尖端武器研發並不斷提升軍力，那麽，就像美國把前蘇聯拖垮一樣，總有一天中國會把美國拖跨！這就是軍事領域的“和平對決”。
> 這就是我認為如果中美和平對決，中國一定勝出的主要原因。
請教：外交是內政（主要是經濟）的延續，戰爭是外交的延續，軍事領域如何進行和平對決？
中國直至宋朝，在1000多年間，在經濟科技方麵都遠遠走在世界前麵，這是西方學者認為東亞漢文化圈人智商高於白人的主要原因。
中國近500年落後於西方列強，與中國教育體係落後，沒有正規的學校教授文化科學知識，以及科舉製度隻考文章，不考科技知識等有關。
而更主要的原因是中國兩次亡於落後野蠻民族蒙元及滿清，以及鴉片戰爭後列強直接入侵中國，給中國的經濟和科技發展進程帶來毀滅性的打擊！
當中國消除了內憂外患，獲得和平發展的機會時，比如1978年之後的30多年，中國人的聰明才智和刻苦勤勞一旦充分發揮，中國就再次創造出人類曆史上從未有過的經濟和科技持續高速發展的奇跡！
這就是我認為如果中美和平對決，中國一定勝出的主要原因。
對中國近代史一無所知是閣下的問題，不是本人的問題！
當然是美國失敗，中國勝利！
對於這個結果，難道還有什麽疑問嗎"
先不說文章別的地方,就這裏疑問已經太大了.照樓主的邏輯,中國人那麽多,那麽高智商為什麽近'500年會會落後於他人"呢?應該在'2000年的曆史裏'都是走在世界最前列的呀. 自相矛盾,毫無邏輯.
閣下自稱“老老農民”，真是對農民的褻瀆！
中國的愛國主義沒有式微！“式微”甚至沉淪的是運運，輪輪和“狗Liang黨”，“美Fen黨”等漢奸黨羽！閣下的哀嚎就是明證！
If Americans can（could） also view this perspective, do you think they will (would) let you win peacefully? A high-IQ class of people will (would) not absolutely win the low-IQ class, even if it’s (it was) in a peaceful world. Do you think that IQ was the reason for GMD lost (losing) the power in China in 1949?
謝謝閣下的閱評！閣下的問題和本人的回答如下：
》If Americans can also view this perspective, do you think they will let you win peacefully? 《
答：我以為您的問題不成立！“中美和平對決，中國一定勝出”這樣的“展望”或“前景”美國人應該是知道的，這就是為什麽奧巴馬總統現在不斷以中國的成就來激勵美國人奮發努力的原因！但是，即使知道“和平競爭”中國會勝出，或至少非常可能勝出，美國也無力改變局麵並阻止中國勝出。因為，如果和中國打一場全麵戰爭，在中國這個手握核武器和洲際導彈，並且隨時可以動員起1000萬甚至更多高素質軍人的龐然大物麵前，美國人自己也清楚戰爭的結果是兩敗俱傷！所以美國隻能選擇“在中國不挑戰美國霸權前提下允許中國和平崛起”！
》A high-IQ class of people will not absolutely win the low-IQ class, even if it's in a peaceful world. 《
答：看來閣下很喜歡以英文發帖，但我建議，閣下應該首先改善一下英文程度比較好。這裏的“Will”應該改為“Would”，因為這句話屬於“假設語氣”。
本人的回答是：雖然高智商一方未必一定贏得和平競爭，但高智商一方卻更加可能贏得和平競爭！例如：中國人智商106，在人類2000年的曆史上，中國在長達1500年的時間內走在世界各國的前麵。猶太人智商113，阿拉伯人智商84，以色列的發展遠超阿拉伯世界。閣下能舉出低智商民族在與高智商民族的和平競爭中取勝的例子嗎？
》Do you think that IQ was the reason for GMD lost the power in China in 1949?《
閣下提出這樣的問題，坦率地說，真使我懷疑閣下的智商！中國國民黨和中國共產黨屬於同一個民族中華民族，不存在智商差異！國民黨在與中共內戰中失敗，怎麽可能是智商的原因呢？當然是國民黨過於腐敗，失去民心等等原因。
本人不揣淺陋，也來談談“膚淺”。比如，如果閣下的博客，是一張“白卷”，那麽一張“白卷”就如同一隻沒有盛水的空杯子！還有什麽比“一隻沒有盛水的空杯子”更“膚淺”的呢？
所以閣下也有勇氣來談“膚淺”，就像一個文盲在說一鴻儒“學養不深”一樣，您自己難道一點都不“心虛”嗎？！
"我認為如果中美和平對決，中國一定勝出的主要原因。"
If Americans can also view this perspective, do you think they will let you win peacefully? A high-IQ class of people will not absolutely win the low-IQ class, even if it's in a peaceful world. Do you think that IQ was the reason for GMD lost the power in China in 1949?
樓主說的有道理！
國家之間的競爭，起決定性作用的因素就是人口多少和人口素質！
其次才是領土麵積，天然資源，社會政治經濟製度等等。
正告“狗Liang黨”和“美Fen黨”等漢奸黨羽：
爾等最好滾得遠一點，以免自取其辱！
謝謝閱評，閣下說的很有道理！本人完全讚同！
中國直至宋朝，在1000多年間，在經濟科技方麵都遠遠走在世界前麵，這是西方學者認為東亞漢文化圈人智商高於白人的主要原因。
中國近500年落後於西方列強，與中國教育體係落後，沒有正規的學校教授文化科學知識，以及科舉製度隻考文章，不考科技知識等有關。
而更主要的原因是中國兩次亡於落後野蠻民族蒙元及滿清，以及鴉片戰爭後列強直接入侵中國，給中國的經濟和科技發展進程帶來毀滅性的打擊！
當中國消除了內憂外患，獲得和平發展的機會時，比如1978年之後的30多年，中國人的聰明才智和刻苦勤勞一旦充分發揮，中國就再次創造出人類曆史上從未有過的經濟和科技持續高速發展的奇跡！
這就是我認為如果中美和平對決，中國一定勝出的主要原因。
人種在智力上，或是體能上有差別，這個我覺得是正常的。且不說智力，光說體育運動，黑人總體而言在體能，身體柔韌性上強過黃種人，這很明顯。比如田徑，埃塞俄比亞這種小國長能包攬奧運會金銀銅牌，咱們中國好不容易出個天才劉翔，當個寶一樣；但是黑人在反應上似乎就差些。比如乒乓，羽毛這種速度非常快的運動，可曾有幾個黑人選手達到世界一流境界？咱們中國，嘿嘿，不用我舉例說明了。
至於近現代的科學技術主要都是由白種人創造的，我覺得這個和社會製度，教育體係有著很大的關係。清的文字獄這種東西，對人智力，創造力上的損害還是比較大的。話說回來，近現代特別牛逼的黑人科學家好像也比較少。
藍山網友的觀點我基本同意，不過要說中美對決，現在就說美國必敗，我覺得還有很多其他的因素在起作用，比如咱們中國人喜歡弄虛作假，有點小進步就不知天高地厚，對困難估計不足等，竊以為這些都是製約我們繼續進步的因素。
動輒說別人是“井底之蛙”的人，
可能恰恰自己才是“井底之蛙”，完全不知“天外有天，人外有人”！
謝謝閱評！本人完全讚同閣下的觀點！所以本人才說“在本文已有的5000多位讀者中，‘逢中必反，媚美自賤’的人渣才隻有3，5個，隻占總數的0.1%！”這裏絕對不包括那些“批評中國，就是為了讓中國變得更好”的人！
俗話說“愛之深，恨之切！”那些愛祖國因而對中國不好的現象如貪汙腐敗，新聞管製等深惡痛絕的人，他們對中國的批評，和那些唯恐中國不亂，恨不得中國一天就變為美國殖民地的逢中必反，媚美自賤的漢奸，對中國的謾罵攻擊，無論從內容上還是語氣上都有天壤之別！是很容易區分開的！
逢中必反的人,有,但少.批評中國的,不見得不是為了中國好;一味歌頌中國的,也不見得一定都愛國.
而自行跳將出來的“逢中必反，媚美自賤”的人渣才隻有3，5個而已！隻占總數的0.1%！
這說明由大陸來北美和世界其他地方留學的華人99%都有故國情懷，都是有正確的是非觀的！
閣下認為搶劫強奸的黑人才是強者，這是你父母教你的嗎？
閣下的是非觀原來如此低下，閣下可以算是一個等而下之的人了！
和你這樣的犬儒沒有共同語言！
您有空還是去媚美自賤吧！到我這一畝三分地來挑釁，你自取其辱！
閣下說的有道理，但我認為一個人，一個民族首先要有自信心和目標，然後再製定實現這些目標的方針和措施。
但您不能說，我還沒有找到方針和措施，所以就不需要目標了！
優秀與否不是你一個人說了算的。把你和黑人兄弟放在一起，受到傷害和強奸的肯定是你！載歌載舞，娛樂世界的，你肯定沾不到邊！拉到操場溜幾圈，你肯定是最後一個！例子不勝枚舉。這個世界是現實的，具體的，人要生存的，你不會，永遠不會成為生活的強者。醒醒吧！
我認為，一個國家的強盛並不在於智商平均值有多高，而在乎於很多要素：如人才在其位、資源能物盡其用、社會民生基礎結構合理、就業機會公平、私權得到尊重、政府廉潔有效.........。單單羅列幾個亮點說服力不夠。盼望尚未到手，大家還需努力。
閣下動輒說別人“在國外混得不好”，
是不是你自己在“用意淫自我陶醉”？！
如果競賽或者考試的成績，真地如您所說“隻能說明會做題目而已，根本不能說明什麽的”，為何世界各國包括美國在內，至今還在對學生進行考試？美國媒體為何對競賽結果如此重視？難道大家都在做無意義的事情嗎？
華人孩子考試成績出色，黑人孩子考試成績糟糕，在您看來是否也“根本不能說明什麽”？或者您認為這反而說明黑人孩子比華人孩子更優秀？
中國南方人多地少，所以精耕細作，很多地方一年種兩季水稻，很辛苦，所以您說南方人比較聰明，能吃苦，又勤快，至少表麵看來確實如此！
中國北方尤其東北人少地多，冬季漫長，所以耕作粗放，冬季休息稱為“貓冬”，看上去比較“懶”，其實並非如此。東北是中國的重工業基地，如果您能到那些工廠礦山看看，您就會真正理解什麽叫“聰明”，和什麽才是“艱苦”和“勤勞”！舉一個例子：煉鋁廠的爐前工穿著石棉服和靴子，工作兩小時就換班，下來後脫下靴子往外倒的是汗水！與他們相比，種兩季水稻的辛苦又算得了什麽呢？
本人在文章中說得很清楚：“殲20成功首飛和中國學生在國際比賽中的優異成績都隻是表麵現象，深層的原因才是本質的具有決定性的因素。”
閣下連別人文章的意思都搞不清楚就妄加批評，那正如您自己所言，您的“智商”也實在“太偏低”了吧？
美國政府人口普查局2008年發布的人口普查預測報告指出：目前占美國人口絕大多數的非拉丁裔的白人人口在今後40年間將逐漸老化，並在2030後呈現下降趨勢。
到2043年，非拉丁裔白人將下降到美國總人口的50%以下，成為少數民族。到那時，美國將不再是一個傳統意義上的白人國家，而且美國還成為一個沒有主體民族（即人數超過總數一半的民族）的國家。
一個非拉丁裔白人占總人口少數，而且沒有主體民族的美國，跟幾乎是單一民族漢族的中國相比，在智力及凝聚力上將處於巨大劣勢。
智商檢測方法也許不太準確，目前世上沒有一個客觀的方法用於判斷人種聰明與否，這大概也是事實。但大致給出一個差別是可能的。
世界上可能也沒有一個絕對比其他民族聰明的民族，但民族之間不但有勤奮程度的不同，也有聰明程度的差別，這是客觀事實！
謝謝閱評！
建議兩位先把英文學得稍好些再發跟貼。
謝謝諸位的閱評！
尊重事實，實事求是，應是我們立論和判斷的基本原則！祝諸位新春佳節愉快！
早就聽說北美有一撮“逢中必反，拜美自賤”的人，看幾位的留言，此話果然不假！
對於你們這夥早已失去靈魂和脊梁骨的人，本人實在無話可說！
謝謝二位的理解和支持！
祝二位新春佳節愉快！
You do not even know why USA has been strong,so far I do not see these in China.
Not average IQ (did you even hear of 20/80 rule?), not selling weapons, etc.
還不在少數！
問題是中央政府能讓你發展嗎?那樣會威脅他們的統治.寧予外賊,不予家奴,現在是後清帝國.
對不起,我成了標題黨.
而您那13億中國人智商超過105的種族優勢理論又是哪裏來的？希特勒那裏？
美國剛剛在黃海顯示航母威力，中國國家主席立即赴美，送上幾十億的訂單，還真給樓主爭氣阿！
本人非常理解閣下“人生而平等”的“普世價值觀點”，可是很多事並不會因為我們不想看到，或者不想討論因而就不存在！J. Philippe Rushton教授指出（見Reference）：
“美國黑人佔美國人口不到百分之十三，但因傷害與謀殺罪被逮捕的嫌疑人中黑人卻達百分之五十之多；在被逮捕的搶劫犯中黑人佔百分之六十七；人身攻擊受害者中百分之五十受害者聲稱攻擊者是黑人；這些統計數字絕對不是警察的偏見。
美國黑人佔美國人口不到百分之十三，卻佔監獄人口百分之五十。
在美國，三分之一的黑人或者在蹲監獄，或者被判刑監外執行，或者正在等待審判。”
謝謝閱評！但我懷疑閣下隻是看了一下題目，並沒有細看我的文章。
本文所說的“中美對決”，是指中美之間在經濟，科技及軍事等領域以和平方式進行競爭或鬥爭。而您可能還是把“對決”理解為“中美兩國刀兵相向，進行決戰”了。
閣下何以知道中國沒有產生多少原創性成果？您做過調查統計嗎？
隻會考試不會創造固然不對。可是連考試都通不過的人，閣下何以肯定他們的“創造力”一定比會考試的人更高呢？
中國各行各業出類拔萃的人物中，有多少人是出身農村的，閣下統計過嗎？難道這些人的智商是後來才提高的嗎？
當清華還是純工科大學（也就是最難考進）時，清華學生中來自農村的比例極高！閣下是否認為您比這些清華學子智商更高？
樓主挺會算帳的, 把九億農民全算成智商105, 最後一句還來個毋庸置疑.