最新文章
文章分類
歸檔
正文
這是一篇老博文，早忘了，今天被好事者提起，轉帖一下
韓寒是一個浪費汽油與互聯網帶寬的角色
(2010-06-07 02:51:40)韓寒是何背景，我知之甚少。但既然CNN盯上他做政治文章，他顯然有些市場。從CNN的采訪看，他相當NAIVE。自稱是作家，還說作家對社會有某種政治義務。簡直是貽笑大方。“作家”一詞CNN翻譯成WRITER。在西方WRITER與政治掛不上鉤。
在以前，人類社會文盲率很高的時候，能寫寫字就了不起了。你讀兩年私塾，就是當地一才子，地主家還請你去寫對子。能寫小說那就是文豪了，作家了。西方也是，造紙術沒有傳到歐洲前，西方人絕大多數是文盲。但現代社會已經不同了，大家都認字、都能寫，100萬字的小說都是工業化的創作。所以現代社會已經根本不存在什麽作家。而且，現代小說的創作一般需要理工科的人士或專業人士進行。光耍文字遊戲的，無法邏輯編製故事，並加入很多知識性內容，如曆史啊，技術啊，法律之類，否則受過教育的讀者根本不想看，甚至因為你寫的破綻罵得你狗血噴頭。韓寒的博客我看了一兩篇，都是膚淺得要命。他隻怕連政治這個詞是什麽意思都不知道。更不用提其他的人類遊戲規則了。
在CNN采訪中（聲明：我並沒有全部看那個采訪，隻是跳躍式聽了幾句），韓寒說“作家”要批評政府，美國的作家要批評美國政府，中國的作家要批評中國政府。我在美國就沒有看到這種情況。評論美國政府的一般是專門的政治或經濟評論專家，小說作者如果發表政治、經濟、教育等方麵的評論，恐怕如果不會嘲笑、頂多是被人忽略。這是因為現代的政治、經濟、法律都有很高的專業性，外行說話根本是挨不上邊。中國的政治、經濟、法律在很多方麵已經與西方接軌，甚至是拷貝，具有同樣的專業性。比如說，經濟問題往往涉及非常複雜的關係（金融、股市、原材料、知識產權、國際環境等等），而社會正義的問題，都應該是通過法製思維進行，而不是道德情感。這是現代社會運轉的根本，具有科學性。完全超越了韓寒的教育程度和知識範圍。
當然，任何人都可以就某些問題發表看法。但這種非專業的看法隻具有統計意義。作為國家機器來說，可以通過對網絡上的看法進行統計。韓寒的觀點當然可以列入統計範圍。但如果韓寒把自己的東西提高到作家對社會的責任這個角度，就有點高估了他的觀點的價值了。
有一個例子，某運動員在獲得冬季奧運金牌後沒有說感謝國家、隻說感謝父母。韓寒寫了篇博客說，他賽車前說感謝國家，結果出事了之類。這就很幼稚。
並不是所有人都在成功的時刻有資格說感謝國家這樣的話。比如說，你在上海市拿了冠軍，你就不能說感謝國家，頂多說感謝你的教練、你所在的區；你如果拿一個市裏的冠軍，卻說感謝祖國，會笑掉觀眾大牙。說感謝國家對一個在國際比賽獲勝的運動員來說是加給自己的榮譽，把自己抬高到一個國家民族這樣的高度，而非否定個性和個人成就。所以那個運動員不說感謝國家是自己減低了奮鬥得來的榮譽，降低到家庭的成績。而且這樣做，顯然會引起其國人對她的不滿，又是在損害自己的利益。當然她可以解釋為自己謙虛，所以沒有把自己提到那個高度。但世界冠軍不提感謝國家顯然是貶低個人成就，壓抑、抹殺個性，是不合潮流的。有次奧運會，古巴的拳擊運動員打敗美國拳手獲得冠軍後，牛哄哄的說，古巴的社會主義旗幟高高飄揚之類，美國電視評論員還不得不尷尬的現場翻譯。這個古巴人就給觀眾留下了很深的印象，因為他一席話把自己拔高到國家的地位、而且是打敗美國。結果，我都記住了他的名字：FELIX SAVON。否則隻是一個拳手，who cares?
韓寒隻是一個賽車的，連國家隊運動員都不是，何談感謝國家？
韓寒在CNN采訪中，還提到想過要當領導，搞改革，這又是可笑、幼稚的事。不能否認公民參政的熱情，但是現代中國需要的是專業人才。當今中國的政治特征是精英治國，幾乎清一色理工科（象江總還總喜歡講量子力學），這類似柏拉圖提出的理想的TECHNOCRAT政治。國內的官僚，市一級的，都幾乎到美國學習過。技術治國正是中國目前的一個巨大優勢，因為技術官僚是SOLUTION ORIENTED，說白了就是少空話，而是解決問題。美國人已經開始意識到這一點。在CNN的評論節目中，曾經就評論美國總統麵對中國領導人這種經驗豐富、高智商的技術官僚有先天的劣勢。
毛澤東主席，在某種程度上也可以視為國際性的專家，在全球戰略和軍事方麵，全球範圍內很難找到伯仲之間者。所以在毛澤東領導下，中國在朝鮮一舉確立了強國地位--一下從挨打的變成令人敬畏的。然後中國完成了初步的工業化，並且在軍事技術方麵走入了世界前列，從機槍都不能生產，到能生產熱核武器、發射衛星。相比之下，國民政府控製了中國全部黃金，三十多年基本沒有超過清政府。老蔣基本就是老土的武夫，不像老毛，根本不懂技術的重要。國民黨敗退台灣時，帶走中國幾乎所有黃金，到今天，台灣隻怕還造不成像樣的武器，主要是替美國代工電子產品。而中共靠賣豬肉換來了真正的工業化。 科學治國、技術治國、軍事強國，是PRC飛速發展的動力。
在以前，人類社會文盲率很高的時候，能寫寫字就了不起了。你讀兩年私塾，就是當地一才子，地主家還請你去寫對子。能寫小說那就是文豪了，作家了。西方也是，造紙術沒有傳到歐洲前，西方人絕大多數是文盲。但現代社會已經不同了，大家都認字、都能寫，100萬字的小說都是工業化的創作。所以現代社會已經根本不存在什麽作家。而且，現代小說的創作一般需要理工科的人士或專業人士進行。光耍文字遊戲的，無法邏輯編製故事，並加入很多知識性內容，如曆史啊，技術啊，法律之類，否則受過教育的讀者根本不想看，甚至因為你寫的破綻罵得你狗血噴頭。韓寒的博客我看了一兩篇，都是膚淺得要命。他隻怕連政治這個詞是什麽意思都不知道。更不用提其他的人類遊戲規則了。
在CNN采訪中（聲明：我並沒有全部看那個采訪，隻是跳躍式聽了幾句），韓寒說“作家”要批評政府，美國的作家要批評美國政府，中國的作家要批評中國政府。我在美國就沒有看到這種情況。評論美國政府的一般是專門的政治或經濟評論專家，小說作者如果發表政治、經濟、教育等方麵的評論，恐怕如果不會嘲笑、頂多是被人忽略。這是因為現代的政治、經濟、法律都有很高的專業性，外行說話根本是挨不上邊。中國的政治、經濟、法律在很多方麵已經與西方接軌，甚至是拷貝，具有同樣的專業性。比如說，經濟問題往往涉及非常複雜的關係（金融、股市、原材料、知識產權、國際環境等等），而社會正義的問題，都應該是通過法製思維進行，而不是道德情感。這是現代社會運轉的根本，具有科學性。完全超越了韓寒的教育程度和知識範圍。
當然，任何人都可以就某些問題發表看法。但這種非專業的看法隻具有統計意義。作為國家機器來說，可以通過對網絡上的看法進行統計。韓寒的觀點當然可以列入統計範圍。但如果韓寒把自己的東西提高到作家對社會的責任這個角度，就有點高估了他的觀點的價值了。
有一個例子，某運動員在獲得冬季奧運金牌後沒有說感謝國家、隻說感謝父母。韓寒寫了篇博客說，他賽車前說感謝國家，結果出事了之類。這就很幼稚。
並不是所有人都在成功的時刻有資格說感謝國家這樣的話。比如說，你在上海市拿了冠軍，你就不能說感謝國家，頂多說感謝你的教練、你所在的區；你如果拿一個市裏的冠軍，卻說感謝祖國，會笑掉觀眾大牙。說感謝國家對一個在國際比賽獲勝的運動員來說是加給自己的榮譽，把自己抬高到一個國家民族這樣的高度，而非否定個性和個人成就。所以那個運動員不說感謝國家是自己減低了奮鬥得來的榮譽，降低到家庭的成績。而且這樣做，顯然會引起其國人對她的不滿，又是在損害自己的利益。當然她可以解釋為自己謙虛，所以沒有把自己提到那個高度。但世界冠軍不提感謝國家顯然是貶低個人成就，壓抑、抹殺個性，是不合潮流的。有次奧運會，古巴的拳擊運動員打敗美國拳手獲得冠軍後，牛哄哄的說，古巴的社會主義旗幟高高飄揚之類，美國電視評論員還不得不尷尬的現場翻譯。這個古巴人就給觀眾留下了很深的印象，因為他一席話把自己拔高到國家的地位、而且是打敗美國。結果，我都記住了他的名字：FELIX SAVON。否則隻是一個拳手，who cares?
韓寒隻是一個賽車的，連國家隊運動員都不是，何談感謝國家？
韓寒在CNN采訪中，還提到想過要當領導，搞改革，這又是可笑、幼稚的事。不能否認公民參政的熱情，但是現代中國需要的是專業人才。當今中國的政治特征是精英治國，幾乎清一色理工科（象江總還總喜歡講量子力學），這類似柏拉圖提出的理想的TECHNOCRAT政治。國內的官僚，市一級的，都幾乎到美國學習過。技術治國正是中國目前的一個巨大優勢，因為技術官僚是SOLUTION ORIENTED，說白了就是少空話，而是解決問題。美國人已經開始意識到這一點。在CNN的評論節目中，曾經就評論美國總統麵對中國領導人這種經驗豐富、高智商的技術官僚有先天的劣勢。
毛澤東主席，在某種程度上也可以視為國際性的專家，在全球戰略和軍事方麵，全球範圍內很難找到伯仲之間者。所以在毛澤東領導下，中國在朝鮮一舉確立了強國地位--一下從挨打的變成令人敬畏的。然後中國完成了初步的工業化，並且在軍事技術方麵走入了世界前列，從機槍都不能生產，到能生產熱核武器、發射衛星。相比之下，國民政府控製了中國全部黃金，三十多年基本沒有超過清政府。老蔣基本就是老土的武夫，不像老毛，根本不懂技術的重要。國民黨敗退台灣時，帶走中國幾乎所有黃金，到今天，台灣隻怕還造不成像樣的武器，主要是替美國代工電子產品。而中共靠賣豬肉換來了真正的工業化。 科學治國、技術治國、軍事強國，是PRC飛速發展的動力。
分享 
1
頂
新浪網友2010-06-07 10:49:25[回複] [刪除] [舉報]
第一句話說，韓寒的背景知之甚少，但是悄悄你的博文，有多少是在談論韓寒，不論是諷刺也好，讚頌也罷，既然你要對他作出評論那你先否定自己的話吧。另外，難道你就那麽的看不起沒讀書、上不起學的?知識能夠改變人、上學能夠塑造人，但人獲取知識的途徑也遠不止上大學念書一種。你的語言中歧視之一過於濃厚，如果說隻有那些國家運動員才可以謝國家，賽車的不行，那工人、農民就更不行，難道我們懷揣著一顆感恩的心，感謝社會主義建設給我們經濟生活帶來的巨大改變都不行？國內的官僚市一級的都到美國學習過？不錯，但你說是到美國學習，學到了什麽？我們無從而知，但民眾目前看到的是官員們在美國大把大把花鈔票，在國內豪華五星級政府樓，抽個電燈即可給廣西盧安克那邊孩子們喂個飯飽，不需讓他們父輩憑借辛勤勞動，跑到外地賺錢供養。對了，山東前陣子還出了個23歲的書記，想必也是和您一樣從美國回來的，進過修的吧。嶽東曉2010-06-07 13:56:45 [刪除] [舉報]
隨便百度了一下韓寒的大作，拷貝一段：
【
健叔是我很早認識的一個人，比我隻大一歲，從學校肄業也比我早一年，找了一年兩個月的工作，結果也沒有成功。我和健叔的友誼建立在他免費修電腦上。當時寢室有一台電腦，被輪番用於上黃色網站，所以中了很多病毒，但是係統一直沒有癱瘓。我想是因為我們的電腦實在中毒太多，甚至在內部進行了激烈的以毒攻毒，但是不幸的是，最終留下了毒王。我們把以前一些導致我們經常死機的病毒稱之為“梅毒”，而這次導致我們永遠無法開機的病毒被形象地命名為“艾滋”。
這次的中毒，我們都很著急，因為我們的論文都在裏麵。
我們把電腦送到了維修中心，維修中心的人告訴我們，需要換硬盤和主板，費用是兩千。當時就有一處男室友驚呼：“操，這麽貴，還不如去嫖娼。”
接著有個思路清晰的同學給他做思想工作：“兄弟，其實我們一直是免費在嫖，而這次隻是看病錢而已。你看，要換器官的。”】
什麽亂七八糟，簡直是GP不通。這也是中國教育重理工輕文的惡果。導致文藝工作者完全缺乏創造力。趙本山能長盛不衰就是一個證明。
心平氣和的，拜托請讀一下第二段。。寫的很明白
關於學習能力和知識常識，請不要擴展到生活能力和生活常識（甚至感情常識）上，請注意，是學習能力+知識常識
為什麽說韓寒，及郭敬明沒這兩種能力？不知諸位是否讀過《傷仲永》
也許他們的開始是輝煌的，但看看現在韓寒和郭敬都在做什麽？他們寫的文章呢？文筆呢？立意呢？
講文字當然好壞各有喜好，我更推薦石康
李承鵬？請去翻翻中國唯一一次進世界杯時他怎麽中傷李響和米盧關係的。。這種人品有問題的人渣還有人看？
如這位:
"他靠寫字賺錢的時候還沒有什麽西方媒體找到他，他憑自己的本事
吃飯，跟他的教育水平有啥關係？"---NND, 你掄起錘子砸銀行, 可也是本事哈.你賣YIN, 也是本事哈.
這些S___B怎麽就分不清文學和政治是兩個概念兩個領域呢? 文學和政治的區別,要比劁豬的和醫生的區別還要大. 你們家人病了,知道找有學曆有經驗的醫生谘詢,怎麽談起國家社會大事來,就能信豬圈都沒管理過的半吊子韓寒呢?
韓寒,一個半吊子而已. 他還不如李承鵬. 二者都是半吊子.
對韓寒不能苛求，他還年青，不免些有年青人的通病，但他的才華和骨氣是不能否認的。
當然李承鵬也很不錯，
這問題當然可笑可憐了。雪萊，濟慈的時代，牛津，劍橋已經有了，他們也去讀了一年，又給趕出來了，這並不妨礙他們成為一代名家；
“大學學曆代表你有最基本的學習能力和知識常識”，連常青藤大學的校長都不敢說，“沒有大學學曆的人沒有最基本的學習能力和常識”。我看很多讀了大學的人恰恰缺乏這些能力和常識，尤其是中國高考出來的，很多人除了會背書考試外，思考的能力是零。
有些人活到62歲，可能學位也拿到了，腦子還是糊塗得很。
韓寒的文筆跟餘秋雨的文筆不是一個類型。餘秋雨做作而矯情，韓寒的文字充滿了張力與驚豔。
你看看他的成名散文，參加新概念作文大賽的作品就明白了，那時候編輯不相信他的第一篇文字出自一個少年之手，特地把他叫道編輯部現場命題作文而成的。
他靠寫字賺錢的時候還沒有什麽西方媒體找到他，他憑自己的本事吃飯，跟他的教育水平有啥關係？
說的好. 再說中國領導人不也有西方媒體采訪麽. 這又有什麽邏輯關係呢.
國家圈養的作家協會裏基本沒有這樣的人.
這個問題當然可笑。韓寒的文字，一個所謂的正規的大學畢業生，或者哪怕是研究生博士生也寫不出來。他有自己的風格自己的讀者，他靠他的文筆賺錢，這足夠說明他文字的價值。
他靠寫字賺錢的時候還沒有什麽西方媒體找到他，他憑自己的本事吃飯，跟他的教育水平有啥關係？
雪萊，濟慈那年代。。。請讀第二段。。。如果還要繼續，荷馬是什麽大學畢業的？柏拉圖又是哪家大學的學生？這問題覺得可笑麽？
心平氣和的，時代不同啦，大學學曆代表你有最基本的學習能力和知識常識，之後才是什麽家
已經很難有例外啦
每個人都應該有社會責任感。韓寒有不是很好嗎？
你還留戀老毛那？
”有一個例子，某運動員在獲得冬季奧運金牌後沒有說感謝國家、隻說感謝父母。韓寒寫了篇博客說，他賽車前說感謝國家，結果出事了之類。這就很幼稚。“
”韓寒隻是一個賽車的，連國家隊運動員都不是，何談感謝國家？“
說實話，這麽搞笑的評論，還真不是一般人寫得出來的。
但是，人的淺薄基本是掩飾不住的，為什麽？因為他淺，心機不夠深，非要跳出來當現型；因為他薄，沒有積累，說幾句話那點子家底就露出來了。韓寒就屬於這種人。
其實哪個時代都不缺韓寒這樣的人，我對他本人並沒有什麽擔心。然而他為什麽會受到吹捧？為什麽會如此走紅？為什麽會有那麽多狂熱的粉絲，認為全天下非韓公子不可，無人能出其右？這才是值得我們警惕和深思的社會問題。
BTW，一個韓寒其實也掀不起什麽大浪。你看他對政局能有什麽影響？不過自說自話而已。
--- 比爾蓋茨大學畢業了麽？發明家愛迪生是那個大學畢業的？看你屁顛屁顛上網，隻會放-屁啊？
隨便舉例：
‘評論美國政府的一般是專門的政治或經濟評論專家，小說作者如果發表政治、經濟、教育等方麵的評論，恐怕如果不會嘲笑、頂多是被人忽略’
這是什麽邏輯啊？批評政府隻能由政治評論專家？你腦袋完全進水了。
‘而社會正義的問題，都應該是通過法製思維進行，而不是道德情感。這是現代社會運轉的根本，具有科學性。’
社會問題必須由你這樣被政府洗腦之後的法製思維才能進行吧？
這和科學扯得上麽？你了解科學的定義是什麽，政治的定義是什麽？
‘老蔣基本就是老土的武夫，不像老毛，根本不懂技術的重要’
又開始說胡話了。老毛才是土共除了殺人他什麽都不懂。
和台灣的民主發展沒有一比！
結論。這篇五毛文章寫得不通，估計連一毛都沒有拿到：））
LZ一定是給黃四郎打工的....因為他的文章除了大方向基本一致,毫無思想內容.基本
上是口號...
雪萊，濟慈大學沒畢業（都隻有不到一年），更沒有修過大學的文學係，所以不配被稱為大詩人嗎？
李戡是誰？如果沒有個到處放炮的老爹？有人會知道他的名字嗎？
woyawoya 評論於：2011-01-10 14:48:42 [回複評論]
韓寒的文章有細致的邏輯和幽默感。同時他也是個有正義感和社會責任感的作家。非常欽佩他。
很說明問題啊
天哪，您。。。
無語了。。。
——————————OMG，這話真讓人噴飯啊？這篇文章的作者是小學畢業還是PHD？既沒有幽默感，語句有不通順，更加沒有邏輯性，還自稱理工科的有邏輯性，昏脫！！！
博主你能以欣賞的態度轉貼這樣的文章，水平也夠高的哈～～～
這篇博文倒是給想以寫作為生的人們一個充分的論據，就是寫作甚至可以不用高中畢業，就比PHD要高出N倍去～～～
丘吉爾學習成績很不好，人家還當總統了呢。
有的博士生找不到工作還自殺，殺人的。
你說能以學習成績好壞來論英雄嗎？
像韓寒這樣“高中一年級七門課不及格，隻能退學去當Writer”的初中生，您竟然認為他寫的東西“是要有點水平的人才看得懂的”？
看來閣下大概連小學都還未畢業，所以才如此崇拜韓寒這樣一個“半文盲加科盲”吧？