韓寒是何背景，我知之甚少。但既然CNN盯上他做政治文章，他顯然有些市場。從CNN的采訪看，他相當NAIVE。自稱是作家，還說作家對社會有某種政治義務。簡直是貽笑大方。“作家”一詞CNN翻譯成WRITER。在西方WRITER與政治掛不上鉤。

在以前，人類社會文盲率很高的時候，能寫寫字就了不起了。你讀兩年私塾，就是當地一才子，地主家還請你去寫對子。能寫小說那就是文豪了，作家了。西方也是，造紙術沒有傳到歐洲前，西方人絕大多數是文盲。但現代社會已經不同了，大家都認字、都能寫，100萬字的小說都是工業化的創作。所以現代社會已經根本不存在什麽作家。而且，現代小說的創作一般需要理工科的人士或專業人士進行。光耍文字遊戲的，無法邏輯編製故事，並加入很多知識性內容，如曆史啊，技術啊，法律之類，否則受過教育的讀者根本不想看，甚至因為你寫的破綻罵得你狗血噴頭。韓寒的博客我看了一兩篇，都是膚淺得要命。他隻怕連政治這個詞是什麽意思都不知道。更不用提其他的人類遊戲規則了。

在CNN采訪中（聲明：我並沒有全部看那個采訪，隻是跳躍式聽了幾句），韓寒說“作家”要批評政府，美國的作家要批評美國政府，中國的作家要批評中國政府。我在美國就沒有看到這種情況。評論美國政府的一般是專門的政治或經濟評論專家，小說作者如果發表政治、經濟、教育等方麵的評論，恐怕如果不會嘲笑、頂多是被人忽略。這是因為現代的政治、經濟、法律都有很高的專業性，外行說話根本是挨不上邊。中國的政治、經濟、法律在很多方麵已經與西方接軌，甚至是拷貝，具有同樣的專業性。比如說，經濟問題往往涉及非常複雜的關係（金融、股市、原材料、知識產權、國際環境等等），而社會正義的問題，都應該是通過法製思維進行，而不是道德情感。這是現代社會運轉的根本，具有科學性。完全超越了韓寒的教育程度和知識範圍。

當然，任何人都可以就某些問題發表看法。但這種非專業的看法隻具有統計意義。作為國家機器來說，可以通過對網絡上的看法進行統計。韓寒的觀點當然可以列入統計範圍。但如果韓寒把自己的東西提高到作家對社會的責任這個角度，就有點高估了他的觀點的價值了。

有一個例子，某運動員在獲得冬季奧運金牌後沒有說感謝國家、隻說感謝父母。韓寒寫了篇博客說，他賽車前說感謝國家，結果出事了之類。這就很幼稚。

並不是所有人都在成功的時刻有資格說感謝國家這樣的話。比如說，你在上海市拿了冠軍，你就不能說感謝國家，頂多說感謝你的教練、你所在的區；你如果拿一個市裏的冠軍，卻說感謝祖國，會笑掉觀眾大牙。說感謝國家對一個在國際比賽獲勝的運動員來說是加給自己的榮譽，把自己抬高到一個國家民族這樣的高度，而非否定個性和個人成就。所以那個運動員不說感謝國家是自己減低了奮鬥得來的榮譽，降低到家庭的成績。而且這樣做，顯然會引起其國人對她的不滿，又是在損害自己的利益。當然她可以解釋為自己謙虛，所以沒有把自己提到那個高度。但世界冠軍不提感謝國家顯然是貶低個人成就，壓抑、抹殺個性，是不合潮流的。有次奧運會，古巴的拳擊運動員打敗美國拳手獲得冠軍後，牛哄哄的說，古巴的社會主義旗幟高高飄揚之類，美國電視評論員還不得不尷尬的現場翻譯。這個古巴人就給觀眾留下了很深的印象，因為他一席話把自己拔高到國家的地位、而且是打敗美國。結果，我都記住了他的名字：FELIX SAVON。否則隻是一個拳手，who cares?

韓寒隻是一個賽車的，連國家隊運動員都不是，何談感謝國家？

韓寒在CNN采訪中，還提到想過要當領導，搞改革，這又是可笑、幼稚的事。不能否認公民參政的熱情，但是現代中國需要的是專業人才。當今中國的政治特征是精英治國，幾乎清一色理工科（象江總還總喜歡講量子力學），這類似柏拉圖提出的理想的TECHNOCRAT政治。國內的官僚，市一級的，都幾乎到美國學習過。技術治國正是中國目前的一個巨大優勢，因為技術官僚是SOLUTION ORIENTED，說白了就是少空話，而是解決問題。美國人已經開始意識到這一點。在CNN的評論節目中，曾經就評論美國總統麵對中國領導人這種經驗豐富、高智商的技術官僚有先天的劣勢。

毛澤東主席，在某種程度上也可以視為國際性的專家，在全球戰略和軍事方麵，全球範圍內很難找到伯仲之間者。所以在毛澤東領導下，中國在朝鮮一舉確立了強國地位--一下從挨打的變成令人敬畏的。然後中國完成了初步的工業化，並且在軍事技術方麵走入了世界前列，從機槍都不能生產，到能生產熱核武器、發射衛星。相比之下，國民政府控製了中國全部黃金，三十多年基本沒有超過清政府。老蔣基本就是老土的武夫，不像老毛，根本不懂技術的重要。國民黨敗退台灣時，帶走中國幾乎所有黃金，到今天，台灣隻怕還造不成像樣的武器，主要是替美國代工電子產品。而中共靠賣豬肉換來了真正的工業化。 科學治國、技術治國、軍事強國，是PRC飛速發展的動力。