個人資料
  • 博客訪問:
正文

為什麽必須阻止加州限製華人法(英文)

(2014-03-01 09:15:31) 下一個

中文簡介:加州參議院HERNANDEZ提出在州立公共教育中引入種族、性別等因素的憲法修正案引起了激烈的爭論。在這篇文章中,我們將鎖定並分析該參議員試圖通過種族性法律解決的問題的實質。我們發現,盡管拉丁裔高中輟學率在20%以上,其族群在加州州立大學(CSU)的學生人數仍然占35%。在加州大學(UC),拉丁裔比例為19.2%。後一比例相對較低的原因在於男性拉丁裔高中生完成研究性大學入學所要求的準備課程的比例偏低(僅為10%)。這一問題可以通過非種族性的措施加以改善,例如強化現有的強製學生上學法的執行。HENANDEZ的提案違背美國憲法的平等保護原則,將危害加州的和平與福祉。因此,該提案必須製止。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


導讀《為什麽必須阻止加州限製華人法(英文)》


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
rancho2008 回複 悄悄話 有無西裔的UC錄取率,是否他們壓根申請的人就不多?似乎他們都申請Cal State 多。樓主文章很有說服力,應該去參政。
飛花落夢 回複 悄悄話 這麽好的文章還不到2000的閱讀量,一篇'男人不能帶包,女人要珠光寶氣'不知所雲的博文都一萬多的點擊了。感慨啊。
YDX 回複 悄悄話 回複 'houmom' 的評論 :美國不相信眼淚。你主動示弱改姓是無濟於事的。在美國,如果你需要權力,必須證明你配享受權力--而證明這一點,必須首先證明有種,能夠為人類的進化做出貢獻。當年有土生日裔美國公民改姓整容想逃過一劫,最後仍然被抓入集中營。為什麽加州是在朝鮮戰爭後才廢除漢人非人的憲法?中國人證明了他們是人。 當年賀梅案,我們為什麽能夠推翻幾級法院的判決,讓白種人中的高等法律精英在思想上屈服,在田納西最高法院獲得全勝? 那不是偶然,而是知識、智慧與戰略的科學運用。也就是說,我們證明了個人的智力與道德優勢。
houmom 回複 悄悄話 嶽博士,寫得很好!

我最近聽到不少人說讓孩子拒絕填寫亞裔種族,還有人說要改姓,我很擔憂。我想到很多曆史上受迫害民族,都是被認為占用了不合人口比例的財富資源,他們一開始也很多人隱瞞種族,甚至改姓(比如以前猶太人隱瞞種族改姓的就不少)。這在號稱平等人權典範的現代美國有這種現象,實在讓人不可想象。

這會嚴重影響亞裔子女的種族認同感。美國的每一個孩子都應該為他們的種族驕傲,不應該害怕承認自己的種族,但先決條件是他們相信不管他們的膚色種族,他們都會被平等對待,不會因他們的膚色被剝奪機會和權利。目前這種狀態發展下去,後果不可輕視。

亞裔的孩子不願承認他們的種族,這說明什麽?是不是應該引起law makers的重視。我沒有看到這次抗爭提到這個問題。
YDX 回複 悄悄話 回複 '飛花落夢' 的評論 : 根據你的反饋,我將相關內容改了一下。
飛花落夢 回複 悄悄話 回複 'YDX' 的評論 : 謝謝解釋。讀貼沒仔細。你指的是文革前的工農兵大學生,還是很好的。我一下子就聯想到當今的大學擴招了。很棒的文章。

YDX 回複 悄悄話 回複 '飛花落夢' 的評論 : I could have written "Such experimentation [was] conducted by the Communist Party of China in its effort to enhance the ratio of college degree holders from peasants and workers [in the 1960s]". But to be so specific is unnecessary for the purpose of my paper.
飛花落夢 回複 悄悄話 非常好,但懇請去掉或改掉這一段 “Artificially inflating college admission ratio may not necessarily increase college graduation rate…..”,我感到不妥。中國大學教育近些年是擴招,而加州不是擴招,而是擠掉其他族裔。可比性不強。如果想說教學質量下降,可以另外找比喻。

再者,更重要的是,真的不希望給他族印象,中國大學的教育不好,這個話題憑空說太主觀,不適合用一個段落來給出結論。

大量數據非常有說服力,建議把數據表格轉變成圖表,更直觀。比如拉丁裔和其他族裔相比,拉丁裔男女比例。

非常好的英文文章,希望去掉有關中國大學教育的部分,在英文媒體上投稿。
登錄後才可評論.