ZT毛澤東、奧巴馬、袁騰飛：欲打敗中國，必先撕裂中國人！

毛澤東、奧巴馬、袁騰飛：欲打敗中國，必先撕裂中國人！ 預備戰：要想打敗中國，必先撕裂中國！ 國與國之間的戰爭，任何一方最關心的不是對方的武器裝備，也不是對方軍隊人數的多少，而是交戰對手的民心向背，一個民心嚴重撕裂的國家是贏不了戰爭的，相反，隻要全民一條心，試看天下誰能敵？未來中國麵臨的戰爭，敵人可能不止一個，甚至還不隻是曾經的“八國聯軍”，也就是說中國的未來敵人決不是單方麵的敵人，而是一個複雜的集團，為什麽會形成這樣的以一敵眾的敵對局麵暫且不表，我想分析的是美國正在對我們些做什麽？我們該怎麽辦？ 之前我講過，中美之間必定會走向對抗，這不是雙方想與不想的問題，也不是某些人設想通過靠近美國就能退財消災的問題，這是人類曆史長河中的一個必然設定，沒有哪一方能夠回避，美國聯合西方國家對中國采取“五個同心圓”圍剿戰略（另述），是硝煙戰爭之前的五大無聲部署，而輔助這一戰略的預備戰略安排是什麽呢？是民心戰術，即攻心！攻誰的心？攻中國人的心！怎麽攻？撕裂！ 以美國為首的西方陣營撕裂中國的手法有很多，選擇的基點主要有四： 1。民族撕裂，煸動激進的民族分裂分子；； 2。地域撕裂，借助中國經濟發展嚴重失衡的現實搞地區攻擊； 3。文化撕裂，顛覆東方儒家文化，植入西方現代文化； 4。精神撕裂，中國的精神象征最典型的就是毛澤東，借毛澤東挑起左右決戰。 民族撕裂的問題，黨和政府早有預警，無須多提，隻要引起了重視就較容易解決，鬧得越凶治理得越快； 文化撕裂應當說也是作過相關安排的，並無大礙，我深信5000年積澱起來的中華文化並不是那麽容易被完全撕裂的，會有短暫的低迷，但短暫的低迷之後仍然會在合適的時機重新煥發青春的活力，最怕的是另外兩個撕裂，這兩個方麵，政府關注嚴重滯後，甚至是沒有察覺，有些問題甚至是以某些人在作內應的情況下有意導演的，對於區域撕裂問題，政府其實早已經明白了地區之間的嚴重不平衡，但並沒有知錯就改，一再屈服於東南部某些地區的壓力，繼續用錯誤的方式把經濟重心倒向幾個“特殊地區”，遲早是要出問題的，私心有可能葬送國家統一的和諧局麵，爭權力、爭利益必定構成地域仇恨和地域排拆，要盡快改變這種局麵，隻要政府願意摒棄政治私心一定會得到解決。最難辦、也最刺手的是精神撕裂，這個問題已經在中國持續展開，劇情不斷複雜化和白熱化，層級越來越高，很吊軌的是，中國共產黨居然渾然不知，或者是視而不見，這樣的麻木不仁是令我非常意外的，以前中國共產黨是非常講政治立場的，現在似乎矯枉過正，完全不講政治了，或者說政治盲點太多，政治敏感性很差，該講的不講，不該的天天講，很遺憾！ 奧巴馬總統的夫人2009年聖誕節的時候在白宮掛出毛澤東的像章，國內幾乎沒有人明白她的深意，有很多人作出一些低俗的解讀，隻有我當時能理解她的真實指向：奧巴馬夫人正在代表奧巴馬宣布一個重大的戰略調整——精神上撕裂中國。奧巴馬為什麽要選擇毛澤東，主要有幾個方麵原因：首先，精神撕裂就要選擇與中國人精神寄托相關的重要人和事，從中國的曆史來看，孔子太早，已經不具有現實效應，其他人威望不夠，無法在民眾中發酵起反應，在世的領導人不敢炒作，那麽最好的選擇目標就定在了毛澤東身上，毛澤東是二十世紀世界上最有影響的領導人之一，也是中國人民心中偉大而又富有爭議的領導人，與他相關的發酵粉沫很多，而且他還事關另外兩個政治人物蔣介石和鄧小平，與他相關的曆史幾乎關係到上一個百年中國的命運與征途；其次，毛澤東在前三十年和後三十年中都擁有大量的對立群，解放後不同時代出生的經曆者大都健在，他們生活在這六十多年中，絕大部分人又是政策的旁觀者，幾乎所有的人都隻能憑借書本資料和傳說表達看法，表達看法的立場大多以物質立場看問題，對幾乎所有事情的評價都會存在巨大的偏差和尖銳對立，一些半掉子“老同誌”利用他們所了解的一丁點所謂實事在鳳凰衛視“口述曆史”，極力栽贓毛澤東和貶低毛澤東，造成了很多真相的模糊化，這樣很容易把中國國內對立雙方的爭論推至無序和混亂，越混亂就越合奧巴馬之意；最後還有一個讓美國看上了毛澤東的重要原因，現在的中國，當權者、先富者、海歸者中大部分人對毛澤東持否定態度，而中下層老百姓則多持正麵看法，美國正好可以利用中下層人民對上層人士及富裕階層的不滿達到借“毛澤東之爭”實現中國階級鬥爭白熱化。奧巴馬上台以後充分地利用海歸派和資改派在中國各個傳媒、各個大學、各個機關中的地位優勢製造中國人鬥中國人的目的，鬥爭的結果必定是國民撕裂，回顧奧巴馬上台對中國的一係列反應，大家應當看到，他對中國的年輕人非常“寄予厚望”，他無論是在國內還是到訪中國，他從來都不想得罪年輕人和知識分子，他的板子從來不打在中國富人身上，他對中國部分精英的幫助不減反增，即使在經濟非常困難的情況下，他也沒有減少對中國宣傳領域的撥款，奧巴馬毫無疑問的在部署一場硝煙戰爭之前的預備戰——精神戰爭。 奧巴馬自己無法對中國直接宣戰，他也不敢公然派遣大量特工來中國參與戰爭，他用了一招最省錢、省力、安全的戰爭方式——中國人自相殘殺。大家看看最近兩年來的一些實事，自由派要改憲法，民主派要走美式道路，改開派要徹底否定毛澤東，學院派公開在課堂上趕走毛澤東，說教派大膽站在大學講台用惡毒語言攻擊毛澤東，與國內攻擊毛澤東遙相呼應的是奧巴馬在領取諾貝爾獎時的無禮，他公然把中國的開國領袖定為法西斯，這與袁騰飛等跳台小醜多麽的吻合和默契，不理順這幾年來國內外一係列爭論的根源所在，中國將要為此付出慘重的思想分裂的代價，這種危險性已經與日俱增，必須引起黨中央的高度重視，中國人決不能重犯百年前的錯誤，炮火已經打響，國人尚在做夢，夢想是戰是和！ 中國共產黨如何麵對這種形勢？如何破解美國的奸計？現在已經迫使當局無法繞開毛澤東這個人物了，不想麵對都不行，逃避是沒有出路的，關鍵是怎麽麵對的問題。我想提出幾點看法： 第一，中國共產黨必須站在國家高度對毛澤東和毛澤東思想進行定位，雖然現在憲法上已經有明確定位，但是，由於中共在絕大多數場合都不再提毛澤東思想了，所以給整個社會傳遞了一種錯誤信息，以為中共已經拋棄或變相拋棄毛澤東思想，黨內、黨外很多人都誤認為這是一種無聲的否定，如果中共真的想拋棄的話，也要先修改憲法和相關法律，如果認為還要長期堅持，中國共產黨就必須以黨內重要決議的形式再次作出規定，明確毛澤東思想的指導地位，並且要體現在社會生活的各個方麵； 、 第二，有關毛澤東和鄧小平兩個曆史人物的評價問題應當給予適當的政治規範和法律約束，可以就事論事的評價具體問題，但決不允許對他們進行人身攻擊，特別是不允許用侮辱性的語言公開發表文章和言論，這還涉及到他們的後輩尊嚴問題，我們允許說話，決不是允許借前國家領導人搞社會撕裂和群眾撕裂，更不是借機泄個人私憤； 第三，中國共產黨必須嚴肅對待黨的指導思想問題，黨的指導思想不能經常性更換，更不能時刻修改黨章和憲法，過度頻繁地修改，既不利於黨章憲法本身的尊嚴，也不利於執政黨的國際形象，在任何國家，這兩樣東西都是很穩定的，我們也要效仿一下，至於領導人變更引起的理論更新可以另行考慮，每個領導人肯定都有自己的理論體係，但是，最好隻能把這些理論放在各自的任期中去貫徹執行，而不要寫進憲法和黨章，當然，如果中國共產黨認為指導思想要與時俱進，那也可以，現任領導在官方文件中就隻提前任領導的理論貢獻，以顯示政策和穩定性和連續性，但最好不要撥得太高，尤其不要提了其它幾個理論，唯獨不提毛澤東思想； 第四，中央必須大膽提出“講政治”的要求，江澤民總書記主持工作時期搞過“三講”，其中就有“講政治”這麽一條，我覺得很好，但是，沒有貫徹好、落實好，現在還是要重新提出來，一個國家，尤其是精英、政治人物、知識分子更要講政治，他們不講政治，那國家的思想導向靠誰來主導？不要一提政治就害怕，該講還得講，允許那些對曆史和實事完全無知的人四處製造思想混亂是對黨和國家的不負責任，大學是育人施教的地方，這裏如果出亂子就是出大亂子，對國家危害特別的大，我們不能忘記一些曆史教訓，講民主不是拋棄講政治，講民主也不是想攻擊誰就攻擊誰，還要有個法度，有個實事依據，脫離實事的信口胡言必須要受到相應的懲罰，這不是因言獲罪，我一向主張給老百姓說話的權力，但是這個說話不是搞誣蔑、搞栽贓、搞潑糞，批評毛澤東和其他任何人都是可以的，但要就事論事和講究依據。第五，大、中、小學生必須接受尊重先人和偉人的倫理教育，隻要是國家沒有否定和定罪的前任及現任領導人都必須得到尊重，尤其是開國領袖更要得到尊重，有些國家還專門立法保護其形象尊嚴，中國人難道連尊重一個已故的領導人的涵養都沒有了嗎？一個天天可以隨意攻擊自己國家開國領袖的國家一定得不到其他任何國家的尊重，一個不尊重自己先人的國民在任何國家也得不到應有的尊重。教育不僅僅是教習文化課，更要追求人格健全！ 麵對美國的預備戰，中國人民該如何應對？ 既然奧巴馬已經扣響了精神戰的扳機，我們不能始終麻木和愚昧，更不能長睡不醒，因為，我們曾經因為睡得過死，被人家殘酷地打醒，最後落得一個遍體鱗傷，難道說百年以後，一個飽經磨難的民族又要固執地搞國內戰爭嗎？還要掀起一場由別人主導的撕裂戰嗎？不行，絕對不行，任何一個中國人都沒有權力以自己的個人之見玩固地堅持把戰火燒下去，無論你是精英還是平民，無論你是左派還是右派，無論是富人還是窮人，在捍衛國家精神不倒的大要求之下，我們必須理性討論，決不能讓奧巴馬站在高高的評判台上微笑著充當中國人內戰的裁判員，他對任何一方的勝敗評論都是整個中國的失敗。 為了讓奧巴馬的計劃落空，我想對自己的同胞提幾個意見： 首先，從認識角度要盡快形成統一意見，要認定奧巴馬的計劃是真實的，所有人都停止對毛澤東同誌的非理性爭鬥，因為，人民之間幾乎所有的爭鬥都缺少強有力的實事依據，爭鬥下去有百害而無一利，有哪一個罵毛澤東的人能夠一手拿著毛澤東的史料證據為其作支撐？既然大家都是憑借某些隻言片語的傳說和麵目全非的介紹作為立足點，何不暫時擱置爭議，等候將來史料解密再作討論呢？中國跟鄰國的領土爭端都可以擱置爭議，難道大敵當前，連這個事關國民團結的爭論都無法擱置嗎？就算毛澤東曾經出一過失誤，但是沒有哪一個領袖是完美的，都會有錯，現在完全不是爭論他局部錯誤的時候，黨和國家自有定論。 其次，中國所有人在評價毛澤東時一定要把視線放遠到一百年以上，莫讓物質遮望眼，單純的以物質豐富度來判斷一段曆史的戰略收成是不成熟和不足信的，用朝鮮戰場的犧牲人數來評判這場戰爭的曆史意義也是非常可笑的，所有評價毛澤東的當代人和後代人都必須拋棄個人的私利和私心，隻有無私了，才會有可能得出一個理智的結論，不同時代不同的戰略目標注定了不同的決策重點，後人不能以靜態思維來反思前人。 第三，請所有朋友對國內某些媒體保持高度警惕，尤其是鳳凰衛視，國內有些主流媒體也正在有意或無意地配合奧巴馬的行動，他們為反毛澤東人士提供舞台和資金，他們有意快速把反毛人士的宣傳成就傳遍網絡和其它媒介，在社會上很快造成負麵效應，從而達到與奧巴馬思想高度一致的目的，這個過程央視甚至都負有重大責任，必須早點糾正錯誤，不管媒體自身對毛澤東的立場如何，站在國家和民族利益出發，希望南方係媒體和央級媒體盡快退出為美國站台的角色，中央黨校也要防止出現內奸，說句老實話，即使中國人做到了無限製的所謂民主，你們也不會得到美國奧巴馬的回饋，你們最多隻能得到奧巴馬的表揚和竊笑，他隻會為你們的大力配合而恥笑你們的無知，任何媒體和個人必須明白一個道理——從來沒有一個大國會真心幫助中國人。試想想當年不是有很多留日人士都曾經得到過日本的“援助”嗎？但他們萬萬沒想到援助他的友好國家居然隱藏著吞並中國的驚天陰謀，曆史可能不會重演，但完全有可能很相似，美國會不會演得比日本更精妙呢？第四，有關毛澤東的問題，所有的中國人請鳴金收兵，不管你多恨他，不管你多愛他，現在都不是爭論的時候，不管你拿了多少美國人的錢，也不管你受了多少的委屈，隻要是個中國人就應當主動結束戰爭，精神戰爭比鴉片戰爭絲毫不會遜色，我們不要再做東亞病夫，同胞們！請收手吧！同胞們！請記住奧巴馬的邪惡：擊敗中國之前，先撕裂中國人！ 奧巴馬發動“精神撕裂戰”可以贏得一時，但他贏不了一世，他騙得了少數人，但他騙不了全體中國人，奧巴馬想利用毛澤東打敗共產黨中國的陰謀一旦被識破注定就失敗，中國人不會因為個人利益葬送毛澤東親手諦造的新中國，中國人可以拋棄所有偏見，為了一個共同的目標——永遠不倒的中國！ 中南大學孫錫良（轉載須署名）2010年5月6日星期四晚十二時