小米粥的厚古薄今

流水前溪去不留,餘香駘蕩碧池頭。燕銜魚唼能相厚,泥汙苔遮各有由。委蛻大難求淨土,傷心最是近高樓。庇根枝葉從來重,長夏陰成且少休。
個人資料
正文

克洛索的散打與阿根廷的敗兵之陣

(2006-06-30 21:48:56) 下一個



某種意義上講,阿根廷與德國一戰是輸給了克洛索一人。

下半場,德國隊角球開到對方禁區左路,克洛索高高跳起爭頂,球被守門員擋出,守門員倒地。 

慢鏡頭回放顯示,克洛索跳起之前有一個助跑,在爭頂的過程中,有一個屈膝的動作,阿根廷門將就是被克洛索的膝蓋頂到肋部而受傷的。就實際效果而言,克洛索是高速前衝下飛起用膝蓋撞擊原地起跳的守門員,按速度和力量來看,撞斷肋骨並不是誇張的估計。 

裁判未作任何判罰。 

五分鍾後,阿根廷門將傷重無法堅持被抬下場。再過十分鍾,巴拉克在對方禁區右側開出德國隊第二個本方可頂到的傳中球,博羅夫斯基擺渡給禁區左側的克洛索,注意,又是克洛索,頭球,替補門將原地側撲不及,球進了! 

而後的比賽,雙方無驚無險,阿根廷點球飲恨。 

克洛索是本戰最大的功臣,散打廢掉阿根廷正選門將,頭球破掉替補門將的大門。 

說阿根廷輸給了克洛索一人是因為對阿根廷而言,門將傷重下場是全局的關鍵。當然,如果僅僅是因為替補門將的水平不如正選那就太小看這支阿根廷隊了。真正的關鍵,是阿根廷在換上另一個守門員後隻剩下兩個換人的名額。 

我們看看阿根廷是怎樣使用這兩個換人的。 

下半場一比零領先的阿根廷在69分鍾更換守門員後馬上換上防守型前衛坎比亞索替下裏克爾梅,又在79分鍾用高大前鋒克魯斯替下克雷斯波,以當時場上形勢而言,看上去象是個中規中矩的陣容。但正是這兩個換人,尤其是後者,成為阿根廷最大的敗筆。 

因為不幸的很,德國隊又進球了,就在克魯斯上場後不到一分鍾。 

剛才說過了,一比一平後,雙方無驚無險。這時候,這種僵持不下的時候,第三個換人顯得至關重要。 

此時的局麵和和上一場對墨西驚人的相似,阿根廷的中場組織乏力,高空球多過地麵控製;倒是德國隊的地麵傳切配合讓我依稀看到了一點阿根廷的影子。此時的阿根廷,需要加強的不是鋒線,而是中場。在對墨西哥一戰中,我們不斷看到梅西回到中場拿球盤帶或在前場堵截防守,有了裏克爾梅和梅西兩人的組織阿根廷才有了真正的門前的威脅。最後加時賽羅德裏格斯的驚世之作就始於梅西在中場拿球,過人後傳到左路索林,索林再轉移到禁區右路,羅德裏格斯胸部停球直接淩空抽射完成的進攻。 

所以此時的關鍵,在於換上梅西,用前場的防守減少後防的壓力,同時增加中場的控製和與鋒線的銜接。果真如此,我所預測的21隻是早晚的事情。 

遺憾的是,這一次梅西沒有了上場的機會,因為機會已經被克洛索給踢斷了。 

沒有了換人機會的阿根廷這時候的中前場真是慘不忍睹:沒有體力的特維斯加上沒有技術和拚搶意識的克魯斯的鋒線,沒有了裏克爾梅或也沒有進攻組織的中場,捉襟見肘的阿根廷能熬到點球實在已經是很幸運了。最鬱悶的是,沒有了裏克爾梅,克雷斯波,薩維奧拉,梅西,熬到了點球的阿根廷發現他們竟然連選出五個打點球的隊員都有點捉襟見肘了,真是TNND 

馬後炮的說一句,克洛索散打所造成的意外的的秩序大亂其實是可以避免的。 

轉折點仍然是門將的下場,這時候,坎比亞索換下的,可以是特維斯也可以是克雷斯波,但決不應該換下裏克爾梅,換下裏克爾梅的阿根廷簡直就象是換下了馬拉多納的阿根廷,中場需要的是加強,而不是釜底抽薪。 

更重要的,最後一個換上的,決不應當是克魯斯。表麵上可以和德國人爭強頭球的克魯斯既沒有絕對優勢也沒有防守的意識,他的作用,也許還比不上累得跑不動被換下場的克雷斯波。要知道,對手在本方後場的機會其實都始本方前場的失誤,克魯斯上場所造成的一瞬間的中前場防守真空給了德國人唯一的機會。
 

更馬後炮地說一句,我真希望佩克爾曼沒有心血來潮地試驗新陣容和莫名其妙地考驗克魯斯,而是保守一次,使用最早使用的陣容,坎比奧索和裏克爾梅一同首發而不是中途相互替換,克雷斯波和薩維奧拉首發下半場被特維斯和梅西替下,或者克雷斯波和特維斯首發下半場被梅西和薩維奧拉替下,blahblah, blah......

阿根廷最鐵杆兒的球迷馬拉多納未到場。 

令人欣慰的是,世界杯正式進入了娛樂階段,終於可以不在乎誰輸誰贏地看球了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
荌旎 回複 悄悄話 寫的真好,條理分明,這麽梳理一遍, 我心裏替阿根廷的鬱悶也有了個章法..
登錄後才可評論.