2020年9月19日 周六 晴
庚子年八月初三
美國大選
導 語
2020年美國總統選舉（United States Presidential election,2020），於2020年11月3日舉行，是美國第59屆總統選舉。
美國總統選舉每4年舉行一次，總統選舉製度為選舉人團製度，根據現行美國憲法第22修正案，美國總統任期為4年，可以連任一屆。
2020年美國總統選舉將在以唐納德.川普為代表的共和黨與以喬.拜登為代表的民主黨之間展開。
2020年美國總統選舉同時，眾議院435個席位，參議院33個席位也會進行改選，以產生第117屆美國國會。
美國總統大選是美國政治生活中的關鍵點，它決定了美國的政治發展方向，尤其是弗洛伊德事件引發的種族騷亂，更加加深了共和黨與民主黨之間的對立和種族之間的鴻溝，2020年美國總統選舉，決定著美國的主流政治傾向是繼續向左轉還是向右轉的關鍵分水嶺。
2020年美國總統選舉對世界未來將有著深刻的影響，因為美國日益抬頭的孤立主義政策等不確定因素，將影響到全球的地緣政治、國際貿易和區域穩定，所以也是全球矚目的一次大選。
影響總統選舉因素很多，【圍爐夜話】將從聯邦體製、選舉製度、兩黨政治、經濟走向、族裔分布、宗教傾向、工會和女性，搖擺州選情分析等層麵，全方位、多視角，深層次的展開全麵分析。
【圍爐夜話】將以紅（共和黨）藍（民主黨）兩營競選策略和選情發展，進行沙盤推演，對誰能獲得2020年總統選舉做出預測。
政治：政，指的是製度和秩序，治，指的是社會狀態和治理方式。
權力：指的是影響和支配政治的能力。
權利：指的是在法律框架下實現自身利益的力量。
利益：政治、經濟、教育、文化等權益。
美國華裔的當前任務是獲得自身應該得到的權利，通過爭取權利而獲得利益。
華裔的後續任務是尋找戰略同盟，通過同盟的力量來獲得權力，並且通過同盟獲得的權力，來達到我們期望獲得的權利。
誰是我們華裔的敵人，誰是我們華裔的朋友，這是華裔當前的首要問題。
請跟隨【圍爐夜話】，一層層的撥開美國政治迷霧，一點點看清美國政治版圖，一步步分出敵我態勢，一局局演繹選舉發展趨勢。
期待幫助朋友們找到心中的敵我。
民調與賭盤
美國是世界上的唯一霸權國家，美國的政治、經濟和外交政策無疑對世界有極大的影響。因此每四年一次的大選，吸引了全世界的目光。
由於美國大選激烈的競爭性，完全的透明度，以及戲劇般的不確定性，引起各大媒體和民調機構紛紛對大選結果進行研究分析和預測。同時也導致世界各地的賭盤對美國大選充斥著癖好與期待。
影響美國大選的主要民調機構：蓋洛普/紐約時報/福克斯新聞頻道/RMG Research/YouGOV/ Morning Consult/ Change Research /CNBC/ FiveThirtyEight.
民調市場的支持者把競選民調稱做“以口投票”，認為民調覆蓋人群的範圍更廣，調查過程更接近實際投票的情形，可以看出不同背景族群的偏好，為競選人提供反饋信息。雖然民調結果隨著事件進展而變化，顯得有些情緒化。
博彩市場的押注為“以錢投票”，通過不同博彩市場的押注金額變化，導致期貨價格變動來推算川普和拜登的平均贏率。
顯然，博彩市場對政治事件的預測準確度很高，鼓勵“以錢投票”，“金錢說了算”，有一句更直接的表達，就是：Put your money where your mouth is，即不要老是吹牛，與其空口白話，不如拿錢和實際行動來證實。
由於美國非體育類博彩是違法的，所以對美國大選進行預測的博彩公司大部分是歐洲的。
對美國大選進行預測開賭盤的博彩公司主要有：必發（Betfair)、派迪鮑爾（paddy power ）、政治事件博彩公司（Ladbroers )、威廉.希爾和拉德布魯克斯等公司。
一
美國大選民調
民調（Public Opinion Poll），是了解公眾對某些政治、經濟、社會問題與政策的意見和態度，由專業民調公司、媒體或政府單位進行的調查方法，其目的在於通過網絡、電話或書麵等媒介對大量樣本的問卷調查抽樣，來嚐試在統計學上較為客觀、精確的推論社會輿論或民意動向。
所謂美國大選民調，就是美國總統候選人的支持率。
1936年美國總統選舉，蓋洛普成立美國民意調查所，對總統和總統候選人的民眾支持率進行評估，該支持率是通過民調程序得出的支持人數在總樣本人數中的占比。
雖然民調結果可能不準確，但是統計學家普遍接受該調查以作為總統或候選人的民意反映之一。
01
民意調查的意義是為了了解大多數民眾的看法、意見、利益與需求，以科學、係統與公正的資料搜集，以全部群眾（母體）中的部分群眾（抽樣）為代表，設計問卷題目後以人工或電腦詢問部分民眾對特定議題的看法與評價，用抽樣出部分民眾的意見與看法來推論目前全部民眾意見與看法，衡量社會與政治的狀態，並且公布其民意調查結果。
抽樣方法、信心水準、樣本數以及樣本數與全體數量差距的誤差等數據以反映民意。如何平等的從全部群眾中隨機選擇足夠多抽樣、具代表性的群眾，成為影響民意調查準確性的重要因素。
蓋洛普對於民意調查的理念：對每個重大議題做民意調查，因為民調是民主的必備要素，我們需要無時無刻都知道民眾的意誌，因為這樣可以將政治還諸於民。
民調的目的是盡量向社會大眾和政府提供民意傾向，以便於政府決策時有依據可循。
02
由政府進行的政府施政滿意度的民意調查可能發生弊端。由民間組織的可以驗證的民意調查則具有一定權威性，因為民意調查結果可以跟選舉完成後的選票數字比較，以驗證民意調查的正確性。
通常越接近選舉投票的日期所做的民意調查，結果會越接近投票的實際票數分布，在美國1952年到2012年的全國總統大選中，選前各家民意調查機構的調查結果平均跟實際投票結果誤差在1.5%以內，其中包括采樣誤差與投票前最後一次民意調查到投票日之間的民意改變動向，代表民意調查數據在美國全國的規模中有一定的參考價值。
2016年美國總統選舉與英國脫歐兩大事件皆顯示專業民意調查結果並不能代表全部民意。
隨著時代演進人們生活型態轉變，住宅電話的抽樣調查涵蓋率縮小且拒訪率上升，較難接觸到年輕族群意見，使用室內電話、移動電話與網絡的多元調查方法才能涵蓋更多民眾，提高民意調查的準確率。
在大選民調數據方麵最有名的民調機構當屬Gallup（蓋洛普公司），一家最具權威、公正的全球化的國際知名民調機構，由喬治·蓋洛普教授成立於1935年，有2000多名員工任職從事民調工作。除了美國大選民調數據之外，Gallup還進行其它領域的相關調查。
對於美國大選的民意調查，2012年之前Gallup的預測數據還是相當精準的，從1936年到2008年，Gallup隻有兩次的總統大選結果預測錯誤。
不過最近幾屆總統大選，由於選情的複雜程度逐年加劇，大選民調的預測準確程度也越來越低。
2016年大選更是所有民調機構的“滑鐵盧”（Gallup未參與2016年的數據統計），幾乎所有主流民調機構都不看好的川普，一舉刷新了所有人的認知，成為2016年大選的最大贏家。
03
造成民意調查誤差主要取決於三個方麵：民眾信任程度、民意調查過程技術麵（Interviewing Effect），機構效應（House Effect）。
-民眾信任程度的誤差。因為除了選舉投票以外的民意調查，比如政府施政或是政策滿意度等都是不可驗證的，因此會有一定比例的民眾不信任民意調查結果。
-民意調查機構之間也可能出現從眾效應造成大幅度的誤差。2016年大選，美國所有民調機構都預測希拉裏將以5-9個百分點大幅領先川普，而贏得大選，但是選舉結果打了民調機構一個響亮的嘴巴。
-過程技術麵的誤差。關於抽樣不符合統計科學隨機性、問卷題目設計有預設立場、采訪員的誘導與誤導、訪問過程的記錄與監督不夠確實造成舞弊或是數據搜集後的分析方法不夠專業都會造成誤差。
-機構效應。政黨利用民意調查作為政治攻防工具，設計有預設立場、正麵政治宣傳或是負麵攻擊政敵資訊的問卷題目，選擇對預設立場有利的抽樣母體，利用民意調查數據為政黨利益背書，因為某些民意調查機構操弄民意造成拒訪率較高，損害民意調查公信力。
-由於科技的進步，民意調查已經開始進入移動電話等媒介，但是在美國因為法律規定禁止自動撥號到移動電話，造成民調不能反映科技進步後的真實民意。
由於美國的媒體與民調機構大部分掌握在民主黨及其支持者手中，所以被操縱的民意調查結果，也可能成為影響民眾政治傾向，誤導民眾投票意願，塑造民意動向的工具。
04
美國總統競選前期的一些數據，像競選總統的候選人在各州的支持率等等，通過統計學方法，能夠直觀地給候選人、及選民看到競選的優勝略汰，也是一種預測大選結果的方式。
由於美國總統競選的規則是基於各個州人口數量的分配，每個州都擁有不同數量的選票。
因此贏得更多的總票數並不代表能穩坐白宮寶座，相比之下贏得個別人口數量較多州的選票更重要。
所以贏下關鍵州的選民（即搖擺州，或是戰場州），才能給最終的大選投票帶來勝利的福音。
美國共有50個州，有傳統的紅州（支持美國共和黨）和藍州（支持美國民主黨），這些州每次總統大選時，總是固定支持同一個政黨。
當然還有一些處在中間頻頻搖擺的州，在曆屆大選中會倒向不同的政黨，稱之為搖擺州，如亞利桑那州、佛羅裏達州、密歇根州、弗吉尼亞州、賓夕法尼亞州、威斯康星州。
在這些搖擺州，川普和拜登雙方勢均力敵，都無明顯優勢，所以誰能夠超過對手，拿下這些州的選票，才能最終鎖定自己的競選勝局。
因此不少民調機構煞費苦心，不斷在這些搖擺州的選民身上下功夫，積極取得這些州的民調數據，用以判斷2020總統大選的競爭趨勢與選情變化。
不少參與民調的機構表示，拜登在搖擺州上還處於遙遙領先地位，還有機構稱“川普今年要涼涼”。
但是最近，隨著美國大選之日的臨近，戰事也逐漸陷入膠著狀態。
川普的民調數據也奮起直追，在搖擺州以1%的差距，開始逆轉局麵，逐漸縮小與拜登的差距（搖擺州的選民中，有49%支持拜登，有48%的人支持特朗普）。
不過，美國大選猶如戰場，瞬息萬變，選民的聲音也是搖擺不定，選情的民調並不能夠代表最終的投票結果（隻是預測和預判），最終的總統角逐，還是由最終的投票數據結果所決定。
也就是說，拜登最近雖然在民調上暫時領先川普（和當年希拉裏領先川普一樣），但最終川普還是有可能擊敗拜登，繼續入主白宮，說到底還是11月3日的大選投票，一決勝負。
民調數據對於競選團隊，可以說是一個重要的風向標，在競選的策略上能夠有的放矢，進行精準打擊，將精力、物力、和財力更好地投入到重點地區，收獲更多選票，增加競選成功的幾率。
對於普通人來說，大選的民調數據很容易成為大家茶餘飯後的談資，不論支持率上升還是下降，都會成為大家廣泛談論的重要話題。
同時，經常公布美國大選的民調數據有利於提高美國民眾的參與感，提高競選投票的積極性，因為美國憲法賦予所有美國成年人參選投票的權利。
因此民調的另一個作用可以激發美國民眾的政治參與感，不斷鼓舞、提醒這些人投出自己寶貴的一票。
對於媒體來說，民調數據中任何關鍵信息的轉變，選情的變化都可以炒作成熱點新聞。
要知道在業內不怕沒新聞，就怕沒熱度，沒有熱點就得製造一個熱點，而有爭議、戲劇性的大選的民調數據，就是首選，可以很好地提高新聞關注度。
其次，各大國外媒體可以更好的傳播美國國內新聞及其政治動向，民調無疑是海外媒體獲取美國大選最新動態的重要數據參考，幫助海外媒體分析美國內政，了解瞬息萬變的競選戰場。
對於學者、專家這樣的政治學研究者來說，美國大選的民調數據就是珍貴的資料，不僅可以成為他們研究的線索，讓學者們更加深入地探討美國國內的政治問題，更是為他們的研究提供了很好的數據支撐。
因此，大選前的民調確實可以為我們提供不少有用的消息，這也是為什麽候選人的競選團隊，還有很多民調機構都會將大量的時間和精力花到民調上去。
民調數據的準確性為競選戰略調整提供了支持，但是我們還是應當理性辯證地看待民調所給出的信息數據，因為民調並不是大選的最終結果，隻是提供了一些方向。
05
2019年底，市場普遍認為川普連任勝券在握，耶魯大學、穆迪、牛津經濟研究院等機構紛紛預測川普能夠連任。
然而今年美國麵臨新冠疫情的嚴峻挑戰，累計確診病例超過680萬，死亡超過19.8萬人，位居全球之冠，商業活動近乎停擺，失業率突破雙位數。
根據美國民調整合網站Real Clear Politics（RCP）公布的民調，川普的支持率從2月高點的45.6%，一路跌至4月中旬的41.7%。5月底爆發佛洛依德事件，全美各地掀起種族騷亂，進一步刺激川普民調滑落至40%，拜登領先川普最大到19個百分點。
但是從8月份開始，民調出現明顯變化，8月16日CNN報導：盡管拜登在幾個重要議題上仍領先川普，但是拜登在登記選民中相對於川普的領先優勢自6月以來已經明顯縮小。
CNN報導：有53%選民支持拜登，46%選民支持川普。但是在十五個搖擺州，選民對拜登的支持率在49%，對川普的支持率在48%。
年齡在35-64歲男性選民中，支持川普的為56%，支持拜登為40%。
自6月以來，川普鞏固了在共和黨內的支持率，6月時民調顯示有8%共和黨人支持拜登，但是到來8月，支持拜登的下降到4%。而川普在保守派中的支持率由76%上升到85%。
全國民調43%支持川普，55%不支持。46%支持拜登，47%不支持。
搖擺州民調54%不支持川普，52%不支持拜登。雙方的支持率均在45%。
06
由於民調機構基本掌握在民主黨手中，所以發布的民調有誘導民意的嫌疑，從2016年大選就可以看出端倪，2020年的民調更是離譜，讓人無法相信。
分析民調最重要的是看民調的曲線走向和發展趨勢，而不僅僅是數字。
看民調的發展趨勢，從今年3月以來，川普的支持率從斷崖式的大跌，到6月的止跌穩住，再到8月的快速反彈，可以看出美國人對兩位總統候選人的支持度出現了變化。
3月爆發的新冠疫情無疑對川普的民調打擊頗大，但是隨著疫情的減緩，民眾對川普的支持度開始上升，尤其是因佛洛依德事件爆發的種族騷亂，黑人打砸搶燒，左翼無政府主義者蔑視法律，公然占領市政廳，成立非法政府，川普喊出：法律與秩序的口號，引起了廣大守法公民的共鳴。
從7月開始，拜登始終支持黑命貴（BLM）抗議活動，無視紐約、波特蘭、西雅圖等民主黨主政的城市一連串BLM、Antifa的打砸搶燒，直到9月1日，拜登才在匹茲堡演講時，開始譴責暴力和搶劫。
到8月底，民調開始出現膠著狀態，在許多搖擺州，川普的支持率開始反超，這就是民調發展的大趨勢。
不止CNBC，最近偏左的NBC也顯示川普與拜登民調平分秋色，美國最反川普的CNN也表示從6月以來，拜登對川普的領先優勢迅速縮小了10個百分點，最重要原因是搖擺州的有色選民（尤其是拉丁裔選民）開始轉而支持川普。
二
美國大選賭盤
博彩（gambling）是一種利用有價之物，來競爭輸贏的遊戲，它有一個經濟的定義，是指“對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為贏取金錢或物質價值”。
Gaming與gambling，看似差不多的兩個英文單詞，代表的卻是不同的境界，Gaming通常表示廣泛的博弈活動，例如在日常生活中的“賽局”，也可以解釋為遊戲。Gambling則為較狹義的活動，例如賭場中的賭博。
美國大選由於具有透明、公正、規模和不確定性，以及對世界的巨大影響力，所以頗受世界各大博彩公司的關注。
每隔四年的美國大選，都會引來許多人瘋狂的投注，一方麵博彩公司通過賭盤吸引人們關注美國大選，從而使人們有意識的去研究和了解大選議題。另一方麵，根據博彩公司不斷更新的賠率，使人們對總統候選人的民意走向有一個更準確的判斷。
如何通過博彩公司來了解美國大選，首先要了解賭盤最重要的兩個概念：賠率和概率。
01
概率，又稱機率、機會率或或然率，是數學概率論的基本概念，是一個在0到1之間的實數，是對隨機事件發生之可能性的度量。通俗講就是一個事件發生的可能性。
概率常用來量化對於某些不確定命題的想法，事件發生的概率越高，表示我們越認為這個事件可能發生。例如丟硬幣，正麵朝上及背麵朝上的兩種結果看來概率相同，概率都是1/2，也就是正麵朝上及背麵朝上的概率各有50%。
但是有許多事情不好算，例如一場籃球比賽中主隊的勝率，一個人在30年內遭遇車禍的概率等。
博彩公司一般通過海量數據，計算出事件可能發生概率的近似值，例如川普和拜登，誰的民調高，誰可能當選的概率高，通過大量計算和分析判斷，使計算結果更接近該事件的真實概率，從而獲得比較優勢。
1，概率是賠率的基礎。博彩公司計算賠率的基礎是測算出概率，例如美國總統大選無非是勝、平、負三種結果，這三種結果對應各自概率。而概率的高低並非對應最終的結果。
博彩公司將概率轉化為賠率銷售，那麽概率就成了賠率的存在條件，而賠率也就成了概率的價格表現。
2，賠率是信息與利潤預期值的綜合體。例如6月份的大選民調，拜登支持率為59%，川普支持率為41%，拜登領先川普18個百分點，拜登贏得大選的概率高於川普。
但是博彩公司通過大量的調查和分析，發現川普的基本盤十分穩固，尤其在種族騷亂後，許多中間選民開始接受川普的法律與秩序的競選理念，所以博彩公司調整概率，認為真實民調是川普已經領先拜登，所以博彩公司悄悄調整了賠率，這就是信息對賠率的影響。
3，賠率是價值的表現。博彩公司的盈利公式是：投注額X賠率=盈利，賠率也是隨著大選選情變化而不斷變化的，從初賠到終賠，賠率的變化體現了價值的變化。
4，賠率是競選雙方實力的體現。美國總統競選是建立在一個相對公正基礎上進行的，博彩公司的賠率則是附加了許多商業成分在內的價格形態，由於大選充滿了許多不確定性，例如2016年被所有人看好的，勝選概率極高的希拉裏輸了，這就是大選博彩的魅力，也是賠率的神秘所在。
能夠計算概率並理解賠率的製定方法是成為博彩玩家的必備條件，因為這讓你能夠計算自己對某個事件的預期頻度（開始建立自己的賠率模型），然後將你認為會發生的情況與現有賠率相比較。
兩者發生背離時，你就有可能將這種優勢向對你有利的方向轉化並產生利潤，這就是投注者應該關注的問題。
02
賠率是博彩公司的一個收賠指數，是通過將大選進行數據量化後，得出的較為科學和客觀的結果預測。通常情況下，它是由各家博彩公司的專業操盤手開出的。
賠率的本質是獲勝的概率，但是又不等同於勝率，兩者之間是反比關係。
概率和賠率是不可兼得的，這個世界上的好事不可能被一個人占了。高概率的投資，往往賠率不大。高賠率的投資，往往概率不高。比如去賭場玩輪盤賭，押注單雙的概率在50%不到，賭場也是1倍的賠率。押注單一數字的概率要低很多，那麽賭場就會賠付35倍。
賠率的表現形式除了存在對賠率對象的客觀反映外，還包含著開出賠率的博彩機構（莊家）的財務訴求即博彩公司的盈利模式。而最簡單的解釋就是：賠率是概率、實力還有一些綜合因素的市場化表現形式。
賠率是怎樣開出的？賠率本身的得出公式實質為：博彩公司估算出某場賽事勝、平、負三種結果的概率,然後再通過公式來計算出各自應開的賠率。這個公式是：a÷b=c，c-c×d=e。
其中：a是計算百份比概率的基數100；b是博彩公司通過分析師得出的百分比概率；c是a÷b得出的結果；d是莊家的手續費（即正常盈利——所謂的抽水），e就是最後計算出來的賠率。
例如：2020年美國大選，博彩公司通過分析得出川普勝出的概率為40%左右,那麽就用這個公式來計算如下（假設抽水d=10%）：
第一步100÷40=2.5
第二步2.5-2.5×10%=2.25
那麽,博彩公司開出川普勝的賠率會在1：2.25左右。
賠率的兩大要素：莊家分析概率和大眾心理投注概率。由此可見，對賠率進行研究的真實內涵，其實就是對概率的分析和計算。從這一點來看，也就為我們指明了賠率研究的具體方向和思路：
第一，莊家分析概率和大眾心理投注概率的形成——概率分析模型。
第二，如何分析賠率對莊家盈利和風險的影響——盈利模式分析。
第三，檢驗賠率與真實事件的符合程度——賠率分析（分析結論）
戰例分析：2016年川普的賠率是1：4.626，你投100元押注川普贏，大選揭曉，川普贏得大選。
4.626（賠率）X 100=462.60（盈利）。
03
美國總統大選還剩不到兩個月了，觀察國際政治賭盤可以發現，川普總統連任的機會開始大大提高。
7月30日以來，他在歐洲博彩公司Betfair中的隱含勝率從33.4%（賠率175）上升到45.4%（賠率100），增加了12個百分點，這是川普自6月以來的最高勝率。
在共和黨代表大會後一天，川普就拉近了與拜登的距離，拜登的隱含勝率仍然比川普高，但是在同一時間內，從61.2%下降到49.6%，差距從27.8個百分點縮減到隻剩下4.2個百分點。
9月1日，美國政治新聞與民調數據網站RealClear Politics統計許多政治賭盤整理的博彩平均賠率數據顯示，與8月1日領先24.6個百分點相比，拜登在8月31日領先優勢已經降至1.5個百分點。
小摩的策略師科拉諾維奇(Marko Kolanovic)認為：在未來約60天之內，肯定會發生很多改變賠率的事情，但我們認為，目前有利於川普總統的勢頭會持續下去，而大多數投資者仍認為拜登會贏得總統大選。
科拉諾維奇表示，拜登博彩賠率領先優勢大幅下降主要有2個原因：1、美國各地出現的暴力抗議活動對民眾輿論和投票模式產生了影響；2、支持川普總統的選民更有可能拒絕對民意調查表態，從而產生民調結果和賭盤賠率有明顯偏差。
科拉諾維奇認為，根據過去美國總統大選曆史研究結果顯示，如果美國選民認為是和平抗議活動的話，民主黨候選人民意支持率會增加2至3個百分點；如果抗議活動被視為暴力性質的話，共和黨候選人支持率則增加2至8個百分點。這表明，如果選民對美國各地抗議活動的看法由和平變為暴力，那麽這意味著民主黨候選人民意支持率，將會減少5至10個百分點。
根據歐洲博彩公司Betfair（必發公司）最新發布的賠率，川普為1：1，拜登為1：1.05，顯示外界判斷川普在大選中勝出的機會較高。
Betfair發言人休斯(Darren Hughes)表示：川普在今年8月創下美國現任總統競選連任的最差賠率，當時看起來已經篤定輸拜登，不過9月博彩市場上卻出現驚人逆轉。
愛爾蘭博彩公司派迪鮑爾（Paddy Power）指出，針對美國大選的投注活動此前因冠病危機而放緩，但近幾周賭民對此的興趣越來越濃烈。
市場調查公司總裁弗賴林就下注300美元，賭特朗普會拿下民主黨票倉明尼蘇達州。他表示，隨著大選臨近，候選人之間的差距通常會拉近，而川普的支持者比拜登的更熱情，更可能投票。此外，民眾對川普處理冠病危機不當的憤怒情緒也已淡化。
英國博彩公司必發（Betfair）的賭盤已累計收得7200萬英鎊賭注，遠高於2016年選舉同期的3300萬英鎊。
該公司表示，此次選舉投注額有望打破2016年的1.99億英鎊紀錄；在上一屆大選中，有半數賭注是在投票站關閉後才下的。
許多美國媒體民調似乎全都看好民主黨總統候選人拜登，但是海外（歐洲）的外圍賭客們的預測，卻紛紛押注現任總統川普。
作為賭徒，是要拿出真金白銀來押注的，所以他們的觀察和分析具有比較真實的參考價值。
在預測美國總統競選同樣具有指標意義的義烏指數，也從另一個側麵反映出美國選民真實的投票傾向，因為義烏指數的背後也是需要付出真金白銀的。
