腐敗與極左無力淆亂中國

腐敗與極左無力淆亂中國

－－中共政體何時崩潰？（二）

玄野

反腐敗是中國政府的艱巨任務，但是誇大腐敗的危險而認為中共會因為腐敗而崩潰卻是過於悲觀了。在中國的社會環境中，腐敗有一定傷害力，但無法危及中國政體的生命。

中國社會不承認基因上的貴族，任何人的過度奢華跋扈都會招致民眾的否定。朝代的執政合法性不是遺傳來的，而是在於此朝是否繼承了德政的道統。中國政治文化的核心在德，而不在於武力，更不在於財富。這個道理並不複雜，但人們往往被貌似無所不能的武器給迷惑了。時下美國人的流氓外交原則就是典型例子。

從這種民族文化背景來看，中國人對腐敗的容忍度並不高。腐敗的問題最終是社會財富的分配公平問題。中國的貧富分化是個人性的，極大的阻礙著社會製度的運作，同時又是製度本身有能力製約的；美國的貧富分化是製度性的，是社會正常運轉的一部分，同時也是製度本身很難控製的。在中國，腐敗始終是高度敏感的話題，因為這樣的敏感度，雖然中國政府必須時刻重視腐敗問題，但我覺得這並非是中國政府麵臨的最危險的困難。

另一個危險就是毛左和文革複辟。文革與大躍進等逐次紅色運動給中華民族造成的傷害太深太廣，國人從市民百姓到政治精英對文革複辟都是敏感和警覺的，中國重蹈覆轍的可能性很低。固然，薄熙來等人的確騙得了許多人的信任。但是，如果我們檢視一下他的幕僚和造勢者的學術水平智力層次和道德風尚，就能判斷到底他們能走多遠。文革和大躍進不是個別人創造出來的，而是國際大環境和民族心態的發展階段所促成的。大家對毛左有時表現得神經過敏。習近平前兩天引用了幾句毛澤東詩詞，就造成海內外精英的一篇驚恐之聲，可見國人對毛左的敏感與警惕。另一方麵，毛澤東絕對不是一無是處的人，其罪惡深重，同時其功勳也卓著異常，無人可比。所以，同樣是學毛澤東，結果可能是坑害中國，也可能是成就中國。從習近平的處世風格看，我有理由持樂觀態度。從這個角度看，文革複辟和毛左亂國對中國基本沒有威脅。至於毛澤東詩詞的水平嗎，如果熟讀了唐詩三百首，你就不可能願意在毛澤東詩詞上浪費時間了。

既然腐敗和毛左都不可能構成威脅，那麽，中國政府崩潰的最大危險是什麽呢？就是激進民主自由派。明天我將簡要分析一下原委。

[無風的角落]

打漏了，要解釋一下：我是說樓下有人象歪嘴和尚。不是說作者。作者的觀點我相對認同。

[無風的角落]

歪嘴和尚念邪（同音斜，粵語裏也有扭曲了的意思）經。

[zWiserman]

回複TCDD的評論:
引： “。。。西方三權鼎立的自由國家，都已經強盛幾百年了，一黨專政的前蘇聯和東歐諸國，僅幾十年即土崩瓦解。”
===
1. 隻有沒有腦筋的人，才相信“三權鼎立”。
2. 羅馬帝國有 800年的歷史。。。
3. 一黨專政是一個國家強盛的重要條件！
看看美國，就是一黨專政，一個黨兩個派而已！
4. 丘吉爾說： 一個黨比兩個黨好，兩個黨比三個黨好。。。
5. 東歐各國從前是蘇俄的附庸國，這是他們垮掉的根本原因；再加上西方的宣傳。。。他們就垮了（自主了）。。。

[zWiserman]

“文革和大躍進不是個別人創造出來的，而是國際大環境和民族心態的發展階段所促成的。”

這一句說的很好！

[TCDD]

腐敗不一定亡國，但可能忘黨。
您可能是腐敗分子家屬，典型的黨文化理論。
西方三權鼎立的自由國家，都已經強盛幾百年了，一黨專政的前蘇聯和東歐諸國，僅幾十年即土崩瓦解。

[hg2007]

您的觀點不能全部苟同，但分析精辟，鞭辟入裏。拜讀了。

[yfz9465]

回複元生敘事的評論:
“基督教那麽大的德政源泉”？
基督教不是以德政為主，而是以精神（愛）為主。缺少道德，愛走不遠。如果精神建立在道德上，基督教就不會像曆史上有那麽多殘忍的曆史。

[元生敘事]

邏輯上是通的，但前提是這個德政。
玄野好思考，不隨波逐流。善哉。
歐美民主政體走到今日，製度上的缺陷有目共睹。海外像你我的一大部分人已經不迷信了。這是好事。
但，不迷信還不足與使你能另起爐灶。拆房子和蓋房子不是一回事。
網上高人無數，大多碰到這點基本上就打住了。
中國曆代德政教條綿綿，好像大部分都是忽悠屁民的。老毛熟讀經史，得出的結論就是一條，槍杆子裏麵出政權。
基督教那麽大的德政源泉，兩千年來好像在俗世中沒什麽好的表現。
期待高人解惑！

[yfz9465]

的確如此，激進民主自由派是最大危險。但是他們成不了氣候，因為那些人沒德。激進在本質上就是極端。

[Bigdolly]

寫得很好。思辨之做。