2010 (71)
2011 (49)
2012 (82)
2013 (68)
薄公下屬的豔情與溫公家屬的財富
玄野
這兩天，中國國內媒體高調爆出的重慶某區委書記色情視頻和紐約時報進一步對溫家寶家屬財富的窮追猛打，攪得全世界不安寧。我認為這兩件事並非單純巧合。民主派和極左派的鬥爭並沒有因為薄王案件的告一段落而逐漸止熄，反而有加劇和決一死戰的跡象。
溫總家屬斂財是否屬實？溫總是否卷入或者多深地卷入？諸多問題不好斷定。但當下可以斷定的是，溫總家屬即使有斂財之實，其數額也不是最高的，甚至連財富的第一集團都擠不進去。而另外一些人的斂財對社會和民眾造成的傷害也遠非紐約時報所聲稱的溫家的斂財可比。為何數額更大且情節惡劣的沒人披露，反而單獨挑即將卸任的溫家寶開刀呢？當然，人家紐約時報沒有義務為中國的社會發展政治進步考量，銷售量點擊率是王道。
人所共知，原因就在於這兩年溫總一直聲嘶力竭地呼籲政改，民主憲政和普世價值。中共主體也深刻地意識到政治體製改革的迫切性，雖然此屆常委中保守力量很強，但是中國政壇在經過李源潮等人的吏治運作後已經補充了大量新鮮力量，既往的逆向淘汰原則已經漸漸失去蹤影。在這樣的政治大背景下，失勢派係做最後一搏成為必然。國內實權已經微妙間轉換，而當權者為反製當下的衝擊，在執法犯法和以權謀私的法治富礦區－－重慶挖掘，是當然的選擇。這次的爆料者聲稱其情報線人來自重慶公安係統內部，而且其手中還掌握著重慶其他高官的驚世視頻。顯然，這不象單純的民間反腐，而是有政府運作背景，至少是政府放寬禁製，導致這些消息流出。重慶這個大富礦開挖了，那唱紅打黑的黑幕也就自然被揭開了。龔剛模的案子已經在國內重大媒體上高調曝光，李俊等人的事情也許不會太遠了。我本來不看好薄公在黑打過程中造成的冤案會短時間內平反，因為這對中共政體的衝擊和負擔太大。然而陰差陽錯，中國政壇居然正在急速向那個方向走。我沒有感覺到當屆中共中央領導有鄧胡趙的魄力，似乎是中國的那個派係在逼迫中央將薄熙來案辦成經得起人民和曆史考驗的鐵案。
關於派係鬥爭的原則，中國有兩個互相矛盾的俗話。一為＂窮寇末追＂，一為＂除惡務盡＂。看似矛盾，實際是適用情況不同而已。關於窮寇末追的教訓是東漢末年王允對董卓四將的追殺。當時王允用貂蟬反間董卓呂布，最後西涼兵馬樹倒猢猻散，李漼郭汜遭通緝，倉皇出逃。智慧超過諸葛亮的賈詡半路追上，說道：將軍怕他個王允什麽，他手裏沒兵，卻幹挾天子以令天下的勾當，簡直就是找死。當今皇權被桓靈浪費已盡，空位子而已，他說話還不如您放屁響。皇上成了擺設，他一個忠君腐儒有何可怕？將軍若殺將回去，那宰相位置就非你莫屬了。李漼等人聞聽，將信將疑，殺回洛陽一試，果然不爽。於是王允遭弑，還了錯殺蔡邕的債。如今的中共中央的權威雖然被代表先進生產力的人糟蹋了不少，但還沒到桓帝寵幸十常侍的地步。就執政中國而言，一時間還沒有任何政治勢力可以與中共相提並論。這與東漢末年的政治大勢完全不同，窮寇莫追的策略也就不適用了。本身除惡務盡也並非當下正招，畢竟左派也是抱了個民族複興的大熱罐子而已，談不上善惡。危險的是，眾人因為懷念毛澤東的英才蓋世，高瞻遠矚，雄才大略與天下為公，所以對帶有仿毛風格的政客都懷有超高期待。悲慘的是，毛澤東的天才不是學來的，同時政客們在金錢誘惑下又忘記了毛澤東的天下為公，隻模仿了一些諸如做事無底線和拋棄信仰的花招。成就政治不足，蠱惑民心有餘。薄王就法，中央領導起初要息事寧人，而薄王粉絲們卻不依不饒，沉夢難醒，再被某些既得利益這利用一下，從而演變成中國當代政治的攪局者。徹底清除文革餘害本不過是溫總的一廂情願，如今卻擠兌成唯一道路了。可歎可歎。
另外一點，我實在要批評溫總一下，真得沒必要澄清什麽。自己的曆史清白真得就那麽重要？您跟胡總共事這麽多年了，就沒學會點裝傻的功夫？民眾損幾句又怎麽了？隻要為國家為人民辦了實事，人民與曆史會因為幾句流言而拋棄了您？中央同事不是力挺了嗎？你自己曾經貪汙了嗎？即使家人有些灰色收入，您參與了嗎？知情嗎？您的家屬斂財是否逼迫得別人家破人亡了？您的家屬擁有了財富可曾酒池肉林了？所謂後其身而身先，外其身而身存。不在乎自身清白，這曆史反而可能會給你個清白。
今年之前，國內的某些媒體炒作薄書記治下官不聊生。通過雷書記的真實為官經曆，真想象不出來官不聊生是怎樣的情形。雷書記找薄書記坦白認錯，至於如何描述豔情，還沒有保密材料捅出來，我們不得而知。是如實坦白，還是更多地突出對方的敲詐勒索，而將自己的色欲美化成真摯的感情與一時糊塗呢？是薄公被下屬欺騙了，還是薄公在肆意包辟下屬的無狀行徑？無論如何應該找當事各方核實再論，畢竟這是關係國家機器健康的大事。結果卻是不分青紅皂白將對方拘捕判刑，無阻涉事官員的升遷之路。當然敲詐勒索可恨，但是官員的不規行為和明火執杖挾公權橫行於市是否是更大的罪惡呢？薄熙來等人對治下官員如此放縱，還要串通媒體炒作什麽官不聊生，這是何等欺世盜名？如果我們再追溯前兩年因刑訊逼供而被判死刑的那些人，這薄王身上已經能依稀看到康生李韶九甚至來俊臣的影子了。不知當今的中組部中紀委是否有胡耀邦第二，誓言平反任何人任何時代製造的冤假錯案。可以肯定的是，單就罪惡滔天的重慶黑打就已足夠當下政改派發掘素材了。
這在法治國家成立，在中國不適用。
原因，是中國官員權力太大，缺乏公開監督與製衡，人品差的當了官，濫權拿他沒辦法。
毛搞文革是最好的例子。毛當時有無限權力，要打倒誰誰就倒，要誰上誰就上，誰敢監督毛？
在法治國家，政治路線受製度與法律約束。美國總統可不能想幹嘛就幹嘛，有國會（靠預算、法律）與大法官（靠憲法）牽製呢。總統說服得了別人，才能作事。美國總統亂搞，還有被彈劾的威脅。
中共的領導垮台，哪個不是被政治鬥爭搞下來的？依不依法不重要，法律隻是擺樣子。
中國曆史上，ZF 越不公正，黑社會就越活躍。
因為 ZF 失去維護公平的作用，百姓隻好靠黑社會來維權。
如果 ZF 公正，被百姓相信，黑社會沒有百姓支持，就隻能從非法行業（如搶劫、賣淫）掙錢，無力與 ZF 正麵對抗。
最後一句話說到點子上了, "個人人品和政治路線是兩碼事". 薄得到支持就源於此, 而這支持也不是針對其個人, 薄隻不過是一個象征, 一個政治符號. 靠筆杆子, 用各種手段抹黑薄個人, 靠強權, 把案做實, 是無濟於事的. 隻要社會現實如此, 薄的政治路線會以其它方式被代表, 執行出來, 否則就是社會矛盾的總爆發.
不擇手段倒薄, 是中國政治的倒退, 大多數的右派上了倒薄這趟車, 完全是政治實用主義和功利主義驅使, 自以為得計, 但終究會欲速則不達, 暴露了自己假民主法治的麵目. 博主貌似高深, 故弄玄虛, 但其立場是一目了然的.
說的好！！
也許我這些話說得急了點。重慶的法製問題應該等薄熙來塵埃落定之後再重新審理比較合適。否則總脫不了政治鬥爭的幹係。
蚊子不釘無縫的蛋，打黑黑打可能沒有嚴格的界限，隻是程度問題。我對中國的高調反腐是持反對態度的，因為這種經濟大勢下官員出錯很容易。這種反腐有不教而殺的味道，同時在客觀上也有傷害政府組織結構的效果。而薄熙來的打黑，其最顯著的效果就是對既有經濟結構的毀滅。經濟體是有生命的，如果單純靠計劃經濟手段來構建經濟結構，這個結構的問題會很多很嚴重。中國的曆史和東歐的曆史已經證明了過度計劃的經濟結構的荒謬。薄熙來案發之前就有人爆料他通過打黑斂財。是真是假，隻能等待，所以我對這個事情暫且不敢論斷。如果是真，這可不是一般的麻煩。
李莊的事情，我從他被判刑那天起就不認為他徹底清白。但這不能怪他，因為西方法律民主體係下的律師就是這樣的角色。這是文化與宗教信仰深層的問題。
整體來看，薄熙來的事情本質上是毛澤東的定位問題，毛澤東的曆史定位明晰準確了，薄熙來本不值一提。
薄熙來是霸道，也的確過於自負，但其政治眼光是銳利的。個人人品和政治路線是兩碼事。
整體而言，意識形態是二十世紀坑人的東西。共產主義害了世界，而這當代的片麵民主也同樣騙了許多國家的人民，雖然不象共產主義那樣慘烈。國家的發展要腳踏實地，那些所謂主義真的就是古代江湖術士賣的靈丹妙藥，吃了會中毒。
見仁見智，雖然穆巴拉克不是好東西，但阿拉伯之春卻絕非阿拉伯人民的最好選擇。看一下東歐巨變之後東歐人民的處境就知道阿拉伯人民的未來了。