玄野的博客
朝聞道夕死可也。
迷失在科學與神話中的信仰－－從耶穌的信仰談起
玄野
信仰是人類社會的首要問題。進入現代社會，宗教發展相對於科學技術發展的極端滯後甚至退化，造成了宗教信仰的普遍缺失與誤解，個人信仰上的輕視隨便盲從而導致的信念的名存實亡，最終的表象是眾多的全球性危機。兩千年來信仰的停滯與漸次固化導致信仰的本質與其文化現象載體的混淆。一方麵，當這些載體被現代科學證偽後，信仰的根本與這些載體一同被棄置了，從而造成現代社會的物質至上和精神頹廢。另一方麵，執著於古代信仰的人們抱殘守缺，無意於信仰本質與載體的甄別，從而一並抵製現代知識的衝擊。茲借用對基督教聖人的思考＂耶穌有信仰嗎？＂來發軔關於信仰的討論。這一問題初看起來有點不明所以，如果我們進一步追問：上帝有信仰嗎？就能體會到準確回答這一問題需要對信仰有深刻的理解。需要申明的是，此文目的不在於宣揚哪派宗教，貶抑哪派宗教，而是主張信仰對每個人的重要性，強調信仰的真誠。下麵來看信仰是什麽，信仰和理解的本質區別。
人為什麽要有信仰？人的特殊性在於其超越性的主動，這種主動在實際運作中必然需要根本的依據來說服自己和相關的人－－這樣的行動肯定能達成所預想的目的。因為世界上最關乎人類命運的力量遠遠超出人類的理解能力和控製能力，行動的這種根本依據往往是直覺超驗的，靈感的和神靈啟示的。這就是信仰。信仰所涉及的領域是確鑿知識之外的範疇。信仰是人類永恒的主題。因為科學知識的發展階段不同，信仰擁有不同的形式和描繪方式，但是其對世界終極決定因素的超越理解這一元素是永恒不變的。因為科學的發展，古代信仰中一些因為知識的局限而必然為古人假借來附著在信仰外部的元素就明顯有悖事實了。這時，我們的任務是清理掉信仰上由衣衫風化而來的灰塵，令信仰在人類眼中的形象更加清晰明目，而不是因為其外表的敗落而背棄祂。我們可以學科學，但沒有信仰科學這一概念，因為科學的本質是讓人理解，而不是讓人信仰。一些人相信科學可以最終主導宇宙，這可以是信仰，但其信仰的不是科學而是科學的能力，也就是科學在技術上的應用能給人帶來的力量。這是人從拜神向拜物轉變的第一步，其目標是人類物欲的滿足。科學向下尋求應用層麵的價值支撐，是越走越窄的牛角之路。科學的意義是為人類提供確鑿無誤的知識。雖然其為人類的技術應用提供了依據，但這絕不是科學發展的初衷和目的所在。科學必須是純粹知識性靈性的範疇。技術發展跟隨在科學之後，而不是在科學之前指揮科學方向。技術指導科學的狀況一旦出現，科學的生命就中止了。中國的六十年國家建設，隻關注技術應用的目標，否定科學在信仰層麵上的根本，導致科學與哲學的發展每況愈下，是這一問題的很好的注腳。科學的價值支撐在於信仰，信仰賦予了科學最遼闊的胸懷。隻有人類對最崇高的天道上帝具備了直覺靈感的信仰之後，科學才能煥發出在無邊疆域上縱橫馳騁的活力。
有信仰和尊重科學是並行不悖的。相信一加一等於二，和相信上帝天道或者六道輪回完全不同。科學建立在廣泛的證據與嚴謹的邏輯解析上，是可以分析理解的知識。這些知識是確鑿的，同時又向基於證據的相反結論開放，其所堅持的是邏輯實證等科學的方法。信仰則是超越理解能力的，人從直覺靈感和啟示中悟道。人類所信的道是現在的條件下無法證明也無法證偽的，其作用機理和作用範圍遠遠超出我們的理解能力之外，同時又關乎人類自己的最根本而且最長遠的利益與價值。雖然沒有任何理論透徹地顯示其機理，卻有著大量的事實反映著其真實性，又有諸多的理性軌跡邏輯軌跡宣示其融洽一體性。這種信必然是我們有確鑿證據證明的真理之上的存在。
當代很多宗教分支因為信仰而抵製某支科學的做法，完全是不必要的誤會。根據現有掌握的證據來推測曆史軌跡，由此推論出生物和人類的演化曆史。這屬於曆史學範疇，可以根據各種證據判讀這些曆史猜測的真實程度，這些曆史猜測與信仰無關。同時，如同科學研究需要信仰提供終極動力一樣，從事曆史研究所依據的原則和信仰相關，這些曆史推測所依據的原則是由上帝所規定的萬物的統一，自身的自洽，以及人必須忠誠於上帝所呈示給人類的真實。這些原則，我不知道有哪個宗教敢於否定。當代最典型的案例，某些人執著於古籍中的創世說，對近代以來逐漸完善的進化論大加批駁，認為這破壞了宗教信仰。這是一個偏執的誤會。進化論是基於已知證據的推測，其結論具有很大的或然性，提出這些見解的人也不會以此為信仰。從信仰高度上批判進化論，很有堂吉哥德大戰風車的味道。上帝如何創世，世界如何發展，其曆史是唯一的。人類的曆史軌跡本是基於事實的推測，因為知識範圍的限製，隻能做可能性大小的判斷，完全達不到信仰的層次，其中的紛爭必須排除在信仰之外。一個曆史事件或者地質過程必然會留下眾多的痕跡可供後人辨別，史前時代沒有文字記錄，但人類足跡所遺留下的文物足以讓我們確定當時的大致過程，而不必親勞上帝大駕口述給某些人，然後再作轉述。在三千五百年前摩西所處的地中海地區，大部分宗教拜物拜鬼神圖騰等。在這樣的環境下，摩西創世紀的價值在於相對於當時的其他宗教，他表達出了對上帝的正確信仰，而不是準確地記述了人類的曆史。當下的知識環境完全不同，與聖經的創世紀相比，當代綜合了大量地質與考古證據而得出的世界演化曆史顯然要遠遠更接近真正的曆史。我們不應該因為摩西的創世說在當代被證偽而否定對上帝的信仰，也不能因為對上帝的信仰而完全泥足於古人對曆史的朦朧揣測。信仰永遠呼喚著人類的真誠，這個真誠既不能用天堂的誘惑來交換，也不能用地獄的恐懼來阻擋。我們暫且不論各種曆史學說的對錯，單單是將本可以證明的易於理解的曆史當作信仰的關鍵必要的組分，就已經淆亂了信仰與科學，事實與推測之間的清晰界限，導致宗教信仰方麵真假難辨了。
至此我們可以回頭看篇首的問題。討論基督教聖人的信仰，就必須尊重基督教教義。根據三位一體的教義，耶穌與上帝一體，那麽他必然對世界的一切都了如指掌，他就隻能有理解，而稱不上有信仰。邏輯上這個對世界完全理解的存在必然是唯一的，而不可能與另外一個存在分立。從神學角度而言，要把耶穌提到神的高度，三位一體是唯一的選擇。從三位一體可以直接得到耶穌沒有信仰的結論。
科學的發展，確鑿知識的積累，是人類信仰得以提升的源泉，滌除原有信仰中的猜測成分，從而使得信仰更加純淨與崇高。科學不能脫離信仰，信仰是科學發展的基本背景。沒有信仰的社會，科學發展無從談起。科學和信仰之間是領域不同，互為依托又互相促進的關係，我們既不能因為信仰的崇高來用信仰的思維方式霸占屬於科學思辯的領域，也不能因為科學的確切與實證而否定信仰的超越價值。信仰有超越理性與邏輯的性質，但這不意味著我們可以逃避到宗教的羽翼下，枉顧理性邏輯來曲解現實世界。理性和邏輯生發自超越理性的上帝，所以老子說：道可道，非常道。在恰當的範圍內，嚴格遵循理性去解析現實，不是挑戰上帝，而是最好的遵從上帝。不幸的是，諸等錯誤在當代現實中廣泛存在而又占據了絕大多數人的思想。
世界呈現給人類的是零散的信息碎片，而人的主動本質卻需要對世界最高主宰核心有所瞭解，從而由此演繹出正確的運作方案和行動準則。這樣一個由現實的綜合再到演繹的流程是人類曆來的主要精神途徑。透過世界各文化以及科學各學科中無窮無盡的啟示，人類的主體智慧認為世界統一在一致而且融洽的係統中。這就象打碎了的恐龍化石，我們對當年真實恐龍的重構需要滿足兩個條件：其一，這些化石碎片必須可以完美地契合在我們所構想的恐龍骨骼上。其二，如此構造出來的恐龍必須合乎一個生存在那個地球時期的動物所應當具備的屬性。這就是愛因斯坦所崇尚的真理判據：解釋性和自洽性。呈現給我們的這些碎片具體會在什麽層次上以什麽樣的方式體現自洽性，是科學界永無止境的任務，但是世界的自洽卻是公認的。我們擇取或判定信仰時必須建立在這種公認的哲學根基上。
信仰的原因在於決定人生的因素不能完全由理智和知識把握，人的主動本質決定著世界的主宰核心與人類前途息息相關。唯因此，人類無法完全理解上帝的狀況將永遠存在，而信仰需求是永恒的。人的解釋能力有所發展，而對同一事物的正確解析的深度有所變化，但上帝就象無窮一樣，可望而不可即。比如，天為什麽會下雨，何時下雨，如何能達到風調雨順。古代有一種解釋，因為有太多因素不能明白並且難以控製，所以下雨和信仰就有著千絲萬縷的關係。當代科學的發展，人類對氣候變化有了相對透徹得多的認識，所以不再會有由政府主持的祈雨儀式。但是風雨的運作依然有很深邃的機理在人類的知識以外和能力以上作用著，一般的政府不會因為旱澇而自責，但是人類對欲望的良好控製，不肆意妄為絕對是風調雨順的必要條件。
信仰必須自由自願，而且出自真心。宣稱自己是某教教徒，那麽當你捫心自問的時候，你真正相信那個宗教的關鍵教義嗎？在古代與近代，因為顧全大局的考量而違心地宣稱自己信仰某種教義的情形很普遍。這是可以理解的，畢竟不是每個人都有布魯諾的勇氣，與宗教獨裁妥協的先賢聖哲也有他們獨有的價值。牛頓反對三位一體，非但生前沒有公諸於世，而且其神學觀點在其身後數百年依然不為大眾所了解。這主要是時代的遺憾，而非科學家本人的問題。當代則完全不同，尤其是在政教分離，崇尚宗教自由的歐美社會。許多中國人在擺脫了僵化無神論的灌輸和洗腦後，很輕易地皈依了某些宗教。當然，這些皈依多是好事，但是要看你為了什麽才信，是為了自己在現實生活和經濟收入以及朋友交往之上的方便而信，還是精神上真的信。在信仰上，我們不能欺騙自己的良知，也不能欺騙耶穌，更不能欺騙自有永有的上帝。也許六十年造就的信仰真空導致了這一現象，也許是其他原因。無論如何，無論大家在信什麽，在皈依某個信仰之前，我們必須誠心地對待信仰，首先清楚信仰這一人生首要問題是什麽。儒家對信仰有誠意這一關鍵要求。人生於世，可能說假話的機會很多，但是在信仰這一問題上必須完全誠實，表裏如一，自己向上帝所要的就是自己所想的。更深層的一致可能難以達到，但是在內心意識和語言外在表達的層次上不能存在有意的欺騙。
其實，信仰不自由的狀態在不久前的年代甚至當代依然普遍地存在著。印尼處於獨裁的時期，信仰共產主義會招致殺身之禍，而信仰空白會被視作無神論，與共產黨同等處理。當時在世界上儒教並沒有成為和佛教伊斯蘭教等相對應的宗教名稱，但別無選擇的當地華人極其普遍地成了儒教徒。在中國的既往六十年中，有真實信仰卻不敢承認，不相信某種主義卻信誓旦旦地堅稱是其信徒，都是極普遍的情況。信仰上的強暴獨裁導致了信仰自由的蕩然無存，而人的求生本能在這種環境下就導致了普遍的信仰欺騙。在人文最高層次上的謊言逐漸蕩盡了國人的誠信，而由此造成的口是心非曾經造成過千古絕倫的災難。中國大躍進時期到底餓死多少人，官方與其他途徑的信息基本指向三千萬以上。這三年和平時期的非正常死亡超出了八年戰亂的數字。饑饉導致人道災難顯然是中央政府最不想看到的，事實證明這個災難令毛劉等最高領導層在生前身後都為之戰栗。而當時國家的戰略儲備應付賑災綽綽有餘，為什麽竟然導致了遠比最觸目驚心的二戰還要慘烈的災禍？原因何在？大躍進之前一年的五七反右導致的所有官員精英知識分子的口是心非是首惡。當時，如果中央能夠獲知各地的饑荒情況，國家的戰備儲蓄不可能那樣原封不動。原因就在於占人口九成以上的農民的慘狀被官員們一級級地淡化封鎖了。因為全黨欺騙而導致的如此悲劇是亙古無雙的。沒有任何一個國家的任何一代統治階層曾經在和平時期餓死過如此數目如此比例的民眾。而罪惡的根源就是中央的行徑掃蕩了國人的信仰與誠信。這一禍根於今依然流毒中國，難以肅清。現在國人在信仰上的欺騙基本是常態，信仰完全不是一個嚴肅的人生最崇高的概念，不過是用來混入某種既得利益團體的偽裝而已。當代中共有百分之幾的黨員相信共產主義？在那些曾經看到其他國家的民主自由的黨員中，有百分之幾的人相信中國的民主自由是真正的，而西方的民主自由是虛偽的？但是堂而皇之居於國家政黨最高文件最高報刊上的言論所宣稱的卻是共產主義，卻是中國民主是最高級的民主。在中國到底有百分之幾的黨員敢於質疑這種宣傳？
二十年前，國外的許多有識之士曾經提出中國未來發展的幾大障礙。其中，信仰真空與信仰危機名列榜首。二十年後再看，因為經濟全球化的推動，中國的經濟總量並沒有受製於這些障礙，但是人民的幸福和國家的安定的確已經遭受到巨大的威脅，而且這隻是一個開始。上至國家領導，下至普通市民田中耕者，精神上無不是一片迷惘。
同意健君的認識。國內的學術界基本上被幫派綁架了。真正有見地潛心研究的人難以發出聲音來。其實，轟轟烈烈搞學術也是笑話一個。轟轟烈烈掙錢可以，轟轟烈烈鬧革命可以。過幾年再看吧，紮實思考的人在中國還是不少的，不過不容易見到罷了。
真理到手後就不再是真理。對於終極真理而言應該是這樣，但沒有任何現實可以佐證這一點。不過，從邏輯上和數學上可以比較容易的得出這樣的結論。
同時我讚同SUNJK１的一點是：終極真理應該是唯一的而且普世的，但是不同的文化會認識到這同一終極真理的不同側麵。這很象盲人摸象，大家的說法都對，隻要你是誠心地謙卑的對待這終極真理。但是，沒有誰的描述能夠明確表達出一個真實全麵的大象。
讚同仁兄關於南京大屠殺和東京大屠殺的評論。中國人是否有可能如此野蠻，沒有事實佐證，但是南京大屠殺所反映出來的日本人內心的野蠻注定了日本無法長期維持獨霸東亞的狀態。
多謝您的問題。其實如果仁兄細心會感覺到拙文裏濃重的道德經味道。至於如何判斷信仰是否真理，不要急於得到答案。我的意思是，對於真正要思考的人，任何經典，任何著作都象是登山的拐杖和路線圖，其中絕對沒有最終的極頂。讀書交流的目的主要在於啟發大家思考，而不是將一個明確的真理擺出來讓別人去崇拜。拙文的目的也主要是提請同胞們真心嚴肅地對待信仰問題，而不是或者否定，或者隨便。
幾天沒來，這篇文章竟然如此熱鬧。沒有給網友們及時回複，先作揖道歉了。
關於印尼鎮壓共產主義的事情，我是堅決反對的，這和中共在國內所造成的信仰獨裁具有同樣的罪惡。
你是個典型的五毛，為了五毛錢就出賣自己的靈魂。五毛們當然沒有信仰，信仰哪有五毛錢來得實惠啊！你自己沒信仰但你不能故意來搗亂，來破壞別人的信仰！
你倒是挺能翻牆的，怎麽沒見你摔下來？我早就看出你是來搗亂的了，是誰派你來的？搗一次亂能從你主子那領五毛錢吧！趕緊回家吧，別再出來禍害人了，你黨媽正喊你回家喝“三鹿”呢！
你還有獵槍？是不是也像你真理一樣沒有子彈？把美酒留給朋友？是不是酒壇子也早已像你獵槍一樣空空如也？看你已經把自己灌迷糊了吧？“孜孜不倦地追求真理，但永遠也得不到它”，永遠“不會停止追求”。在發你的信仰酒瘋吧？
“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍！”，對你這個存心來搗亂的無賴還有什麽好客氣的！
如此談吐楚楚居然開口罵人，就你這“高尚的精神需求”？說你是信仰、真理大忽悠沒冤枉吧。
你就是一個胡攪蠻纏的無賴！
米國人，懂“給力”什麽意思嗎？
“我的真理就是：人類會孜孜不倦地追求真理，但永遠也得不到它，這樣人類就不會停止追求！”哇！一輩子聽說過的最大忽悠。
So we agree that your truth is a big fat nothing? My dear philosopher?
你的理解能力太差了，我的真理就是：人類會孜孜不倦地追求真理，但永遠也得不到它，這樣人類就不會停止追求！這下你整明白了吧。
“信仰是人們高尚的精神需求”，什麽是精神需求自己去google一下，我懶得再跟你解釋了。
原本想找個朋友深入探討些哲學知識，隻可惜遇到一個的理解能力太差的人。
有一點的確沒整明白，你說“信仰是人們高尚的精神需求”，到底是什麽信仰？讓你說一個真理，你也說不出。因為你沒有，你的信仰就是一個big fat nothing!
Thank you.
搞不清楚你，你一會說信仰是極端的，一會又說不是，你還是先把自己整明白了，再來辯論。
霍金的大粉絲，失敬了。“沒有極端的信仰”卻“有絕對的謬論”？其實你正好說對了“信仰 = 謬論”，真理就是瘋子和騙子編出來的、傻子傳出來的謊言。共產主義已經被證實，基督主義還有待。其實你看看歐洲、更多的美國人已經覺悟，就剩你了。說“屁”是髒話，你肯定不是個毛粉絲？
“信仰是極端的”是絕對的謬論！信仰是人們高尚的精神需求，是人類不斷追求和進取的源泉。而極端是一種可怕的心理疾病，極端的後果就是毀滅！用極端來形容信仰是對信仰的誣蔑！
還有極端的人是不是都喜歡用髒話？！
同意。信仰絕對不可能是中庸的，人雲亦雲，一定是極端的。
聽上去像個中國人，因為你是個中國人，不求極端。信仰恰恰就是走極端。
去讀讀他的原文，他指的是真相，不是真理（又不信教他懂個屁真理？）。科學的目的是了解宇宙的真相，就連這一點也做不到，擔保相對論被更高明的理論所代替。理論。模型是人道，人道永遠達到不了天道。句號
>>我覺得你的思想有點極端，世界上沒有百分之百的事情，百分之百隻是一個數字遊戲而已。真理是“普世的”“放之四海而皆準”這種言論隻是極權階層為了維護獨裁統治而用來迷惑老百姓的謊言。>我個人比較相信霍金的第三個解：“有終極真理，但人類隻能無限接近它，卻永遠也得不到它！”。或者換句話說：真理在到手的那一刻起已經不再是真理。
我覺得你的思想有點極端，世界上沒有百分之百的事情，百分之百隻是一個數字遊戲而已。真理是“普世的”“放之四海而皆準”這種言論隻是極權階層為了維護獨裁統治而用來迷惑老百姓的謊言。
我個人比較相信霍金的第三個解：“有終極真理，但人類隻能無限接近它，卻永遠也得不到它！”。或者換句話說：真理在到手的那一刻起已經不再是真理。
信仰也是渴望，再需求真理，這個邏輯也對。這就是人類進化（退化）的結果，精神追求。
略讀過霍金的英文版，沒有他對真理言論的任何印象。“真理有三個解”？那就不是真理了，真理應該就是解，唯一解，對一切的解。“每個人都有自己的選擇”？那不可能是真理，因為真理是“普世的”“放之四海而皆準”。
你說有真理，說一個給大夥聽聽？
關於信仰和真理前後的問題,從現實意義上來講，一定是先有信仰後有真理。因為人類發展到一定階段以後，有了精神需求，信仰是精神需求的一種，而精神需求需要一個具體的目標，真理就是信仰的目標。
霍金的終極真理的闡述來自於他的“時間簡史”，他列出了真理的三個解，每個人都有自己的選擇，所以我認為霍金的理論比唯物論和維心論更具有現實意義。
南京大屠殺的日本軍人不是魔鬼，而是人。他們與你我沒有什麽本質的不同。導致他們幹出邪惡殘忍的行為的是他們接受的邪惡的信念，包括愛國主義，民族主義，神道教，武士道等思想。
隻要條件具備，時機合適，現在的仇日分子也有可能發動一次東京大屠殺的。
從上海回帖不易。霍金是個公認的atheist(google一下便知)。他說上帝就像中國人說老天爺
好像把真理-信仰的邏輯關係倒了個個。有沒有霍金的原文？估計他指的是“真相”，即事實。英語裏“真理”“真相”是一個詞
如果真理不存在，也就不能有信仰，信仰是盲從。再下個定義：信仰是無條件相信。
建議先生去研究一下道德經。老子早就把這些大道理講得一清二楚
搞種族滅絕的希特勒是進化論崇拜者
日本戰犯搞大東亞共榮圈也是同樣。
信仰是對無法科學證實的超越人類認識的偉大力量的相信。
無神論相信人類的能力，相信自我掌握命運的能力
所以無神論或空白論的，往往找不到出路甚至一輩子無法領悟萬物的本質。
有兩點：第一，進化論在當代進入另一種誤區，不允許提出質疑，其實它有很多致命的硬傷，無法自圓其說。比如，進化過程未發現過渡物種化石，所有時代的化石出現在同一地層（化石大爆炸）很難解釋....
第二，好像從您的倒數第二段證明了印尼政府鎮壓共產分子應該沒錯，共產主義根本不是信仰。
鄙人愚見，僅供參考。