冷眼旁觀追擊
美國大選2012風起雲湧
一首華麗的交響樂章
文/胡曼荻
美國大選就像一首華麗的交響樂章。奧運會四年一次，奧運年亦是美國大選年。中國人對奧運癡迷，美國人對大選狂熱，引得世界媒體追擊。四年一次的總統大選盛事，答案即將水落石出，鹿死誰手幾日便揭曉。
二0一二年的總統選舉在美國曆史上是史無前例的：一般要當美國總統，需是信仰基督的白人。奧巴馬有黑人血統，羅姆尼信仰摩門教，這真是說明美國的選民已經有最大的忍耐力和無所謂精神，能打動選民就是一張嘴。不是美籍非裔總統首次連任就是第一位信奉摩門教的總統當選。選舉不過是兩個原本已經有權利之人在爭奪誰更能登上權力之巔，他們何時又真能俯身甘為孺子牛？
總統奧巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼都曾蒞臨費城，參加籌資集會（fundraising），這是總統競選中很重要的一部分，既攢了人氣，又斂了財資。賓州是選舉大省，選舉人票舉足輕重，一向是兩黨必爭之地。選舉接近的年份，候選人總是要千裏迢迢參加各種各樣的集會，貼近選民，贏得選票。總覺得羅姆尼沒有奧巴馬的平民總統的親近感和當總統的氣場。
對於美國大選一直很糾結，選奧巴馬或是羅姆尼都不是最中意支持的。就是一個沒有立場的搖擺者。不是很滿意奧巴馬四年政績，但羅姆尼追隨摩門教又給人一種邪教徒的感覺，真不知到了日子會不會心甘情願地投票。相信在美國很多人都和我一樣不在乎但又不願意將就，就這樣在秋天該瓜熟蒂落的時候青澀著。
有人認為在位的總統真不該再參加競選，應該自動連任。想想看，一位新總統上台最起碼要半年才能熟悉白宮的遊戲規則，剛剛將寶座坐穩坐熱乎了，正事還沒有做，馬上就要馬不停蹄到處演說，爭取連任，這每天的總統職責怎麽盡呀？CNN播過一個鏡頭：副總統競選人辯論正酣，奧巴馬在空軍一號專機上觀看。這總統天天花著納稅人的錢，坐著專機到處爭取自己連任，哪有什麽心思為民眾為國家？問問總統這半年來多少時間是在考慮國家大事，多少時間為選舉奔波？
不過讓一個沒有政績的總統連任，選民不答應。總統沒有競選的壓力，也出工不出力。矛和盾就這樣爭著，到底怎樣對民眾最有力，仁者見仁智者見智，口水戰總是不斷。美國大選是民主的，經過幾百年的曆史，沒有人反對便自證對美國最好的。這弊端是無人考慮可以忽略不計的。
奧巴馬總統和羅姆尼都還在風塵仆仆地在搖擺州做最後的拉票。一場颶風桑迪，席卷美國東海岸，兩人在這場東部民眾麵臨的災難麵前的表現，成為一隻隱形之手，能對大選造成如何的影響，拭目以待。
且來回顧今年大選進程。民主黨因為奧巴馬是現任總統，自然無人可媲美，不用初選。羅姆尼在共和黨裏是經過一番廝殺耗時大半年才贏得黨內初選，獲得提名的，更為不易。初選在此不提，隻提兩黨較量。這曆程中起舉足輕重的是兩黨大會、三場總統候選人辯論、一場副總統候選人辯論和昂貴的史密斯晚宴。如果將這2012年美國大選且當成一場交響樂章，裏麵內涵深刻，具有戲劇性、史詩性、悲劇性、英雄性，或者格調莊重，具有敘事性、描寫性和抒情性等，且分樂章來評說。
（一：序曲）兩黨大會：大選彩幕正式拉啟
大選年，最重要的是兩黨的各自總動員集會，提名總統和副總統候選人，正式揭開民主黨和共和黨對決競選的開始。
共和黨作為在野黨，以挑戰者姿態，於8月27-30日正式召開共和黨集會，正式提名羅姆尼為共和黨總統候選人，而Paul Ryan保羅·瑞恩則令人大跌眼鏡地走入人們的視野，成為副總統候選人。共和黨的總統候選搭檔又是兩男精英組合，看來美國要出個女總統還任重道遠。
民主黨作為執政黨，後發製人，於9月3-6日聚集人馬，鼓動全黨人心，讓現任總統奧巴馬和副總統拜登再次競選，爭取連任。
數據很枯燥，但是有時很有趣。奧巴馬，六一年生；拜登，四二年生；羅姆尼，四七年生；瑞安，七零年生。看年齡，挑戰一方更討巧，從40後到70後一網打盡，羅姆尼和瑞安組合似乎更讓人興奮和放心，主大副小是天經地義合情合理，主小副老似乎要逆天。四年前奧巴馬逆了一次天，此回似乎天意難違。競選大幕一拉開，便是生死決戰。
颶風肆虐，美國共和黨無所畏懼，還是在佛羅裏達的TAMPA開總統候選人動員大會，集會白鶴亮翅，如期召開。國務卿賴斯即興講演，一語入心："it doesn't matter where you come from, it matters is where you go 你來自哪裏並不重要，重要的是你要去哪裏。"
共和黨的副總統候選人保羅·瑞恩（Paul Ryan）的聲音似乎並不那麽動聽。但是他的太太看起來很麵善，一個女兒和兩個兒子看起來天真無邪。除了經濟還是經濟。“without change leadership, why would the next four years be difference from last four years?"
這句話翻譯成中文：如果不改變執政者，那麽接下來的四年怎麽能和前四年有所不同呢？保羅一語讓奧巴馬無言以對。四年前，奧巴馬的一句改變贏得民心，現在共和黨以其人之道還其人之身。保羅說其父的名字也叫保羅，是一個默默無名的小律師。保羅本身是威斯康新州的眾議院議員，他會成為下一任副總統嗎？
保羅打起親情牌，說其父對他說：“son, you have choises: you can be part of problem, you can also be part of solution. 兒子，你有選擇，你可以成為問題的一部分，才可以成為解決方案的一部分。”倒是很有興趣，這個看起來年輕的政客帥鍋怎樣成為曆史的一部分。典型的喜新厭舊的情緒。選舉的魅力。
民主黨的集會，米歇爾大讚奧巴馬不僅是出色的總統，還從妻子角度煽情美國選民，作為丈夫，奧巴馬雖然貴為一國之統，四年來沒有改變，充滿人情味和大打親情牌。米歇爾一番滿含熱淚的演講，讓不少現場群眾歡呼鼓掌、抽泣抹淚，美國媒體也普遍予以米歇爾好評。
民主黨另一重磅言論是前總統克林頓一番鼓動。他未辜負奧巴馬的期待，滔滔不絕地講了近一小時，講到興起時完全脫稿，將演講的魅力發揮到極致，成功讓大會預熱，為奧巴馬出場成功暖場，當總統出場時，全場達到高潮。
看民主黨和共和黨選舉集會，感概萬千，幹得好都不如講得好。魅惑的語言真是能顛倒眾生。這一集會，民主黨稍占上風，但是選情是奧巴馬明顯領先。
（二：交響曲）總統候選人首場辯論：羅姆尼一馬當先
美國總統大選中候選人如何贏得選民很關鍵的一步是贏得總統競選辯論。美國大選辯論自不可少，原本很多都是隔空的。如果奧巴馬說錯了一句話，羅姆尼馬上會在演說中指出揪住不放。如果羅姆尼有誤口，奧巴馬陣營馬上會在集會上直言反擊。雙方你來我往，搞得不是很堅定的許多中間選民搖擺不定，搞得民調的數據天天在變。
不過，民眾還是有機會讓自己下決心的。最興奮的還是這直麵相對，麵對麵的爭辯，給兩大不同的選舉候選人臉對臉唇槍舌戰的佳機。民主黨和共和黨的觀點幾乎是截然相反，兩黨又都宣稱本黨是美國選民的最佳選擇，選了本黨就可變天，明天全然不同。這真的是事實嗎？如果都是對民眾好，何不折中，真正從選民利益出發，兩黨共同選出最佳方案呢？
中庸之道是君子之道，是傳統儒家修行的法寶，要將這個道理讓美國人理解，得費點口舌還不見得有成效，絕對是有對牛彈琴之味。小時候學習辯證法，總是將事物辯證來看，人無完人事無絕對，不隨意追隨，也不擅自翹尾。
一個月奔波演說撈票後，十月三日晚間東部時間九點，所有關心美國大選的選民都在觀看首場競選辯論。辯論會在丹佛大學舉行。
第一次兩位總統候選人不再隔開對罵，麵對麵直麵相對，麵和心不和地在同一個舞台出現。彼此指出對方的不是還要故意做出一副坦然坦誠的笑容。最亢奮悸動的自然是新聞界，那夜美國無眠，大大小小媒體終於又可以喋喋不休地做文章了。一個多小時的辯論，引來的是評論員幾天的興奮分析。
辯論開始前，普遍選民認為羅姆尼不是很聰明，他肯定會被擅演說的奧巴馬打得落花流水。但結果發現，這可能是這民主黨基層小黨員一廂情願罷了。
美國的主流電視台全部現場直播，電視屏幕是兩位候選人的畫麵切割，一人一半，沒有任何偏袒，兩人的神情就那樣一覽無餘，一笑一怒被無限放大，暴露在選民前，是駱駝還是馬，都拉出來遛遛吧。 兩位候選人跳上辯論台，就像打擂一樣，總統化為凡人，富人變成平民，隻為了贏得民心。他們握手擁抱，卻是麵和心不和。辯論的主題曆年不變，隻是順序不同。
今年辯論的第一個問題是：美國失業率和就業率，怎樣創造就業機會。然後便是稅收、外債、社會保障和聯邦政府對經濟管製程度等問題。台上的兩位雖然曆經無數演講曆練，看起來還是有一點點緊張的，不過兩個人都會不失時機地露齒一笑，在不停的話語之餘用這最無辜的笑容博得人心。觀點都是陳舊的，但是兩個人都顯示出大將風度，講台變成了舞台，不是假惺惺的擁抱，是所謂真誠的抱擁，心照不宣告訴對方：我們都是演員，為了共同的演藝生涯，彼此沒有任何嫉恨。
辯論的畫麵：左邊是羅姆尼的側臉免冠影像（因為看主持人或什麽地方，就是不看鏡頭：時而微笑時而抿嘴時而聳肩時而挑眉）。右邊是奧巴馬的側臉免冠影像（時而低頭時而思考狀更較之嚴肅狀）。兩人的西裝上都有一小麵美國國旗，表明兩人的愛國決心，此舉打個平手。
兩人黑西服白襯衫無法比高低，便在這領帶上略顯心計。雖說這領帶的顏色選擇和黨派的顏色有關，但筆者也有些歪解:羅姆尼戴著一條鮮豔的紅領帶，先聲奪人。這條紅領帶有點先鋒少先隊員的意味，因為羅姆尼生於一九四七年，和克林頓同代人，比生於一九六一的奧巴馬大了十四歲，已經隔了兩個十年，自然要表現出嫩紅的風采，這也是他找了個年輕的鮮嫩副手來贏得年輕選民的原因。奧巴馬的藍領帶中規中矩，甚至有老成的味道，兩人看起來年齡居然不差上下，可見四年總統生涯將奧巴馬糟蹋的，似乎四年間黑發小夥變白發翁。
畫麵左下角寫著：科羅拉多州未決定的選民，綠色表示男人，黃色表示女人；右邊是奧巴馬（42分鍾）和羅姆尼（38分鍾）的辯論發言時間，中間是三條像心電圖一樣的漂浮上下波動的線：黃線、綠線和白線，互相超越，每分鍾走勢起伏，似乎電視台想告訴人們兩人的辯論分分鍾在左右選民的最終決定，但是這心電選舉圖怎樣測出的不得而知，或是電視台做出的噱頭，讓人覺得大選的緊張，提醒人們辯論是如何重要，要想當美國的總統，就要在台上這樣鼓噪，無懼無臉。
辯論的最後是總結詞。羅姆尼終於麵向鏡頭，惡狠狠地微笑著說：還是選我吧，否則，未來四年你經曆的還是現在的糟糕境地。奧巴馬則一直側臉看著他，似笑非笑，將厭惡之情藏在心底。演講的最後，兩位剛才彼此唇槍舌戰勢不兩立的，又假惺惺地擁抱在一起，雙方的家屬和副手陪同，均上台擁成一堆。
羅姆尼最後的總結發言很有殺傷力。奧巴馬還沒來得及反駁，辯論就結束了。美國有線電視新聞網（CNN）在辯論結束後馬上公布名為“誰贏了電視辯論”的民調顯示：羅姆尼達到67%，而奧巴馬則是25%。不過這不是選舉“支持率”，而是有多少人認為誰贏了首場辯論會！電視台的廣而告之傳達的計謀是：辯論可以左右選民。不過這隻是第一場而已，鹿死誰手，到選舉日才能揭曉。
大選是美國全體民眾的興奮劑，最迷幻最High的當屬媒體人，是走台跑龍套的，陪著兩位主角盡情表演打擂，選民反是觀客了，聲勢浩大，有前排拿著VIP票的，也有遙遙相望站票的。票總要賣出去，有人看，主角們才會唱得更歡。
（三：進行曲）一辯後遺症：一隻大鳥攪了美國大選
羅姆尼真地贏了首場總統辯論嗎？在辯論剛結束時人們都深信不疑羅姆尼贏了首場總統辯論，羅姆尼的競選團隊甚至徹夜無眠歡慶。
幾天過去了，美國人靜下心了，重新回味辯論，才發現羅姆尼在辯論中的滔滔不絕看似淵博清晰，但是口不遮攔造成有些數據錯誤甚至和自己以前觀點相悖也令其一下很被動，似乎那些沒有經過他的大腦脫口而出的話並沒有顯示他的機智，反而露出他根本不關心民眾的真實想法。羅姆尼其實無法對自己的立場統一。當初他為了贏得共和黨黨內初選，觀點變得額外保守起來，和他原來在馬塞諸塞州當州長時的言行不是很一致，那時他在麻州這樣激進精英聚集的地區，做事是迎合很多中產的，最起碼保持一般中立觀點的，不保守不極右。贏得初選後麵臨兩黨的競選演說，他為了迎合選民便很被動，無法保持和之前初選時前後觀點一致。
一些支持奧巴馬的美國媒體開始調侃羅姆尼在辯論中的一段話，一隻大鳥一下點中了羅姆尼的尷尬穴：一個銜著金鑰匙出生在達官貴人家的綾羅錦衣官富公子怎能知曉民眾的疾苦？他上台後會不會令美國有更多的富者愈富窮者愈窮的馬太效應呢？
羅姆尼究竟說了什麽話？大鳥又是什麽東東呢？到底發生了什麽讓媒體如此嘲諷他呢？
羅姆尼在辯論中被問及如何才能削減財政赤字時，對美國公共廣播電視服務公司（Public Broadcasting Service簡稱為PBS）的主管Jim Lehre（吉米·樂赫,他也是辯論賽的主持人）說了這麽一段話：“I'm sorry Jim. I'm gonna stop the subsidy to PBS. I'm gonna stop other things, I like PBS, I like Big Bird, I actually like you too. ”就是這段話目前在美國引起軒然大波，令美國大選峰回路轉。
這些話翻譯過來似乎並沒有任何特別之處：“對不起吉米，我將停止給PBS的補貼。我將停（刪減）其他（政府補貼的）項目（的經費），（雖然）我喜歡PBS，我喜歡大鳥，我實際上也喜歡你。”這是美國一個文化背景的問題，一般外國人如果不了解來龍去脈，是很難理解為什麽這段話會暗藏玄機對羅姆尼具有如此大殺傷力的。
PBS（Public Broadcasting Service簡稱為PBS,中文翻譯為“美國公共廣播電視服務公司”）和大鳥(Big Bird)的：在美國，看電視一般要花錢安有線電纜，才能看到更多的有線電視頻道。但是政府為了照顧普通低收入民眾，有特別規定，幾家主流電視台必須有免費頻道，如果民眾不想付錢安裝有限電視，也是可以看免費電視。美國公共廣播電視服務公司是一家非盈利的電視傳播服務機構，注意這個“公共”字眼，是美國民眾一種共產的期盼，向公眾提供免費電視節目，其提供的最有名的一檔兒童節目是叫“芝麻街（Sesame Street）”，裏麵的一個主角就是大鳥。此兒童節目絕對不同尋常，這是美國最長壽的兒童啟蒙益智教育節目。大鳥從一九六九年就陪著美國孩子們長大，它會教孩子們數學、拚字、唱歌、跳舞和滑冰，甚至寫詩歌等，總之，所有孩子們快樂童年要學的，全能的大鳥都可以教你。人人公平，真真體現美國憲法開篇所說“人人生來平等”。
大鳥是美國孩童時最銘心刻骨的一部分，就似中國小朋友小時候的“小叮當”或是“小喇叭開始廣播了”的節目或是像現在國內的灰太狼，喜洋洋之形象，連奧巴馬都是看著大鳥長大的。最重要的是，這是免費頻道播出的節目，不管家庭貧富，這個兒童節目對於所有的孩子都是均等的，孩子們都在自己的家裏學到大鳥教授的東西，機會人人均等。在學校共同談起大鳥，彼此是心靈相通津津樂道的，沒有城府，沒有貴賤之別。大鳥其實已經變成了一個美國文化的符號和象征。
羅姆尼自幼長於高官富家，絕對是出身高貴，自是不知民間疾苦。他潛意識肯定沒有體會到普通民眾是多麽需要這些免費的人人均等的教育機會。當然，大鳥並不是窮人的專品，它儼然已是美國孩子們兒童時代的一部分。相信羅姆尼的孩子們也是看著大鳥長大的，它是一個大眾名牌，如果不知道，會被同伴們嘲笑的。大鳥其實是一個在美國民間公平的天真無邪不知等級的孩子們的品牌。因為在沒有有線電視以前，大家都是看免費無線電視的，隻是如今科技越來越發達，財富越來越集中，才越發誕生出很多需要金錢購買的東西，財富居然將孩子們無邪的童年也分出來貴賤。
美國大選，還是要贏中產階級，美國的中產階級龐大，年收入三萬到十五萬美金的家庭，都可以算中產，這幾乎覆蓋了美國絕大的民眾。得中產者得美國天下也。奧巴馬出身中產，深得其道，首場辯論中規中矩，就是不想得罪中產階級。
羅姆尼首場辯論，顯然是有備而來，鋒芒畢露，一時占得先機。但是對一隻大鳥的調侃，竟然一語成讖，給自己挖了一個坑，反而掉了進去。他說為了減少財政赤字而去削減對公共電視頻道的補貼，有可能使美國公共廣播電視服務公司PBS因為入不敷出而破產，而使大鳥無家可歸。
美國媒體譏諷羅姆尼：“Kids Can't Vote, But Moms Can！”孩子們不能選舉，但是媽媽們可以。如果羅姆尼不讓孩子們有公平的公共資源，肯定會失去媽媽們的選票。
羅姆尼一夢醒來，也許會明白造化作弄人，根深蒂固在他腦子裏的優越感才是他丟失民心的根本。一隻大鳥真得要攪黃羅姆尼的總統夢嗎？
（四：狂想曲）媒體歡歌：戲弄總統
美國大選如火如荼，另一場繪聲繪色進行著的硝煙之戰是美國媒體之間，看誰能在大選中指手畫腳博得滿堂彩。
當美國總統要有強大的心理和足夠厚的臉皮，因為美國的媒體將無冕之王的無形權利發揮到極致，無時無刻不在做製造話題，極盡全力譏諷總統候選人，極盡可能地將兩位候選人剝離地體無完膚，將他們光天化日下赤裸裸地暴露在選民麵前，讓選民可以評頭論足，然後選出中意的。天，這媒體真將美國總統候選人當牲口或奴隸，供選民主人來選？
讀克林頓傳記，裏麵一些片段印象深刻。克林頓對阿拉法特說：“主席先生，我不是一個偉人，我是一個失敗者。你不肯讓步就是我的失敗之一。”克林頓還曾說過：“（曼德拉）告訴我，他已經原諒了那些迫害他的人。因為如果他還為此念念不忘，那麽實際上就是放任自己被對手給毀了。他（曼德拉）說：‘他們已經奪走了我的一切，奪走了我生命中最美好的那幾年。這些事情我不會放在心上。’說完他加了一句：‘你也是。’”克林頓和曼德拉惺惺相惜。
克林頓貴為一國之統帥，站在權力之巔，居然會有高處不勝寒的感覺，恐怕真正讓他覺得自己是一個失敗者的不是阿拉法特，不是他的政敵和對手，而是那些鋪天蓋地炒作他醜聞的媒體，因為媒體，他的顏麵盡失，每每想起國會對他的彈劾提案，都是他這世界頂級人物人生中的瑕疵和神經中的一肉刺，時時刻刻想起來都會莫名地痙攣，對之豈不是莫大的諷刺？
來點輕鬆的。美國大選首場辯論結束後，最興奮的自然是媒體開始連篇累牘報道，有一本正經的分析，有針鋒相對的討論，但是更多的，是晚間的脫口秀、下午茶無聊秀和早間清口秀。最讓人期待和最令人忍俊不禁的便是美國的一檔金牌節目：周六夜現場秀(Saturday Night Live)。這是美國國家廣播電視台的一名牌節目，在每周六的晚間十一點三十五分播出，對美國時事以極其輕鬆的話題調侃播出，及時而搞笑，連許多總統候選人都以能當此節目的嘉賓為榮，希望節目對自己的形象是正麵播出，不要過分嘲諷。
周六這檔黃金名牌節目對總統大選的話題自然不放過，節目開始便是一另類的總統競選辯論現場：模擬的辯論台，主持人、羅姆尼和奧巴馬的替身惟妙惟肖，連聲音的模仿都難辨真偽，以假亂真，但是辯論的內容極度搞笑另類，讓美國民眾笑得前仰後合。
搞笑辯論將奧巴馬的首場競選辯論失利原因歸結主要為：一是分心想著補買給米歇爾的結婚紀念禮物；二是對丹佛海拔高的高原反應。然後便圍繞著這些來展開笑料。
奧巴馬扮演者開場白說：二十年前的今天，當米歇爾答應嫁給我時，我變成了世界上最幸運的男人。甜心，結婚紀念日快樂！說完，他暗暗尷尬：天哪，我忘了給米歇爾準備結婚日禮物了？！於是出現這樣的畫麵：假羅姆尼在滔滔不絕地述說自己的論題，假奧巴馬分了心思在旁白：我怎麽能忘掉紀念日呢？要是九點能離開這個會場，我讓保鏢去把米歇爾引開，我就可以去酒店禮品店買禮物了。買什麽好呢？可以買丹佛橄欖球隊的外套；酒店還有漂亮的浴袍在賣，也不錯；要不買世界上最棒的媽媽咖啡，誰不喜歡咖啡呢？
然後想著想著假奧巴馬覺得頭開始疼起來，神誌也變得不清楚，對假羅姆尼的舌戰當耳旁風，隻顧腦海浮想聯翩自想心語：天哪，我怎麽那麽愚蠢，答應來丹佛這鬼地方辯論啊，這兒海拔這麽高，我連日來奔波競選，哀家弱身子怎受得了？
這樣寫，不是很搞笑，要看美國國家電視台做的節目才滑稽。文字有時很難還原視覺的衝擊和畫麵的切疊，有興趣的同學看看下麵的視頻。不過，能將一國之君取笑當飯後的一道開胃菜，也隻有美國的媒體能這樣喋喋不休綿綿不盡了。羅姆尼的境遇也好不到哪裏，對其的笑料同樣在各個媒體層出不窮。有些選民搖擺不定，無法作出自己的選擇，究竟選誰，是個難題，媒體便幹脆創出奧尼臉（奧巴馬+羅姆尼）讓選民同納兩雄。
不過奧巴馬和羅姆尼依然對這權力之爭至上而樂此不疲，對媒體的冷嘲熱諷已經練就一尊金身，當成耳旁風過眼浮雲。媒介反是媒介演戲，民眾喝彩，美國大選年歌舞升平，大家當總統候選人當小醜真空，普天共樂，這便是美國的民主與自由了。
（五：協奏曲）副總有話辯說
大選中隻有一場副總統候選人辯論，十月十一日是首場也是唯一的一場副總統候選人辯論。副手競選辯論，其實都是為了讓正帥放心，向選民旁證主帥的雄韜傳達本黨的政略，借機也向未來大總統表決心顯才華，讓主子心服口服，這個助手沒有選錯。
表麵看起來副總統的競選要遠遠平和，兩個人和主持人在一張圓桌上坐下來，而不是像首場總統辯論時站著彼此有壓迫感，連主持人都是一位女士，瑪莎·若達茨（Martha Raddatz，她是ABC美國廣播電視台的媒體人）一下讓場麵柔和了許多。感覺更像一場訪談而不是辯論。
選址也是在美國一個中部安靜的小鎮：Danville, KY，肯塔基州的丹薇樂小鎮，競選的地點是在中央學院（Centre College）。如果不是這場辯論，是不會注意到這個小鎮和這個學院的。這美國人做事情，沒有大小之分，就像各州府總是將自己的首府選在本州正中荒遠之地，不像中國以城市的大小來當省會。看看這四場辯論賽場的選址，我沒有參出其中的玄機，似乎除了說地理有東西南北之分，還真不明白為何都是無名小鎮（當然，除了丹佛還算個中等城市）和在無名學府中。如果在中國，豈不要集中在北大清華南開複旦？
但是辯論開始後，即是短兵相接，場麵相當火爆。不想談辯論內容，因為已經有人詳解，隻是說說印象，做朦朧印象派。
兩個人的肢體語言非常有趣：瑞安不停地喝水，拜登不停地露齒曖昧笑。辯論開始瑞安剛走到講台上坐下來便端起一杯水喝下去，在辯論的過程中，喝水成了他的招牌動作。喝水顯示了他心中的緊張，因為他緊張就會舌幹自然會口渴，這些都是下意識的動作。拜登相比之下，是久經沙場，於他這是一場小兒科的辯論。估計是高人在後麵指點，拜登吸取首場奧巴中規中矩沒有給羅姆尼致命一擊的教訓，不時打斷瑞安，指出很多政府的決策中也有瑞安本人作為眾議院成員的一票，不是奧巴馬內閣團隊的失誤。畢竟薑還是老的辣。
其實奧巴馬這四年總統當得相當艱難，共和黨在國會中占據多數席位，處心積慮地阻撓他，一度讓美國政府麵臨破產的困境。一些他已經簽署的議案，被國會不通過，在朝野中舉步維艱，甚為惱火。可能刺殺本拉登是他做得最爽的一件事了。本拉登已經到了風燭殘年本來準備歸隱民間過妻妾成群的齊人生活，生命就這樣在一旦灰飛煙滅。總覺得奧巴馬被內政不寧搞得憋了一肚子火，正好對著本拉登老頭開火，讓他真的死無葬身之地。
這場辯論，媒體評論不一，CBS和ABC說拜登贏了辯論。但是 CNN在辯論結束給出民調的民調是：Ryan 48% Biden 44%，顯示瑞安贏得了辯論，給出的解釋用了一個很虛的詞，他贏在Style。這個英文的理解，可以解釋為風格、時尚、氣派、格調和作風等等。我的理解不過是中年的他，看起來像小夥，私人教練出身，比樂齡的副總統先生靚麗順眼罷了。看來不單美麗對女人重要，對男人同樣沾光，白馬王子總是英俊翩翩少年，沒有拜登這樣的白馬。
兩場辯論下來，似乎共和黨占了先機。不過還很難說，現在是共和黨麵上看著很好，但是不到最後一分鍾，鹿死誰手很難說啊，畢竟中間選民十分搖擺，魅惑的語言頃刻間可以蠱惑人心，讓人倒戈。還有兩場辯論，自然有人拭目以待。主子和副手都磨刀霍霍，披向對方的都是刀刀見血。
辯論結束，又恢複一片歌舞升平諧和場麵。剛才鬥得你死我活的政敵擁抱握手場麵十分溫馨，家屬們需亮相拉票。瑞安的大兒子坐上父親的辯論椅子，小兒子見狀，馬上要爭個梨吃，跳上還帶著拜登體溫的坐具，這兩個天真無邪的頑童樂成一團，笑得花枝亂顫。他們可能真的不知，自己的父親剛剛到底做了什麽，這兩張椅子又有什麽別樣的表意。
為什麽成人世界和孩童世界如此相悖？
（六：敘事曲）總統二辯：羅姆尼是個煤炭哥
九十分鍾，是一部電影的標準長度，要讓一個人耐下心來看，電影必須是跌宕起伏，引得觀眾竟折腰沉浸其中。紐約州的小鎮Hempstead於十月十六日晚就上映這一部九十分鍾大戲，美國大選的第二場總統候選人辯論將關心美國大選者的眼光集中在這個小城。
Hofstra大學怎樣贏得自己在大選爭辯中一席之位是由總統競選辯論委員會決定的，絕對給學校的形象加分。估計國內中介在為這所大學招生時會說：總統的腳印曾踏上此處熱土。辯論絕對為此大學加分了，這要開多少後門靠多少關係才能讓總統辯論在此駐足，打一場免費廣告。
總統辯論就像一場巡回演出一般，每一場都自成高潮，給美國沉悶的經濟注入一絲活力。究竟誰能拯救美國，雖然不是九十分鍾見分曉的，但是辯論絕對是正麵短兵相接，這是一個測量總統候選人知識量記憶力反應力分析力綜合應變能力，這是一場沒有硝煙的戰爭，字字珠璣才能博得喝彩，這是一場公平的競爭，輸贏定瞬間。這是選舉的公平。首場辯論失利點起奧巴馬的戰鬥力，果然是帥才，奧巴馬吸取教訓不再低頭寫字，這次很堅定，他的目光不離羅姆尼，全程目不轉睛地直視羅姆尼，終於搬回一局。CNN說選民民調奧巴馬以46%對39%領先。
看總統辯論很緊張。此場辯論，和首場辯論形式不同，第一場總統是就主持人的問題彼此辯論，這次是以回答台下觀眾問題為主。但主題永遠是不變的：創造就業機會，創造就業機會，還是創造就業機會。辯論的首個問題便是Hofstra大學的一大學生提問畢業後的就業問題。羅姆尼居然講到他在費城遇到一個剛剛丟掉工作的失業者的可憐境遇，費城果然是美國的古都啊，莫名便成了失業之城。羅姆尼和奧巴馬共同承諾一定讓這位大學生畢業後有工作。估計這位大學生明天就會被人肉成微博名人。
實際上說來說去都是經濟的問題，經濟不好，再能幹的總統也是千人所指。美國不是天堂，在羅姆尼口中，已是千瘡百孔。打江山容易守江山難啊，在羅姆尼口中，一切都是奧巴馬經濟政策失策造成的。這其實是謊言。美國三權分立，主張政府的行政、立法與司法職權範圍要分明，以免濫用權力，奧巴馬隻不過是一個政策執行者而已，說句不好聽的，一個傀儡將國會通過的議案簽簽名，讓其成為法律政策，國會立法每個政治家都心知肚明，偏偏奧巴馬要謝罪。當然，奧巴馬有行政權，權利至上，對美國經濟是要些負責的。
移民美國是時髦。目前最流行投資移民（EB5)美國沒有排期的，受美國政府民間歡迎，因為移民局批準的最根本依據是：投資者所投的五十萬美金要為美國至少創造十個就業機會。美國政府和民間企業用著投資人這低利息的世界融資，自然樂不思蜀。羅姆尼居然有閑心囂張地說中國搶了美國人的工作，他所不知的，中國投資人的遊資在美國又創了多少奇跡。
按照民主黨觀點，為了贏得選民，羅姆尼和共和黨可能希望美國的經濟更糟糕而不是虎虎生威，因為選民的悲憤情緒才會給在野黨炫耀和攻擊執政黨的資本。說來說去，羅姆尼和他的同伴是更喜歡看奧巴馬內外交困而不願意美國一片錦繡，他口中所承諾的讓美國經濟轉機更像是給那些有錢人一個定心丸而已。
就業、減稅、移民政策、油價上漲和外交政策等議題，其實都沒有太多新意，因為兩位候選人天天風塵仆仆在各個城市的集會上、在募捐籌資會上、在電視的各個采訪中都已經公開陳述，早將對手攻擊得體無完膚。此次不過是溫故而重拳出擊，希望將對手置於死地。
做美國總統不易，是要被暴露家底的。羅姆尼之前被逼無奈交出進幾年的稅單，但是不敢交十年前的，是否有什麽暗箱操作讓人浮想連天。這次他自爆父親出生在墨西哥，想一個移民二代形象取勝。羅姆尼強調自己私營企業做得風生水起是強項，其實是微觀經濟，但是管理一個國家，要的是宏觀經濟。到底如何，他其實也不能讓選民踏實。
提問者老的少的男的女的胖的瘦的好看難看的形形色色的選民應該是隨機的。提問者似乎比競選人還緊張，竟然忘了問題，趕緊從兜裏掏出來應急。競選人卻不能走神，在九十分鍾的辯論中高度其中。奧巴馬居然還有閑情問：計時的人在工作嗎？紅色的倒計時計時器在每個人回答問題時馬上跳起，讓人窒息，在兩分鍾內如何將話圓滿圓滑句句化為利刃地指向對方確實是千錘百煉後的老將台風。
羅姆尼和布什又有什麽不同呢？布什留了一個爛攤子給奧巴馬，在奧巴馬手中雖然沒有起死回生但也是正在走出危機，不過如果選了羅姆尼，他會比布什強嗎？這是一個提問者的問題，也是選民心中的疑雲。作為政客，羅姆尼不會比奧巴馬強到哪裏去。治理國家要有一個天時地利人和，像克林頓那樣政績賺得盆滿缽盈的，估計要等下一個科技變革飛躍之際。
居然不停地談到中國，這回祖國是躺著中槍。不知羅姆尼是否去過中國訪問，他似乎覺得自己可以隨心所欲以中國的問題來獲取優勢，這是他的失策，居然傻傻地問奧巴馬：你看過你的你的退休金了嗎？我確信你的退休金的一部分是投資在中國公司的。國內大公司查查看，看奧巴馬做了誰的股東？
CNN民調說奧巴馬在回答外交政策時令人滿意。他說在任期內停止阿富汗戰爭，肯定了自己的政績，羅姆尼原本坐著很鎮定，也忍不住站了起來。坐與不坐，是個細節，表現心中的溝壑。奧巴馬說自己將這些外交官送到海外，沒有人比他更在乎這些外交官的，他了解他們的家人。他也很遺憾發生美國大使被刺殺事件，說自己對此負責，希拉裏隻是他的國務卿，不應當替罪羊，他要對所有的事實負責。但他又強勢地表示如果誰和美國人做對，就會追求到底。外交是國之間的友善邦交，不應被當成政治工具來利用。羅姆尼口無遮攔以外交官之死來攻擊奧巴馬反而將自己陷入不義。
在這場辯論中，感覺奧巴馬終於睡醒了。步步為營將羅姆尼逼得節節倒退，收拾首場辯論後的失地。奧巴馬結尾陳述畫龍點睛地指出“公平是基礎”更是直指羅姆尼的軟肋，因為羅姆尼前些時間說了一句“美國47%的人口不交稅”讓他道歉到如今。
奧巴馬在辯論中說了一句羅姆尼是煤炭哥（Coal Guy），本來隻是說羅姆尼出爾反爾，在當馬塞諸塞州州長時說煤炭廠該關掉，現在卻因為能源問題違背了自己的初衷。“When I hear Governor Romney say he’s a big coal guy, I mean, keep in mind, Governor, when you were governor of Massachusetts, you stood in front of a coal plant and pointed at it and said, ‘This plant kills,’ and took great pride in shutting it down. And now suddenly, you’re a big champion of coal.”
根據奧巴馬的語氣延伸出來的別解：羅姆尼是一個煤炭哥，給中國帶來的隻會是燃燒後的汙染。他對中國有一種莫名的失策和仇恨，他的上台絕對會對中國不利，就像沒煤炭燃燒時固然可以放出能量，燃燒後果嚴重全是汙染。美國已經盡量少用煤炭，希望中國不要引鴆止渴啊。羅姆尼當上了煤炭哥。一場總統辯論看得茅塞頓開。
（七：交響詩）昂貴的史密斯晚宴
欲當美國總統要會說自虐相聲。想當美國總統嗎？要會說相聲,而且是自虐相聲！想看兩位美國總統候選人，坐在一起，各自講單口相聲，取笑自己嗎？有可能嗎？這個可以有，請來參加昂貴的史密斯晚宴。
兩天前，奧巴馬和羅姆尼在台上爭得麵紅耳赤，二辯一場。十月十八日晚，在大蘋果紐約市，兩個冤家暫時偃旗息鼓，在阿爾·史密斯晚宴上又聚頭了。這是紐約上流社會的一頓昂貴的晚餐，每位參加晚餐的最少要捐出兩千五百美金的善款，才可露個臉。
這晚宴年年有，隻是每隔四年是一次高潮，可以稀罕地聽到兩位總統候選人講脫口秀，且多半是拿自己取樂的單口相聲。今年籌到的善款是五百萬，意味著誰要當美國總統，要先給一千多名流表演一番，得到這名流中的王牌們認可。
阿爾·史密斯（Al Smith）曾是紐約州前州長，早就過世了，不過他留下了這豪門宴。阿爾·史密斯晚宴有什麽好吃的？這天價的晚餐實際是為紐約天主教會籌款的晚宴，從一九四六年開飯納客，每年迎賓一次，如今依然賓客盈門。吃的不是菜，吃得是地位和財富，參加男士必須穿燕尾服，且要打上白色領結。燕尾服要佩白色領結，顯出這豪門宴的隆重和不同尋常。座上賓非貴則富，名牌一流頂級。
本來豪門奢侈吃頓昂貴餐，沒有什麽，世界各地天天上演。偏天主教主也要趟趟美國大選這深水，巧妙地在大選年將晚宴變成了一場美國國宴，兩位美國總統候選人，誰想贏得美國大選，必須赴這鴻門宴，在晚宴上表演一場單口相聲，主題是取笑自己，以守為攻，向美國選民展示自己滑稽可愛的一麵，收複一些在總統辯論中露出的短處。
從六零年肯尼迪和尼克鬆首次成為史密斯晚宴的座上賓，這似乎以成為一種慣例，天主教主一聲召集，總統候選人誰也不敢造次，不敢怠慢，屁顛屁顛地跑過去，豪演一場。今年便輪到奧巴馬和羅姆尼。奧巴馬已經在四年前演過一場，已經過洗練自是手到擒來；這羅姆尼居然也沒怯場，表演火候爐火純青。
來看看兩位政治相聲大師的表演片段。羅姆尼先開始，他一改自己平常的撲克臉，講出些搞笑句段。
原本打白色領結穿燕尾服正裝是很不舒服很拘謹的，他取笑自己道：“天天跑來跑去參加競選意味著不停地換衣櫥裏的衣服，早上可能穿牛仔褲，中午要穿西裝去籌款集會，晚餐會要穿夾克。（今晚這宵夜）終於讓我放鬆下來，穿上了平常在家裏最舒服才穿的家居服。”把燕尾服調侃成家居服，引得陣陣鳴笑，也道出了風塵仆仆競選的辛酸。
他又為自己解嘲並順便不忘挖苦一下奧巴馬道：“競選是勞累讓人精疲力竭的，奧巴馬總統和我都很幸運，我們倆都有一個隨時想靠就靠，隨時都在那裏讓你安穩的避風港，我可以靠在美麗太太安的肩膀上，總統奧巴馬卻有比爾·克林頓”。要知道克林頓總統的太太希拉裏國務卿前幾天剛剛替奧巴馬做了擋箭牌，將穆斯林國家的外交失敗攬在自己身上，這羅姆尼此話陰損。
奧巴馬看羅姆尼贏得陣陣喝彩，自然不甘示弱，取笑自己道：“這是我和羅姆尼州長在這麽短的時間裏第三次見麵了。有些人可能注意到了，我在二辯中看起來更精神抖擻，這是因為我在首場辯論中打了一個很長的瞌睡，感覺休息得好香甜。”此語一出，引來掌聲陣陣，也為自己首場辯論失利做了一個不尷尬的注腳。
奧巴馬也對自己這四年的不易攤牌，讓大家了解到他是身不由己：“我聽到有人說：‘奧巴馬，你看起來沒以前那麽年輕了。燦爛的笑容哪去了？你那腳步中的抖擻哪去了？’我便說：‘鎮定點，拜登,我正趕鴨子在這裏召開內閣會議呢。’”（I’ve heard some people say, ‘Barack, you’re not as young as you used to be. Where’s that golden smile? Where’s that pep in your step?’ And I say, ‘Settle down, Joe. I’m trying to run a cabinet meeting here.’ ）
這兩位政客雖然在台上滔滔不絕，極有創意，但手中都有講稿，還是有些照本宣科的。這脫口秀單口相聲中到底有多少軍師的出謀獻策，多少是自己的創意，不得而知，但是再精彩的劇本，沒有演員賣力而入戲的高超演技，成品將都是平庸之作。
所幸我們看到是讓劇本活起來的精裝大戲，年度重頭，兩位政客演技之精彩，都可以提名明年的奧斯卡最佳男演員獎。最關鍵的是，有一群捧場的，精心潛力，吃客之意不在吃，在主席台上觀看未來總統的表演。這是辯中之辯，比正式總統擂台辯論還出彩。
選舉年，在美國，時時刻刻都有重頭戲在上演，吃客代價昂貴，遠遠圍觀的民眾沒錢自有傻福氣，真是有眼福且均是免費的。
（八：變奏曲）總統終極辯論：羅爺爺被中國牽了鼻子走
博卡瑞堂（Baca Raton）小鎮精致玲瓏得像一塊小家碧玉（抄襲現場記者感受），靜謐地躺在佛羅裏達的鼠口上，離邁阿密並不遠，是一個海濱小城，在西班牙語中是“老鼠口”的意思。一般人對那個地方沒有印象，十月二十二，小城卻名記雲集，尤其有很多中國記者風塵仆仆，就想看看在美國大選的總統三辯這終極辯論中，中國怎樣再躺著被兩候選人拉進論戰。
選在佛州這個對大選至關重要的這個搖擺大州進行三辯，意義重大，正是棋逢對手，都需最後一搏啊。終極對決的結果是預先可以猜得到的，畢竟羅姆尼沒有外交的經驗，這論題本身對他來說就是先天不足，沒有人期待他能在外交的論辯中拔得頭籌。隻是這過程如何被兩位演繹出來，是人們翹首以待的。
羅姆尼並不很懂外交。關於中東的問題，羅姆尼看起來有些背教科書紙上談兵，奧巴馬更以經驗來就事論事，看起來自信坦然，顯得更認真負責，對策是對症下藥。而羅姆尼一句“Go after the bad guys”顯得就像小孩子在玩家家一樣。
奧巴馬第一個回合的論答，打得羅姆尼就像是打一個紅頭發的繼子一樣（bit him like a red-hair step child），讓羅姆尼臉上很尷尬，無力還手。羅姆尼看起來像一個很不情願被老師叫起來回答問題的學生，隻好硬著頭皮給出自己的答案，回答完以後還很無辜地看著主持人，對自己的回答都不是很自信。
羅姆尼明顯沒有什麽可說，明明是論辯外交，他還不停地拿美國國內的經濟停滯說事，明顯跑題了，他無法說到正點上，滔滔不絕說了一通，奧巴馬一句他說得都不是真的，就將羅姆尼全盤否定，並舉例論戰，用事實將羅爺爺變得啞口，顯示出他領袖才華。羅姆尼看起來都出汗了。
天津話中都將壯男尊稱為爺，奧巴馬正值風華正盛指點江山且稱奧爺，羅姆尼已年過花甲本該在家頤養天年含飴繞膝弄孫且尊為羅爺爺。辯論是你來我往唇槍舌戰瞬息應變，經過前麵兩輪辯論，也許體力有些不支，這羅爺爺明顯腦子轉不過少一輩的奧爺。
當回答“時限到了，但從阿富汗撤軍並不是最佳時機該怎麽辦”時，羅爺爺明顯年事已高，開始有些迷路了，一陣胡言亂語，不是反駁，竟然開始肯定奧爺的外交政策，講出來的事實都是對奧爺有利的話語。奧爺明顯是掌握第一手資料的決策者，回答起來得心應手。三辯時間剛過一個小時，不用等待九十分鍾辯論結束，結果當下已經見高低。
中國正變得強大。奧爺說：中國應該和大家一樣按原則出牌。羅爺爺認識到中國的強大，想和中國成為合作夥伴，但是說中國偷了美國的就業機會版權專利和電腦技術等，把中國比喻成一個小偷。羅爺爺很可愛地高高地舉起左手，比喻中國賣給美國那麽多的東西，右手按得低低的，說美國隻輸出給中國那麽少，對中國和美國的貿易差明顯無可奈何又嗤之以鼻。奧爺笑著對著羅爺爺說，把你的資金撤回來吧，既然你不讚成中國企業的做法，就不要再在中國賺錢了。
奧爺是總統的姿態，羅爺爺此場論辯明顯是以挑戰者姿態哀兵出戰，明顯短一口氣。在老鼠口的最後一搏，羅爺爺輸在沒有真正沒有親躬上。毛爺爺早就預測到此論戰的結局：實踐出真知。羅爺爺沒有像奧爺那樣當總統的實踐，再美麗的語言都是蒼白無力，紙上談兵。
美國大選三辯終繞不過遙遠的祖國，老鼠口上最後一搏，勝者是中國，被拖進去反而喧賓奪主，羅爺爺被中國牽了鼻子走，輸了一鼻子灰。
（九：幻想曲）美國大選遊戲揭秘
要理解美國大選，最好看看電影《遊戲變更Game Change》，你會對美國的政治有更深刻的了解。
這《遊戲變更》是美國HBO電影台自製的一部僅在電視頻道播放的電影，並沒有公映。看完這部小電影忽然有很多感悟。當初毅然決然離開新聞圈遠渡南洋，就是厭倦了整日寫應景充滿匠氣的文字，以為離開了就不再眷戀，懶惰不再思文，很長一段時間果然是寸字未留。其實這麽多年都一直很難割舍對文字的敏感，沒有文字的日子覺得日子變得很蒼白。人終是需要有外力才能迫使一種變革，否則這生命終日碌碌了。這部電影就講述一股外力將一個平庸度日的小州長一夜之間變成政治紅人。
HBO在大選年推出一部政治電影，真是耐人尋味。好萊塢呼風喚雨，從總統到議員，隻要是吃政治飯的，有一點小尾巴被揪住，哪怕是捕風捉影的緋聞，就成整出一部驚天動地的電影來，將政客們剝離地體無完膚。在美國做政客絕對要有大智慧大心理。
言歸正傳。電影是關於四年前美國大選中戲劇性的一幕背後的解密。佩林，原是阿拉斯加州一個默默無聞的小州長，一夜之間被選為副總統候選人，命運從此改變。故事開端，佩林懷裏抱著她剛剛出生的小兒子，和女兒在集市裏逛，忽然接到一個電話，來自一個陌生的號碼，這通電話從此讓一對在美國大選史上最受爭議的競選團隊誕生。
麥凱恩是四年前的美國大選共和黨總統候選人，當年他被奧巴馬在民調中壓得落後百分之二十，如果不作出什麽泣鬼神的舉動，輸掉競選已經成定局。團隊思前想後，甚至都想請一個民主黨人來當副手，又覺得不妥，討論來議論去，然後覺得選個女州長或女議員，才可博眼球。於是他的競選團隊在穀歌上搜索美國有姿色的女政客，佩林就這樣走進他們的眼簾。麥凱恩團隊最終做出了一個意想不到的方案，想出奇兵做最後一搏，佩林作為他們的秘密武器，在共和黨集會上一亮相，立刻鋒頭奪人，名揚美國，為麥凱恩拉回十個百分點，似乎一時之間共和黨峰回路轉，前途一片光明。
然而很快麥凱恩團隊就發現自己招惹來一個燙手山芋。佩林原來是個胸中無墨的花瓶，一句被演繹出來的“從我家的後院能看到俄羅斯”成為各大媒體的笑談，讓麥凱恩團隊顏麵掃地。團隊派了專人給她惡補外交政治常識，佩林倒是求上進但脾氣暴躁，怎奈底子太薄，時間急迫，老師竟被她生生氣走。
麥凱恩團隊在首次和佩林談合作的時候曾問她：你有什麽秘密不可告人嗎？我們必須提前知道，以做好準備。佩林苦思冥想認為自己沒有什麽見不得人的，便拍著胸脯說：“我光明磊落，你們不用有任何擔心”。但是當佩林紅遍美國時，各種不利她的負麵新聞被媒體不停地爆料出來：以權力解雇原是親戚的下屬，女兒未婚先孕，自己早年選美的豔照和濫用公款等等，看得麥凱恩團隊目瞪口呆。
影片最終，以麥凱恩團隊輸掉一場本來就沒有把握的競選而落寞解散。所有的選舉舉措，不過因為遊戲而改變，麥凱恩和佩林，也是麵和心不和，彼此甚至都不是很熟悉。美國的大選，背後的解密眼花繚亂。舞台中心的主角，必須是透明人，通體上下是需要任人評論的，一點瑕疵全盤皆輸。
這不過是一場電影，可信度多大有待切磋。不過電影想調侃的是：一場選舉一場遊戲。
（十：舞曲）美籍華裔：是時候該投票了
美國選舉集會如火如荼。看完總統辯論和副總辯說，經曆過兩個競選團隊各地集會動員，準備好選舉了嗎？
美國按照每個小鎮或者每個小區作為投票的基地。每個地方都會有一個固定的投票點。選民在每年十一月的第一個星期二進行投票，風雨不變。通常每四年美國才會有一次大選，選美國的總統。但是每兩年美國要選一次眾議院成員，每六年要選一次參議院成員，這樣交叉開來，偶數年十一月的第一個星期二，選民都不會閑著，總是有人可選。大選年不僅僅是換選美國總統，選舉時通常是連地方政府一起換屆的，所以州府郡府官員一起選，好不熱鬧。
每年投票日選民去投票的時候，裏麵都有一台像汽車休息站裏自動售賣機的投票機器。選民進去將門一關，然後便可在機器上勾勾點點，在你滿意的候選人的名字上畫圈或是投棄權票。隨便你怎麽做，沒有人知道你到底選了什麽鬼東西，這是美國人的自由。但是也不是每個美國人對自己的自由珍惜，每次的投票率最多也隻是百分之三十幾，如果能達到一半，便是破天荒了。
不是每個選民都樂意投選。一是時間不對，選舉日在每年的十一月第一個星期二，這個日子不是公共假期，如果是假期，很多人都會請假去度假，自然更沒有人去選舉了。
在選舉人，大多數人都要工作，尤其是白領階層，讓他們忙裏偷閑，利用工作之餘去選票，不是每個人有此雅興的。另外便是新一代的美國人很極端，有些對政治極其熱衷，另外一半則是極樂主義，對政治感到痛覺，覺得那不過是少數政客玩樂的東西。其實這樣的選舉對於共和黨十分有利，通常保守的人或是喜歡按規矩辦事的人都傾向於共和黨，他們也最樂於去投票，因為這似乎成了每年的慣例。一些人時間相當自由，總是可以抽出時間來，去投票。
眼看美國大選決戰日臨近，來點科普。投票地點五花八門，理發店、蛋糕館、消防局甚至學校體育館都可能臨時成為投票點。投票地點隻是就近選擇，選民都是以居住地為基點，到離家最近的投票點。投票點像星星一樣星羅棋布在城市的角落裏，這選址，絕對是隨機的，誰願意捐出地盤，那半畝一分地便會在選舉那天成為選民一個投票點，成為一個大選年的一處兩黨短兵相接之地。當然政府用自己的地盤是最天經地義的，隻是選民不喜歡跑那麽遠去投票，這政府便動員民間力量，將一個個民眾日常去消費的地方變成了政治地盤。
入籍的亞洲人可能並不在乎究竟要不要去選什麽人。中國城似乎是一個十分獨立的社會，美國的經濟風雨似乎和唐人街的生意好壞美國關係。美國股市再好，對華人的生意也沒有什麽猛升，經濟再差，華人的買賣也依然興隆。選民的概念對許多在美華人來說，是置身於外的事。
不過既然美國人也不是百分之百參加投選，如此說來，美籍華人倒可以不必為此生悶氣了。
問很多美籍華裔，有投票權的，一是沒有興趣二是沒有關心，以為事不關己高高掛起，自己的一票無關輕重。這可能也是一般在美國的華裔的普遍心理。該下決心要做個有責任心的主人翁，因為集腋成裘，成千上萬是從一開始的，投票是一種權利，是對民主和自由的行動詮釋。
是時候了，請在下周二，十一月六日投下您神聖的一票。
請隨大選而起舞。
2012-10-31 美國費城
**備注：此稿為美國中文報紙《海華都市報》特約撰寫，刊登在十一月二日發行的報紙頭版頭條。
以下為本期報紙封麵設計，兩位總統候選人的頭像後麵是兩個乒乓球拍寓意深刻：中國在美國大選中扮演著至關重要的角色。
