個人資料
正文

韓國對竹島問題的實際行動,對中國釣魚島問題是否有啟示?

(2012-08-21 16:57:33) 下一個
1。
昨日日本向韓國提出了自己將對竹島提交國際法庭的文件,但韓國政府外交發言人拒絕接受,對韓國政府在竹島問題的態度上,堅定乃至強硬;

行動上:實際在竹島設置軍事設施,駐軍管製,總統登島顯示主權,全民教育強化,很值得圈點

2。國際法庭曾對國際島嶼爭端判定案例有過先例(剛才日本電視報道中提到)

馬來西亞,印度尼西亞,的某個小島,最後判定歸馬來西亞,因為馬來西亞在該島上有對海龜產卵的實際設施,所以擁有實際所有歸屬權。

下麵評論還說,韓國實際是向世界說明自己沒有勇氣去法庭爭辯,那麽就不知道日本提這個案例什麽意思,

在本人看來那就是誰實際設施占有,就是實際歸屬者?

從這個意義來說,韓國人對竹島的軍事設施建設還是很有實際意義的,俄羅斯在北方四島加強自己的實際控製,軍事占領設施,民用設施,醫院設施,都是行動在強化自己的歸屬。

那麽中國在釣魚島作了什麽?

3。民法中,

美國,日本都有關於對鄰家領地侵占,若所有者不在法定期限中抗議,上訴,那麽若幹年後,侵占者就擁有了實際權限,並且被法律承認的條款,那麽關於國際島嶼爭端,該如何判定呢?若幹年實際占有,是不是就有了實際擁有權?這個問題對釣魚島來說,是否更具有實際,現實意義?

4。

2年前,漁船撞擊日本船事件,實際距離中國與日本合同開發釣魚島周邊石油天然氣合作協議簽約,僅距一個星期,當時日本外交大臣交替,前原延長逮捕船長,甚至延長拘留期限,曾經寫過

《關於釣魚島,委屈了船長,實惠了中國,暴露了日本外交的弱點》

http://bbs.wenxuecity.com/culture/437031.html

(當時曾寫文說過:實際是前原要了外交的麵子,失去了共同開發采釣魚島周邊資源協議簽約的實際國益),

所以日本這次對登島人士,當即就遣返回中國,實際是吸取了上次延期關押導致中國國內反日的經驗,同時也是同時難以對付周邊兩個重要國家,不願意問題激化 :韓國,中國。這一點韓國大總統登島的實際作用,還是客觀上某種程度援助了中國。

但這次釣魚島中國香港人的被強製返還,加上上次漁船船長被逮捕驅逐,實際日本在強硬宣布自己對釣魚島的現行所屬,中國在釣魚島事件顯得更加被動。。。

5。311 日本核事故導致日本,中國,乃至世界對核能源的安全性質疑,

特別是美國,世界整體對石油資源,天然氣更加依賴,從這個意義上來講,釣魚島周邊事態,肯定會圍繞石油天然氣資源會愈演愈烈。(據報道藏量相當伊拉克整體,不是個小數目)

6。談談利比亞,卡紮非事件對中國的啟示,

卡紮非擁有的石油開發,事實上是阿拉伯,非洲唯一國有權實際實施自主開發的國家,其他都是貌似國家擁有,國際企業控製開發。。。卡紮非的命運,告誡人們,美國,乃至世界,會挑動國內暴動,內部混亂,借助民主的遮羞布去實際打擊一些民眾自以為獨裁的目標,達到掠奪資源的最終目的,如利比亞與卡紮非,對此有識之士要提起足夠的警惕。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
HCC 回複 悄悄話 >>>下麵評論還說,韓國實際是向世界說明自己沒有勇氣去法庭爭辯

Same is true with Japan on its stance concerning Diaoyutai. Taiwan already invited Japan to the international court. No word from Japanese government yet.
登錄後才可評論.