2003 (3)
2006 (163)
2007 (94)
2014 (1)
2015 (1)
這個歌劇院的設計，有很多獨特之處，我挺喜歡。
不過，有一些蜜汁思路。
比如。。。這個棒棒糖。
是周星馳“功夫”處得來的靈感嗎？
當然，這不是人家伊東豐雄的鍋，而是廣告上活動主辦方的事兒。
不過，大門設計成這樣，別有一番風味——像水瓶還是保齡球？
而如何利用好這樣的大門，也是本事。
從裏麵看出去是這樣。
這個建築的特點之一就是各種曲線。
這是一個靠光影投射的鍾。
不停旋轉，在周邊牆上的投影不停變換，作出光影流動的效果。
照片效果一般，現場看更有意思。
前台，一進大門的視角。
我不知道怎麽遊覽，因為時間問題，在選擇人工導遊和機器導覽之間矛盾了半天，等人工要兩個小時一次一個循環，下一撥要等一個多小時，機器自然是不如人工詳盡細致，價格卻又差不多，各有優劣，兩難選擇，我問這問那，沒少麻煩人家小姑娘。
台灣人的服務態度還是值得稱讚的。
此處空間比較大，因為設計的時候，就考慮可以舉辦小型活動。
這個設計很有意思，牆上是圓孔，忘了是天光還是燈，地下是薄薄的一層水，可以反射圓孔，仿佛是一個個的月亮。
我開始沒注意，差點兒走進水裏，還好事先做了功課，反應過來，要不然，自己的鞋子濕了不說，打碎琉璃盞就不太好了。
旁邊是電梯，坐這個電梯上下，看著那麽多小月亮，和牆上反射的水波紋，感覺不錯。
柱子旁的凹槽是有水的，也是曲線，取義曲水流觴。
嗯，不知道是不是可以放小紙船。
牆上的小孔，是火災時噴水用的。
噴水時成為水幕牆，可以隔離火源和傳導。
沿著曲水流觴曲徑通幽，可以到賣紀念品的地方。
這個建築沒有空調，調節溫度用的是與巴黎奧運會類似的方法，流水帶來涼氣。
地下的這個通氣孔，就是把水的涼氣傳遞進入大廳之用。
高清照片效果明顯更好，但是。。。轉換太麻煩，隻能委屈大家將就著看了。
坐著那個漂亮的電梯，看著水波光影，到了二樓。
依然是曲徑通幽。
地毯，幕布，牆壁，都是為了吸音而采用的設計。
從這個門進去，就可以進入歌劇院了。
現在是參觀時間，沒有演出。
換一個角度的電梯井。
圓窗之外，應該是天空。
藍天空？
還是藍月亮？
唉，本來多好的一個意向，硬生生被搞成了洗衣品牌。
工業文化對語言文字破壞可見一斑。
這個是幾樓忘了。
像是剪紙，花鳥蝴蝶，各種動物，像風箏，像京劇臉譜，又像一束花。
細部，蝴蝶翅膀其實是一張張人臉的剪影。
據說每一張都不一樣，是根據所有工作人員的臉剪出來的。
這樣紀念付出努力與貢獻的人，足見用心。
怪不得日本和台灣有那麽多感人的好電影。
巧思。
據說，這個視角也有講究。
對麵的白色裝置，是一隻耳朵。
說實話，不太像啊。
寓意是在城市的鋼筋混凝土森林裏，還有真正的森林，而人類，要學會，在這樣的環境裏，學會安靜下來，學會傾聽大自然。
——說實話，我已經忘了這幾張照片為什麽被保留下來，看到那個白色的東西，我仿佛記起來，又不能確定。
希望我的解讀不是自己的臆想，而是設計者的原意。
其實，離歌劇院很遠。
是說遠方也有知音嗎？
俯視樓梯。
還記得剛才有一張仰視樓梯的照片嗎？
據說這是本建築唯一的對稱。
餐廳。
可惜沒時間，要不然可以坐下來喝杯咖啡，或者下午茶。
以後有機會再來吧，在這裏進餐，看看外麵的景色，然後聽一場歌劇。
樓頂，有一個花園。
日本很喜歡這麽做，東京有很多，銀座就有好幾個。
這些可愛的小東西，以及各種裝置，好像是一位日本藝術家的作品。
驕陽似火，轉了一圈，一身大汗，趕緊逃回室內。
這個東西，是桌子還是凳子，忘了。
隻是覺得好看，就拍了。
好的電影，是要去電影院看，才好，家庭影院再怎麽樣，效果也差得遠。
高保真音響，再還原，也比不過音樂廳。
照片再高清，也比不過去真正的山裏，真正的海裏。
身臨其境的全方位感受，是間接手段無法替代的。
這些建築，也隻有自己站到那裏，自己進入其中，才能體會到它的好。
不曾真個也銷魂，隻能是自我解嘲。
銷魂當此際，才是正解。
怎敵她臨去秋波那一轉。
