真與假之間，存不存在界線？——讀樓下“老莊”文有感

真與假之間，存不存在界線？——讀樓下“老莊”文有感

首先，作者老莊妙筆生花，把一件從性質上來說是百分之百的作弊行為美化解釋得如此理直氣壯，直看得我目瞪口呆，深感不服不行啊，也突然間矛塞頓開，明白了為啥國內會假貨泛爛了——從“老莊”的文中，我發現假和真之間已經不存在界線了，“假做真時真亦假”，真真假假原來已經不隻是文人的文字遊戲了，真假之間的自由轉換已經變成了很據操作性的天經地義了，看樣子假東西在中國擁有強大的國民支持率啊，無論是理論上、實踐上、道德上、心理上，全都支持得這麽有力，不泛爛都不行。

回到開幕式上的替唱事件，那件事我是在今晨上班的時候聽電台主持人講的，當時的第一反應是不可能，因為在我看來完全沒必要。老實說，我這個人就是芸芸眾生中的一員，算不得什麽正義人士，說假話的事情也不是沒有幹過。隻不過，象大多數正常人一樣，我隻在迫不得已的時候才說假話，而且說假話的時候心裏會發虛，明白無論在哪種情況下說假話都是屬於“不光榮”的行為這一道理。所以在我想來，中國有十多億人，找一個嗓子好心理素質又過硬的孩子不難，幹嘛在全世界麵前展示我們“為了完美不惜做假”的“完美情結”？再說那麽大的活動，不會沒有AB角吧？就算A角出了狀況，B角頂上啊……
沒想到這事兒居然是真的。說實話，當時電台主持人講得不激動，我這個聽消息的也沒義憤埋膺，隻是覺得這種作法有點可笑：難道奧動會就必須辦得毫無瑕癡？原來一個不太漂亮的小姑娘竟是如此的上不得台麵？！……
更加沒想到的是，剛剛在網上轉了一圈，看到為“替唱者”辯解的人不少，西風壓倒東風之勢明顯，這才後知後覺的發現原來“替唱”這種作假行為竟在我們文化中有如此多的支持者啊。結果，原本沒把這事兒當回事兒的我，終於覺得如鯁在喉不吞不快，浪費了兩個小時在這篇文章上，因為在我看來，真和假之間，終究還是有界線存在的。

再讀“老莊”的文章，按照這位先生的說法，“替唱”應該叫“合作”。天哪，這種合作我也想要啊，比如說，高考的時候，可不可以也找個人合作合作？再比如說，我少女時衷情一風度翩翩的大帥哥，沒膽子告白，是不是也可以找個大美女幫忙合作？……當然，老莊可能會說，人兩小姑娘自己願意啊，你要找得人幫忙未嚐不可。還真不瞞你，這樣的人我還真找得到，問題是高考合作教育局不同意啊，而且人帥哥如果相親時見的是我家身高1米72總評分過95的小妹，轉身一看咋換了個勉強過80的，他能同意嗎？……這次的事情也是一樣，開幕式前，主辦者問過全世界數十億觀眾，對於替唱，他們能夠同意嗎？在所有人都不知情的情況下，放個漂亮小姑娘上前場花瓶般的作秀，再用另外一個據說不太漂亮的小姑娘的聲音替代，這算不算做假？
這件事，在我看來，說大不大，沒必要上綱上線，就是主辦人力求完美，最後作出了錯誤的選擇，而奧運那麽大的一件事，大家犯點錯情有可原，就象以前的奧運也沒能十全十美一樣。不過在讀了以“老莊”為代表的一幹辯護者的文章後，突然覺得這件事情也許並不那麽簡單。
任何地方任何領域都存在著這樣那樣的不完美甚至罪惡，這些都很正常。不正常的是沒有了對與錯、是與非、真與假、白與黑的起碼認知。如今非要把假的說成是理所當然，難道我們的文化，喪失了（或者正在喪失）對於這些最起碼的底線的認知嗎？聯想到國內無處在的假貨、學術界的抄襲不斷，還有假唱的尉然成風……如此種種，以前還會歎息一聲，現在看來我是不是連歎息都不用了？

=========
另：剛剛看到那個“場外”的小姑娘照片，很可愛啊，為什麽不讓她上場？隻因為她正在換牙？