一樣米百樣人——由塗君墜樓事件看不同人等的反應

一樣米百樣人——由塗君墜樓事件看不同人等的反應

最近塗君事件鬧得紛紛洋洋（當然隻是在海外很少一部分人中鬧，國內的人是不關心的），本人做了一點觀察，發現一個有意思的現象：人類真的是隻看得到自己想要看到的東西。

對於此事件的反應，主要有如下幾種：

1，塗君的死亡再次證明了中國教育體製的現狀和問題，所以能在海外立足千萬不回去。
2，被塗君之死驚醒了，決定還是美國呆著吧。
3，無論國內國外，教育體製都存在問題，天下烏鴉一般黑，塗君的死亡是其太天真。
4，前途是光明的，過程是曲折的，塗君應該堅強一點，過一兩年他在國內的境遇會大為改觀。
5，塗君的死亡是個人悲劇，最有可能是憂鬱症所致，與教育體製關係不大。


持第一種反應的是海不歸或者海歸後又重新歸海的，同時也包括一些海歸後境遇很不好的。
持第二種反應的是尚未打定主意要不要海歸，正在左右搖擺的；
第三和第四類，則是鐵杆海歸族，有些是正在準備海歸的，有的是已經海歸了還混得不錯的。
最後一類，不太好說，應該是以歸族為多，即便還在美國，也是傾向於海歸隻是因為種種原因現在還歸不得的。

同樣一件事，有如此多的不同反應，且每一種都是理由充分論劇充足，寫出來的文字也是洋洋灑灑，非常具有說服力，雖然結論卻是背道而馳……以我之見，這完全是因為我們隻看得到我們想看到的事情所致。

第一類，即不歸類（我也在其中），看到的是國內的種種負麵因素；第三四五類，同屬海歸類，要麽是誇大國外的問題（第二類），要麽隻強調國內的優點（第三類），要麽是把問題都推到個人頭上，完全忽視了外界因素（第四類）。

不幸得而，本人也是普通人，難免犯同樣的錯誤，所以我也從自己的觀度來談談看法。

一，塗君事件有個人因素，但是最主要的還是外界因素。

不可否認，他沒在國內工作過，對國內的種種問題沒有切身體會，又因為一帆風順慣了，可能養成了那種寧折勿彎的個性，最後選擇了徹底了斷。
他的做法過於偏激，但是我不相信是憂鬱症所致。據我所知，憂鬱症大都是對外界漠不關心，他這種因為外界的不公和無信而自殺的個例不多。而且憂鬱症有輕有重，最後選擇自殺的是極少數，他在國外那麽多年都沒自殺，回國3個月就自殺了，最低限度，是國內的大小環境加據了他的病症，而且是極大的加劇了，這怎麽能說是由憂鬱症導至的，而完全忽視最直接的那個原因呢？

二，國外的學術界也存在問題，但是與國內相比，完全不在一個等級。

塗君這些年隻生活在國外，估計博士讀得辛苦，博士後幹得窩火，又遠離親人，浙大一拋出條件就堅定的回去了。結果回去一看，國內更糟（這個不多討論，隻說一點，如果國外國內差不多，哪裏還會有這麽多的留學生和這麽多的華人教授？），他的世界就此徹底坍塌，萬念俱灰生無可戀，就此一死了之。

（另，請不要隨意指責死者，一個人要處於怎樣的絕望才會選擇死亡？指責他之前，還要想一想曆史上那個最著名的自殺者——屈原。不讚同他們的決定，但我自認除了他們的家人，誰也沒有資格對他們的決定說三道四。為他們的家人難過，也同情他們的遭遇。）

三，我們從中學什麽？

這點屬老生長談，堅決不歸的當然更不想歸，堅決要歸的肯定也不會受影響，主要還是那些搖擺不定的。如果決定留，就打起精神過日子，如果決定歸，就一定要對困難有所準備。歸與不歸，不是輸與羸的關係，僅僅是個人選擇，不論歸還是不歸，哪裏都有不如意，不要把一時之得失看得太重，有句老話叫作三十年河東三十年河西，今日之得保不準就是明日之失，擁有一個平和樂觀的心態最重要。不過，要問我的個人觀點，我的觀點與不歸派相似，對於那些國內沒背景沒人脈，又不擅長鑽營和投機取巧的“老實人”，不到萬不得已，還是在國外呆著好，這邊好歹製度完善，賃本事掙一份心安理得的小康日子還是很容易的。

另外還有一點，有小孩的老中要注意了，你們的孩子如果是在美國長大的，肯定不會明白那些彎彎繞的“中國國情”，如果發現他們有想回中國發展的苗頭，趕快進行挫折教育，想要適應中國社會，這個遠比一口流利的普通話重要。