一、
新聞的自由與公正，是項與民主進程同出同入的老生長談。
我不否認中國新聞的極度不自由，也對自己從前身為吾黨喉舌的日子有著“終於過去了”的釋然。
仍然清楚記得，總編首次輕描淡寫地通知我說，我的某篇報道正在市政府辦公室接受修改，我跑到編輯部外麵的空地上，靜靜消化這道新聞前輩們早就習以為常的程序，同時讓目光越過一條狹窄的碎石小徑，望向深南大道上奔跑的車輛，不由得想起我申請報社工作時的自薦信。
其中我寫道：新聞是我一生的夢想，是我理想主義開花結果的地方。
現在我高科技了已經。當年我最要好的幾位同事，一位去上海辦了自己的報紙，一位跟朋友合夥經營著搖滾雜誌，一位來美國成了宣教士，一位在美讀完Creative Writing之後，拒絕幫Hallmark寫寡不呲咧的賀卡文字，回國從事詩歌創作去了。
不知道如果將來我們一群人還能聚在一起，還有沒有人對從事過的新聞工作存有曾經的熱愛。
二、
在我從事新聞工作之前，記者在我心目中是極為神聖的職業。現在，它好像比以往更神聖了。所以每逢有人為從事它的人們樹碑立傳，我都很難頷首認同。
主持CNN“亞洲談”的Lorraine Hahn在接受央視沈冰采訪時，防守性地強調CNN新聞的公正。她說，“像其他美國媒體一樣，CNN總被人指責說是‘太美國化’、‘太一麵之辭’了，這裏我舉兩個例子來說明，事情並不是這樣的。美國前總統克林頓與莫尼卡·萊溫斯基之間引人注目的關係被新聞界痛斥了很長時間。近一些的報道，如CNN還在美國政府未確定是否有助於本·拉登的言論迅速傳播於世的時候，搶先播放了他的錄像帶。我們一直努力報道事情的兩方麵，有時候，這是可能的，而有時候，這又是不可能的。類似這樣的故事人們愛看。我能告訴你的就是，從很大程度上說，西方媒體確實做到了公正報道。”
她說的這些，我可以同意。尤其覺得客觀的，就是用了“從很大程度上”這個狀語。如果不細想，仿佛這樣就夠了。其實卻不然。任何對西方媒體的過度樂觀與讚揚，在我看來，都是違背了對人性的基本認識。
哈金在《戰廢品》一書中有這樣一段文字：
剪報集裏還有其他名人的照片，比如三十多歲的《紐約先鋒論壇報》戰地記者瑪格麗特·辛頓，高個子金發女郎，長得像個二流女影星，靈活的大眼睛，窄窄的鼻子，一頭燙發，潔白的牙齒。她總是穿著肥大的勞動布的衣服，戴著飛行員墨鏡，蹬一雙網球鞋，戴著超大的帽子。有張照片上，她和麥克阿瑟將軍很熟悉的樣子，將軍的手不經意地搭在她後腰上。文章裏說，她常能得到其他記者得不到的故事，她到前線去采訪，甚至和仁川登陸的部隊睡在一起。不論辛頓小姐在哪裏出現，都會引得美國大兵一片歡叫，大家多少個月沒見過金發女郎了，她的吉普車是部隊最搶眼的風景。她一定是個優秀記者，獲得過普利茲新聞報導獎。現在她早已返回美國，但已經患了支氣管炎、過敏性鼻炎，和周期性虐疾、痢疾、黃疸，都是她在戰地報導的過程中傳染上的。在一次采訪中，她對記者宣稱，不找到“一個和戰爭一樣刺激的男人”，她就不結婚。看到這些話，我內心裏冒出一陣惡心――對她來說，戰爭是一種表演，一場好戲。應該給她一支槍，讓她像一個步兵那樣去打仗，讓她親身體驗打仗的人遭的罪，還有被出賣、喪生、發狂等種種辛酸的滋味。有篇文章甚至下結論說：“朝鮮戰爭是她的戰爭。”誰能承受戰爭的分量？對目擊者來說，是要讓真相公諸於眾，但我們得記住，大多數受難者是發不出自己的聲音的，為他們的經曆作證，是肯定不適當的。
作為小說作者，以故事講述者的身份，哈金在整部小說裏都表現得冷靜、客觀，合理地敘述一名“誌願”兵在戰場上和戰俘營的遭遇，並通過它們，水到渠成地表達自己對於這場戰爭和作戰各方的看法。
偏偏這一段，連親身經曆都算不上，不過是主人公到達濟州島親國民黨戰俘營之後的一點小小生活變化――終於可以看到報紙了。報紙上內容很多，他卻突然對這樣一組報道，情緒激動起來。
不知道是受這突然的激動影響，還是觸及了我的敏感神經，我對於戰爭對於新聞的想法也開始泡動起來。
關於韓戰的方方麵麵，到今天仍有不休的爭論。這就是戰爭吧，各人屬於它的不同階層，看到它的不同截麵。
戰地記者以本來不屬於戰爭的身份，參與進來，贏得了“為新聞事業舍生忘死”的讚譽。
優秀的記者似乎理當被奉為無私的英雄，隻是我向來懷疑“無私”這一說法的可靠性。
難道世界上有任何一種職業的任何一個人是無私的麽？
我這樣問，當然不是鄙視新聞記者的人格。任何人的人格，都多少有著偉岸和感人的一麵，哪怕是那些公認的壞蛋。同樣的道理，不同的方向，記者也不過是為著自己夢想或者利益而努力的普通人。有人的努力充滿激情而且被才華所推進，有人專注於汲汲營營，有人則對所謂事業毫無激情可言，混口飯吃而已。
三、
看到過一篇很好的文章，林達在“南方人物周刊”上的“回憶新聞人普利策――隻論真假不論好壞”。文章後半部分尤其好，談及普利策成為報業巨頭之後的情況。作者建立在事實之上的冷靜思考和深刻反省，正是我所以為的神聖的新聞事業所需要的思索。
文中說：
任何一個新聞人都知道，越是地震海嘯火山爆發這樣的災難，也就具有越大的“新聞性”。然而，“新聞轟炸”幾天之後，人們的心理會迅速疲勞，再連續報道，民眾就不會再感興趣。因為它不再是“具有新聞性”的“新聞”。麵對悲慘的事件，人們確實具備、也總是願意相信自己的同情心和關懷，可是，人們往往不願意麵對的是，人有與生俱來的弱點，每個人的良知都有局限。人們很少敢問自己，我真的希望天下太平，從此之後，每天打開電視和報紙，裏麵隻有一個微笑甜美的聲音，報出千篇一律的好消息嗎？人有優點和弱點，善和惡，那是一枚硬幣的兩麵，你其實無法切開這枚硬幣。新聞業是傳達善惡兼備之人性的最典型的地方。假如沒有這點認識，新聞業很難有徹底的反省。
新聞從業人員很容易失去必要的界限，在狂熱事業心的驅動下，他們可能過度利用大眾心理中的弱點，使得新聞業的弱點和大眾的弱點疊加起來，令新聞業走向歧途。走過頭的報紙，就叫做一張“不負責任”的報紙。
為了說明自己的觀點，作者列舉了《世界報》和《日報》的新聞轟動效應之爭。那段美國報業發展的高潮時期，也確實是很有代表性的，與美國今天的相對水平如鏡形成有趣的對比。
那是在1895年，當時兩份報紙競爭異常激烈，時有相互抄襲報道的事情發生。一次《日報》設局，刊登了一篇完全虛假的報道，結果普利策的編輯立刻上當，改頭換麵剽竊了這條新聞，並捏造說自己為了開發相關的古巴新聞，已經派出采訪專船。
當時美國和西班牙的美洲殖民地形勢緊張，這兩家大報為了製造 “新聞效果”，熱衷於煽動民眾。美國軍艦“緬因號”在西屬古巴哈瓦那港口爆炸，普利策和赫斯特迫不及待在各自的報紙上推出各種煽動性猜測，甚至發表偽造的“緬因號”艦長給海軍部長的電報。美國民眾被激怒，推動國會宣戰，美國為此付出了5000條生命的代價。
其實從普利策一生的經曆來看，我們很容易就會發現，他雖然不是戰爭狂人，但他無疑是個新聞狂人。我們來想想新聞狂人的素質是什麽呢？其中應該包括熱情、敏感、勇敢、堅毅、博學、深思、獨立，等等等等，但卻不一定需要包括悲天憫人的愛心。
新聞業的社會監督功能，使它似乎頂著一個金色冠冕，讓人覺得，它出生出世，就是領受了神聖使命來到人間，就像是一個天然正確的社會角色。可是，身在“此山中”的普利策，深知並不那麽簡單。新聞業也是一個由人組成、由人在運作的係統。它也在聚集和反映出人的弱點。
不單單像普利策這樣的新聞從業者是有弱點的，也不單商業運作在推波助瀾。就本質上來說，新聞業本身就是建立在人的弱點上的。所以，新聞業才會有這樣的老話，叫做“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。人都有好奇、獵奇的心理，人的創造性就來源於此。可是，當這種好奇心失去分寸，大眾心理集合膨脹，也會帶來令人吃驚的負麵後果。
記者常被人稱作無冕之王，筆下寫出的是在民間繼續傳播的是非曲直。普利策則是位切實配戴著至高冠冕的王中之王。他的名字，在新聞界，是不容置疑的神聖象征，代表著為正義而戰，為新聞獻身。
隻是為之獻身的新聞，說白了，就是人們不知道可又很想要知道的事情。記者去采訪戰爭，我們關心戰爭，因為它以各種形式跟我們發生著聯係，我們想知道從身邊去了戰場的孩子們是否還活著，他們什麽時候能夠回來，我們的汽油會不會繼續漲價，我們的股票明年還值錢不值錢。就算跟我們沒有直接關係，我們的獵奇心理決定了我們想要，想要，還想要。
這塊沃土培育了新聞從業人員對於挖掘消息不可抑製的心理需求。當然了，如果挖掘的收獲沒有了觀眾，需求自然會減弱，甚至消失。雖說滿足自我需求永遠高於滿足他人需求，但是當他人需求是自我需求之供應時，就有了“自我犧牲的英雄”，這是表象與內裏在推手。
林達的文章，我最喜歡的是最後那段話：
承認人有弱點，而且承認人的弱點不可能完全消除，這看上去是一件很小的事情，可是，這樣的立論起點，給西方文化對製度建立之必要，提供了最早的警醒和持續不斷的努力，也把個人和社會，放在一個不斷反省的氛圍中。新聞業隻是其中一個典型例子。
普利策以自己磕磕絆絆的新聞生涯，在提醒人們這個簡單的道理。
起初那個標題太模糊了，而且透著那麽虛偽，顯得文不對題。其實我是惦記著知音體來的，可是發現隻要一煽情，題目就老長，看著太別扭。
音樂聽不到那你可就不要再四處說你是什麽挨踢精英了，傳出去把矽穀的臉都丟光了，說你還不如文藝中青年們的技術靈光呢。
還有，漂亮一說就免了吧，已經有不少網友見過我了。。。
說老實話，我以前也跟你同樣的想法，覺得當記者挺牛B的。可是當我拿著記者證（同時也是食堂飯卡）去進行領導安排好的采訪時，我就不那麽樣兒想了。
還是寫博客好啊，想寫嘛寫嘛，想咋寫咋寫，雖說你們丫也會批評我吧，可比每周評報的氣氛輕鬆多了，可以穿插一些打情罵俏。
難怪逗逗一直以為我是一名娛記！
無論是進攻者，還是反擊者！
唉~！我性衝動了我！喝涼水去。
跟你說一聲：音樂我聽不到！
再跟你說一聲：俺腳得那女記者還沒你漂亮，可惜嫋~~你咋就不繼續你的新聞事業了捏，否則你肯定比她名氣大，錢肯定比她多，你一高興銼兩指甲刀給俺，俺也能買大耗使了不是？對不起啊，俺情不自禁的又俗了一哈茲。唉~~~問世間錢為何物，直叫俺生死相許
藍山紅月您這兒跟我下什麽迷幻藥呢？:)
製度都有，投機的人還是不斷，人性的弱點，是我們的birth mark。不過換個角度來說，無論怎麽說，那些事業狂人，都比混飯吃的人更令人欽佩一些，我喜歡聽熱血沸騰的聲音。
眼光獨到，頭腦清楚，筆鋒犀利，不乏幽默 隻是嗎...
留點懸念 下回分解