文章來源: -輪子 於 2005-04-12 16:09:30
看了樓下 地中海人魚 的問題和回帖，覺得很有趣，看來很多人都有類似的經曆。我曾經說過，四部中國古典名著隻有《西遊記》讀完了，而且不隻一遍，其他或者讀不下去，或者讀了一半不能卒讀。後來對《金瓶梅》很期待，真看了還是沒看下去。
每個人都有讀小說的年齡，一般在中學以前，一些人會延續到大學畢業。我是在中學階段讀了大量的小說包的，所謂名著主要是在那時讀的，往後的若幹年依然讀小說和其他文學作品，但是都是中國當代作品了。回想起來，讀名著並沒有給我很深遠的影響，唯一覺得有影響的是《紅與黑》那部小說。其他的名著甚至書名都記不得了。很多小說越是名著越無趣，比如我最不喜歡巴爾紮克，我不覺得它給我帶來什麽啟迪。莫伯桑還可以，雨果就很沒勁（對我來說）。其實一本不算經典，但是中國讀者很熟悉的小說《牛虻》裏麵的主人公對我的影響還大一點。
高中之後的幾年，買了大量的諾貝爾獎作品，但是真的是讀不進去。比如海明威，我買了它的好多著作，卻沒有一篇能讀進去。倒是一些意識流的作家作品有嚼頭，狂讀不止，比如喬伊斯。美國的黑色幽默當時還很時髦，讀起來一點幽默感覺都沒有。日本當時唯一的諾貝爾獎得主川端康成的《雪國》更是不知所雲。高中之後還嚐試讀過莎士比亞，從來也讀不進去。我自以為是很喜歡文學和文藝作品的人了，可是名著對我的影響真的很少。實在不如同期閱讀的中國當代文藝作品，倒是當時的中短篇小說幫助我認識了當時和之前的中國社會。長篇小說幾乎沒有可以讀到底的，唯一讀到底的好像是《廢都》那是很晚的事情了，大家差不多是把它當A書讀得，所以可以到底。
我敢說很多人沒有讀那麽多的小說，更不要說名著了，後來大家去讀金庸而不是諾貝爾獎得主的作品是對的，小說的主要意義還在於娛樂，而且金庸在武俠世界裏構造的其實是中國社會（文化)的現實。
結論是，文學作品的作用一直在弱化，當社會科學發達之後，人們理解社會和人生更願意借助科學而不是文學，文學作品無論多麽成功和深刻，都擺脫不了個案的性質和虛擬的特征。而我們最需要得是現實的和一般的知識。曾幾何時，人們要為自己不知道某某名著，不知道某某名畫，不知道某某交響樂而覺得汗顏，今天，已經無需如此了。因為人的知識體係極大地擴展並且現代化了，文學藝術隻占很不重要的一個位置，即不代表知識也不代表技能。
你說的有道理，但是我強調的是，從文藝作品吸取營養
越來越被別的方式取代了，這是我的一個觀察，也是對未來的一個猜測。文藝作品在全部知識體係中的地位不斷地在下降，曾經是人類知識的主幹，現在隻是附加了。
其實真正要認識社會認識人，必須借助哲學社會科學，文學的片麵性和局限性太大了。這是我自己的曆程和感想。
