抵製日貨 在中國從來就沒有實行過，因為不可實行，中國改革開放的曆程跟引進日貨不可分割。
很多人高喊抵製日貨的時候，不知道日貨的概念是什麽，以為日貨就是日用品，不知道占最大比例的日貨是原料，化肥，汽車（不隻是轎車），重型機械等等，更重要的是技術，投資和幾十年的低息貸款。那些誓言能做到抵製日貨的，他們以為少賣幾瓶啤酒，不吃日本料理就是抵製日貨了。
如果把抵製日貨定義成個體不使用日本商品，倒是有一些人可以做到，但是不可能全體的人民都做到。在今天這個時代，限製人民的選擇性和自主性就是反動，除非法律製止，你不可能讓全體的人民不買日貨，選擇性和自主性是民主的重要內容。民主價值更高，還是抵製日貨價值更高？
那麽多人把抵製日貨當作抗日的手段，說穿了，是想圖輕巧，省事。真正壓製敵人的根本不在於貿易，而在於國家的實力。中國這三十年國家實力的增長，正好包括使用日貨在內，即使日本未來真的成為中國現實的敵人，中國用敵人的貨品壯大自己也是明智之舉。
當然，貿易是互惠互利的，日本也因此更加壯大。關鍵是誰更有求於人？從72年中國以放棄戰爭賠款的代價換取日本的外交承認，到跟美國最惠國待遇的長達十幾年的談判，再到WTO的談判，都說明至少眼下中國更需要跟日本和美國的貿易，事實也是如此。我們最需要的是技術和投資，這些隻能從發達的國家得到。
隔三差五的會有人在這裏賭誓，我們可以做到抵製日貨，不過是睜眼說白話。這很像那個典故說的：有個人吃餅，吃到第十個才飽了，他後悔吃了前麵的九個，他說他本來不必吃前麵的就個的。今天把抵製日貨當作國策的人，跟這個長著豬腦的人比有什麽差別。如果不使用日貨，中國發展的速度不像今天這樣，結果有人享受使用日貨的好處，卻大喊抵製日貨。
在海外拿著博士碩士學位，卻不能明白這樣簡單的道理。我們生活在需要WTO這樣貿易組織的時代，我們對付敵人卻沒有更多的辦法，動不動要抵製外貨。曆史上從來沒有哪個國家開抵製外貨來戰勝敵人，倒是孱弱民族的象征性手法，那個強大的國家需要地址外貨？因為國家強大的重要特征之一是利用了外國資源。美國今天對中國日用品的依賴，正好說明美國強大的特征。
很多人拿韓國都可以抵製日貨，我們為什麽不可以說事，可是看看韓國跟日本的貿易額是600億左右，其中逆差100多億，也就是說，韓國多買了好多日本貨。我們唯一的榜樣尚且如此，我們自己呢。
不要以為今天大喊抵製日貨的人明天在上戰場會更英勇一點。事情總是如此。好在這些胡言亂語的都不可能掌控國家權力。
不斷地喊一個從前沒有實現過，現在沒有實行，將來也不可能實行的口號，這不是嘩眾取寵和自欺欺人又是什麽？
**********************************************
在戰爭時期，因為戰爭需要，對外貨的限製不在此內，戰爭時期有另外的規則。
樓上二位都有理由。我要抨擊的是那些試圖把抵製日貨當國策
文章來源: -輪子 於 2005-04-20 16:55:48
或者作為愛國主義教育內容的，或者以此宣示自己愛國的。
抵製日貨充其量表示對日本不滿，絕不是愛國的標誌。作為個體的行動也就算了，別煞有介事地拿這個標榜自己愛國。
不知道國家利益何在的人，永遠不要侈談愛國。那些叫喊把抵製日貨當國策的人，卻不知道使用日貨是強國的特征，這個世界上那些國家對多地使用日貨？美國，歐洲和韓國，這些都是先進國家，所以他們可以大量使用日貨。中國經過近三十年的努力，躋身強國之列，難道我們要從這個水平後退。朝鮮使用日貨最少，難道我們要變成朝鮮嗎？可是，朝鮮政府卻是最丟臉的政府，讓人民生活在水深火熱之中。朝鮮也就成了最孱弱的民族和國家，連飯都吃不上怎麽打仗，打仗要有新式武器，它能有嗎？那些官僚究竟是愛國還是禍國？這個時代，抵製，不開放就是禍國殃民。
另一種論調是，我們不買日貨，可以用跟歐盟增加貿易來彌補。如果這條路子行得通，中國跟歐盟的貿易自然會居第二位，中國跟英法建交都早於日本。貿易最重要的一個因素是位置（距離），人類曆史長期受地理位置影響，盡管今天的交通無可比擬，位置還是貿易的主要因素。那更多的錢買更次的商品，就是禍國殃民，這是每個政府都知道的道理。
而且，誰告訴你未來的敵人肯定是日本，而不是歐盟呢？你壯大歐盟和壯大日本風險是一樣的，前者代價更大而已。在甲午之前，入侵中國的都是俄國，按照那些把最近敵人當作未來敵人的邏輯，俄國應該是中國二戰時候的敵人，可是偏偏是盟友。德國現在是跪下了，將來再出一個希特勒的可能性未必沒有。因為強國總會有所動作。當然，人類自二戰以後變得更加有秩序和文明，出現世界大戰的可能性變得很低。而且戰爭的後果也很不一樣，比如亡國是從前戰爭的一個最主要的後果，可是自二戰之後沒有哪個戰敗國亡國了，而是解放了。
任何國際關係的思路都必須以國家利益為重，離開這點就是瞎折騰，禍國殃民。
