讓一個不會數數的做會計帳，大家肯定會覺不妥，但是讓沒有專業
文章來源: -輪子 於 2005-03-18 13:23:20
訓練的人去做政治，大家卻覺得很合適。學生不是職業政治家，讓學生來影響中國政治，猶如讓不會數數的人來管帳。不是完全不成，隻是水平肯定低下。
我強調了100倍，一個發達社會，不應該讓學生卷入政治。當然學生中的一些人，出了校門要投身政治，那是另外一回事，那些人要學習期間結交政客，參加一些活動，也無可非議。但是讓學生大麵積地投入政治，實際上很荒唐。
我們在批評共產黨的政治的時候，卻接過共產黨自己都拋棄的一些政治衣缽，原因何在？因為中國學生普遍缺乏西方現代政治理念，更沒有足夠的訓練。看網絡上的政治觀點，比國內那些有見地的人落後十年。
記住，中國共產黨不是昨天的共產黨，是一個有跡象走向資本主義政黨的黨派， 它是涅磐還是自掘墳墓，大家拭目以待。但是無論如何不能以二十年的態度對待今天的中共。
自掘墳墓並不是一個貶義詞，如果沒有戈爾巴喬夫率領蘇聯共產黨自掘墳墓，就沒有葉利欽把蘇聯帶向俄羅斯聯邦。
號稱自己追尋民主的人形形色色，你認真講民主，還是我認真講民主？出發點可能是共同的，途經有合適的和不合適，或者更合適和不太合適的，有有效的和無效甚至帶來負麵效果的。
你說的隻是政治的一個方麵---政治參與，但是整個政治過程
文章來源: -輪子 於 2005-03-18 15:06:49
有很多側麵和環節，其間必須有掌握專門知識的人來運作。任何政治參與，除非發生了革命，都要體製化，否則就會導致暴民政治。
你說的不過貌似有理，或者跟我說的需要專門訓練（未必一定要讀政治學，或者進專門學院，但是這人必須有現代政治理念。
中國從前生產的上海牌轎車，外殼是拿手工打出來的，並不能做出結論，轎車生產可以不需要電腦技術。看你在什麽水平上生產。一個生產隊的出納不可能做現代上市公司的CFO，但是可以勉強勝任鄉鎮企業的會計工作。
政治也如此，看你要在什麽樣的水平上運作。政治參與不是全部的政治過程，這點要清楚。就像法律代表全民意誌，卻不是工人農民製定的，而必須是法律專家和相關專家。美國有很多陪審員，他們決定很多案子的審判。但是，這這種法律事務參與怎麽能代替整個法律製度的建立和司法機製呢？
其實，就是讓你去做政治都有問題，你這麽想事情，很多政治活動就不能做，你不懂現代政治結構和理念。你要從政，必須培訓或者自己學習之後。當然你立誌拿著權力，做拍腦袋的事情，那很簡單，跟做非技術工一樣。結果呢，鬧出了文化大革命。文化大革命時候的政治，就是你所設想的不需要專業技術的政治。
我看那麽多人以為你正確的時候，我想中國的政治文化真的是很落後。
