正文
文章來源: -輪子 於 2005-03-17 15:47:45
也別悲痛了，換幾年以前，我會跟你一樣感覺和想法，現在不了全世界可能隻有中國的大學生利用BBS做政治，這裏有幾點不妥：
1。學生應該專心於學業
2。政治應該讓那些受過訓練的專家們去做，包括政治家，官僚，和政客，而不學生來做。
學生不該做，也不可能做好
3。學生參與政治，必定是這個國家的政治到了危機關頭的選擇，社會總是在這種危機關頭，造就學生政治運動。六四是偉大的，但是六四不是一個發達社會常備的方式，那是革命的方式。一個社會大多數時候並不需要革命。
4。表麵上北大清華的BBS給閹割了，是扼殺民主，但是，我想這個舉動跟當年用法律禁止大字報一樣是一個進步。
5。不能設想哈佛，MIT的學生會如此利用BBS，美國社會早過了那個年代，比較正常，比較健康。
6。別以為我不要民主，正好是要民主，一個健康社會裏的民主，所以才說這些。
當然，如果一個政權再次逼迫學生走向街頭爭民主，爭自由，學生們還會得到社會支持，但是今天中國社會需要的是體製化的民主。最終告別革命的社會才是發達的社會。
不過，要是那樣，我也會從事實出發，重邏輯，少講理論。我搞了好幾年的理論，知道理論一旦離開了具體的情況，就是不太通，常常方向都錯了，還談什麽。這方麵，也許化學比政治容易一些。
那方麵我實在是個門外漢，偶爾胡扯幾句而已。
不過，那件事情本身似乎沒有那麽複雜更沒有你描述的那般嚴重吧，也許犯不著搬用成套的學術論述? 竊以為，你"發功過猛"也。 又開玩笑了，嗬嗬，得罪處還望見諒。
在全球化的今日，還有哪個國家對各種新聞和信息媒體如此法西斯式管製!
難道別人都錯了?
學生是應該以學為主，可是BBS就是個很好的學習場所，對很多人來說可以是個課外教堂，而且大家不光談政治吧；在教室裏受教科書的填鴨，培養的是個什麽樣的民族下一代?
政治也是社會的一大部分。
作為成長中的青年，關心政治，關心社會又有多大的錯?
你說 "學生參與政治，必定是這個國家的政治到了危機關頭的選擇"
要是我沒有來過美國，可能會以為你又在發表高論。可是，好象美國大學生對政治的熱衷也不遜與中國大陸吧: 從伯克利到耶魯，從John Kerry 到 Bill Clinton， 從一次次的反戰到反一次次的反強權...... 我自己就知道兩個美國同事曾經在大學校園是紅綠兩邊的領導，工作以後還常常為大小政治爭論不休，後來都換了工作。下麵的網站也許能說明點什麽: http://www.actionforchange.org/getinformed/history.html#90s
Sometimes for someone, writing is just trying hard to be a maverick just in order to get more attention. I hope that's not your idea.
把 BBS 和革命-造反聯係起來，確實太牽強了吧。