討論或者評論的原則

嗬嗬，讀了，謝謝回應。提醒一下討論或者評論的原則 文章來源: 饒舌 於 2004-11-21 14:29:39 討論或者評論有一個基本的原則，不要去揣摩討論或者評論的對方參加討論的動機和心思，那樣很容易讓爭論離開正常討論或者評論，變成互相猜忌和攻（不會寫那個字，好像一個言字旁一個幹字）。 可能你見過100個參加討論和評論的人都有私心，但是還有應該有信心：第101個以後你會碰上一個比較純粹的，為了討論問題本身而來的人。我對你一直有這種期待，就像那天對古板和風七秋一樣的期待，這種期待是建立在我對純粹討論可以存在的信仰之上，也建立在我個人生活經曆之上。我是在學術討論的氛圍裏經曆過來的人，我跟我的同事們爭論的時候從來不分親疏遠近，因為在那樣一個群體和氛圍裏麵，任何私心都會被識破，而讓自己露怯。我看到我那麽多同事都可以正確對待學術討論，我因此堅定這種信仰。 我從來沒想到要到詩壇來，偶然的原因，讓我讀到紅豆豆的詩，那樣認真寫作，並且以特別的方式感染人的詩被人罵做垃圾，我覺有衝動對事情發表觀點。我解釋過我跟紅豆豆從來也不認識，第一次讀到她的詩，一個人的詩要特別，難道需要讀到十首才能感動嗎？不需要，第一首就足夠了。第一次評論就是第一感覺，後來集中讀了紅豆豆更多的詩作和她對詩歌的思考，我覺得足以判斷她是認真學習和寫作的好詩人。這就是全部的過程。說我給她的詩作廣告的說法我第一次從你這裏聽到，但是有類似的說法，說我在幫助她，我對持那樣的說法的人的回答是：紅豆豆那樣的詩稀罕我給她什麽幫助嗎？她憑她的詩到哪裏都可以獲得承認，條件是遭遇有理解力的人。不要指望那些持過時的詩歌審美標準的人會接受紅豆豆的詩，她的詩也不是寫給那種讀者的。 你可以繼續懷疑我的動機，我也不會再跟人多做解釋。我根本不在乎別人怎麽看我，我隻按自己的行動方式說話寫字。 你的詩確實不錯，我不喜歡看你稱自己 玩詩，你是認真寫詩的人，用玩字並不幽默。你的詩比你的評論有思想的多。 評論和寫詩兩種思維有很大的差別。評論需要對概念有清晰的理解，使用術語，並且所有的論點要有合適的論據支持，最重要的從論據到論點充滿了邏輯聯係。你的思維不合適作評論甚至討論的事情，因為你的評論和討論隨時離開要點。 比如說李白是詩仙還是詩聖，這有關係嗎？都是偉大詩人的意思，我們不是在玩RPG類武俠遊戲，如果一篇評論充滿了這種節外生枝，別人無法繼續回應。 至於你說的我不會寫詩，不懂詩，不懂文學評論，這些都可以說，這跟揣測我參加討論的動機不一樣，不影響評論和討論。你甚至可以說我淺薄，愚蠢，這些強烈的語詞都可以不計較，因為這些不是你說了就算的事情，可能一半的人讚成你說的，另一半的人覺得我的評論和討論有可以接受的東西。 至於我自己，永遠不在乎別人怎麽看我，盡興地說話，也喜歡看到別人盡興的說話。 周末愉快！