社評：莫以美國經濟表現評判中國防疫成敗

“動態清零”目前仍是適用中國現實的政策

　　中評社香港4月30日電（評論員 冬日）美國最新公布的經濟成長數據顯示，第一季度美國國內生產總值（GDP）環比下降1.4%，同比增長4.3%。數據發布後，在中美輿論界引發熱議，不同的人對美國經濟表現對於中國防疫政策的意涵做出不同解讀。

　　我們認為，這種將美國經濟表現與中國防疫政策成敗進行掛鉤，做出各取所需的解讀的做法是不客觀、不可取的。不管是美國環比下降1.4%，還是同比增長4.3%，以目前美國的經濟表現來評判當前防疫政策的成敗，為時尚早。

　　從新冠疫情開始以來，中美兩國根據各自的國情和實際情況，采取了截然不同的防疫政策。從前兩年看，防疫成效與經濟表現孰優孰劣已經昭然於世。隨著疫情的變化，今後防疫成效如何，經濟表現好壞，還有待觀察。

　　有人刻意突出美國首季GDP下降1.4%，以證明美國對奧密克戎“躺平”了，也依然“又死人、又賠錢”，並把經濟成長不利歸咎於許多美國人“非必要不消費”。

　　這種說法既存在誤解，也存在誤導。誤解在於，美國GDP統計數據是季度環比年化，即本季度跟上季度相比折算成年率。今年第一季度，美國GDP與2021年第四季度相比，減少0.4%，年化折算為下降1.4%。如果以中國和國際上通行的同比來看，亦即與去年第一季度相比，美國今年第一季度GDP實際增長4.3%，表現還是不錯的，盡管低於經濟學家們此前的預期。

　　誤導在於，第一季度美國人的消費，扣除了通脹因素後，環比增加2.7%。盡管創下41年新高的通脹率打擊著美國民眾的消費信心，但不可否認，美國正處於消費旺季。導致美國第一季度GDP收縮的主要原因是庫存減少、貿易赤字增加、政府開支不足，而不是消費不足。

　　正因如此，多數經濟學家目前並不擔心美國出現經濟衰退的跡象--美國定義的經濟衰退跡象是連續兩個季度經濟收縮。這也是為什麽數據公布當天，華爾街股市並沒有應聲下跌。

　　一方麵，我們沒有必要渲染美國社會重新開放導致經濟變得更糟糕，這不是事實。每個國家的具體情況不一樣，根據其實際情況做出政策調整，有時是主動為之，有時是被迫為之。美國對於疫情的“躺平”，可以說是被迫為之。因為從一開始，疫情就沒有得到控製，死了近百萬人，付出了慘重的代價，隻能乾脆放開，讓活人不要太艱難。而且美國人對於新冠的容忍度比中國人要強得多，那也是無可奈何的事。

　　另一方麵，美國經濟複蘇、表現不錯的現實，也不意味著中國應當學美國。我們相信，當前“動態清零”仍是最符合中國國情和實際情況的政策，至少在目前應當繼續堅持。

　　當前中國的國情和實際狀況是，人口是美國的4倍，公共衛生體係和醫院設施遠不如美國健全發達。中國老年人所占比重高於美國，但老年人和幼兒的新冠疫苗注射率仍然偏低。中國人對於新冠病毒的容忍度和接受度也遠低於美國人，多數中國人尚未做好與新冠病毒共存的心理準備。

　　一旦驟然放開，感染、重症、死亡病例飆升，一定會引發民眾恐慌，從而產生擠兌醫療資源，搶購生活物資，弱勢群體無人照顧等亂象，進一步造成社會動蕩並非不可能。這從上海此次應對一度失控的疫情的過程已見端倪。中國最發達的城市尚且如此，更何況地區發展水平差異明顯的全國乎？

　　在豺狼環伺的地緣戰略環境裏，中國的任何風吹草動都會被企圖顛覆中國發展的勢力拿來大作文章，趁機興風作浪。如何在疫情防控中防止亂象，保持社會穩定、經濟發展，是中國當前麵臨的嚴肅政治問題，而不是單純的防疫問題。

　　實事求是、因地製宜、與時俱進、齊心協力，中國改革開放40多年就是這樣度過種種艱難險阻的。在追求大局穩定的情況下，根據實際情況適時做出調整，這是中國社會治理的成功經驗。

　　在奧密克戎傳染性增強、致命性下降，但新冠病毒變種尚存巨大不確定性，防控疫情的社會經濟成本加大的今天，“動態清零”是明智的政策。“動態清零”追求的不是絕對零感染，而是追求社會麵的感染處於可控狀態。“動態清零”強調的不隻是清零，其前提是“動態”。需要根據實際情況表現靈活性，執行過程更須人性化、精確化，防止一刀切和層層加碼，盡量降低防控帶來的社會經濟成本。

　　中共中央政治局常務委員會4月29日召開會議強調，疫情要防住，經濟要穩住，發展要安全。中共中央要求，要根據病毒變異和傳播的新特點，高效統籌疫情防控和經濟社會發展。

　　在美中不同的防疫政策下，兩國的經濟和民生表現，不可避免地成為中美治理模式競爭高下的顯示器。西方有些人正等著看中國的笑話，中國更應當繼續以穩定的疫情與穩健的經濟，讓那些唱衰中國的人失望。

　　我們相信，中國防疫政策會相機行事，根據形勢變化和自身準備情況，主動調整。畢竟“動態清零”政策下，要想放開很容易，主動權在我。但如果倉促放開了，想收回就很難了，這幾乎是不可逆的過程。中國過去40年的發展表明，漸進主義是成功的經驗之一。改革開放如此，疫情防控也是如此。