中評關注：中國國民黨何去何從？

現在國民黨以至台灣上下，隻想保持現狀，猶如鴕鳥，最好永遠停留在現狀中。

      中評社香港10月23日電(評論員 一嫻）國民黨臨時全代會通過“換柱推朱”，黨內諸大佬大咖終於鬆了一口氣。月前黨內醞釀“柱下朱上”給許多人帶來的震驚漸漸平複，洪秀柱的被拋棄成為曆史，人們注意的是，朱立倫帶領國民黨將何去何從？

      “柱下朱上”這樣在選前不到一百天陣前換將，在國民黨百年曆史上可謂罕見。國民黨以洪秀柱的民調太低及洪秀柱的理念“急統”“終極統一”不符主流民意為由，以挽救民調為名逼迫洪秀柱退選。在被洪秀柱拒絕以後，國民黨召開臨時全代會選擇了要選票不要理念，要分離不要統一的策略和目標。

      洪秀柱的民調確實不高，但是，國民黨高層自中常會通過洪秀柱為國民黨候選人後，何曾團結起來，整合資源為孤軍奮戰的洪秀柱助選？想當初國民黨初選，諸大佬大咖各自打小算盤，無一人肯出頭參選，如果不是洪秀柱力挽狂瀾出來當擔，初選必成笑話，國民黨會情何以堪？ 

      自洪秀柱參選以來，“換柱”聲從未停，8月份開始的全麵醞釀謀劃，國民黨從天王大佬到中常委“立委”，罕見地團結一致。這團結的緣由，表麵上看是為了扭轉民意頹勢，振奮“立委”選舉，究其實質，卻不過是反對“統一”，並且明明白白地說出換柱原因是因為洪秀柱“急統”、“終極統一”不符主流民意。

      朱立倫去年在決定參選國民黨主席時曾寫道：“當我想到國父建黨理想與精神將毀於我們這一代，我徹夜難眠”。什麽是孫中山先生的建黨理想與精神？翻讀孫中山先生言論，“和平統一”就是其一。然而現在的國民黨，在選舉上打的如意算盤，以“統一”打壓洪秀柱，以“柱下朱上”壓縮其他小黨的票，由此增加國民黨的不分區立委。這種以選票棄理念，以小算盤棄大格局，不惜去“統”換生存的行為，何曾還記得孫中山先生的建黨理想和精神，何曾還想到孫中山先生提出的“統一”理念？

      國民黨確實接受“九二共識”，但國民黨始終堅持的是“一中各表”，始終堅持的是“中華民國”是主權國家。從蔣介石的“光複大陸”，到馬英九“不統不獨不武”，再到批評洪秀柱是“急統”“終極統一”而將其換下，國民黨實際上已經完全放棄“統一”。盡管“中華民國憲法”裏寫的“中華民國”包括大陸地區，但黨內還有多少人認真當做一回事？

      兩岸目前處於和平狀況，但是對前景的發展，卻有根本的分歧，大陸希望和平統一，台灣方麵卻希望和平分離。國民黨談“一中”，接受“九二共識”是因為可以拿來為己所用，現在，包括國民黨自己，誰還會相信國民黨會按“中華民國憲法”中寫的那樣，有能力“光複大陸”，或者真正把兩岸都當做一中？為己所用就是“一中各表”。

      國民黨“一中各表”的基點是建築在“中華民國是主權國家”這一點上，這就把兩岸問題置於“主權”爭議中，兩岸分離問題隻要牽涉兩個“主權”，無論如何生發變幻，和平統一實際等於無解。兩岸問題與英格蘭和蘇格蘭不同（二者合並前各自是主權國家），與兩德問題不同（東西德合並前都是主權國家），而在內戰中退居台灣“中華民國”，早在1971年經聯合國大會通過，已經被中華人民共和國所取代，世界上絕大多數國家都承認中華人民共和國是唯一代表中國的國家，這是台灣方麵無法無視的事實。

      “換柱”行動，顯示國民黨已經公開放棄孫中山先生的建黨精神和理念，放棄統一，走向希望“和平分離”。國民黨諸公嘴裏的兩岸和平，實質是“台灣中華民國”和大陸中華人民共和國之間的和平。不管國民黨諸公是否承認這一點，用何種言辭裝飾，隻要放棄統一，就無法改變國民黨的走向：隨著時間的推移，隻能是加快從中國國民黨向台灣本土國民黨的轉變。屆時，台灣不複再有“獨統之爭”。在“柱下朱上”的國民黨臨時全代會上，朱立倫和被認為是“本土派”領軍人物王金平進行了超級熱情的互動，不僅親密拉手而且熱情擁抱，倆人的表現，十分耐人尋味。

      現在國民黨以至台灣上下，隻想保持現狀，猶如鴕鳥，最好永遠停留在現狀中，“大陸不敢打，美國會來救”。其實隻要有點眼光和頭腦的人，都知道這種現狀不可能永遠維持。可歎國民黨自退據台灣島，代代更替，再無有大胸襟大格局者。六十六年前和六十六年後，曆史做這樣的選擇，曆史地看，有其必然性。

      屈原《楚辭·卜居》有：“寧與黃鵠比翼乎？將與雞鶩爭食乎？此孰吉孰凶，何去何從？”之問，以此借問台灣中國國民黨。

      （本文作者一嫻是旅美評論員）