烏克蘭騷亂：親歐是誤解，內政是根源

基輔獨立廣場陷入火海。
 

　　中評社香港2月21電（記者　楊犇堯編譯報道）烏克蘭暴力衝突持續升級，目前已有數十人在衝突中死亡，逾千人受傷，西部重鎮利沃夫宣布獨立，總統亞努科維奇在與反對派領袖談判的同時撤換了陸軍參謀長，後者宣布在全國展開“反恐行動”，軍方介入讓事態進一步升級。

近日，烏克蘭《基輔郵報》刊登資深撰稿人格雷格•賽特爾（Greg Satell）評論文章，文章強調烏克蘭是俄羅斯與歐洲文化共同調和的社會，並不是所有的烏克蘭人都想脫俄入歐，這次騷亂的真正原因在於，民眾對總統亞努科維奇的腐敗、挾持民意以及漠視人權忍無可忍。他認為，歐盟應立刻對烏實施製裁。文章編譯如下：

在經曆過三個月的騷亂後，烏克蘭“親歐盟示威”已經演變成為不可想像的流血事件。現在，烏克蘭騷亂出現在世界各地報紙的頭版，成為廣播新聞中聚焦的頭條。

大多數的媒體，都把發生在基輔的革命比作冷戰硝煙的重燃，他們認為，烏克蘭是歐洲東西派係爭奪的主戰場，是烏克蘭人為擺脫俄羅斯並擁抱歐盟而進行的戰役。

我想說，他們都錯了。

烏克蘭擁有5000萬的人口，這大概是意大利或西班牙的規模。在烏克蘭人內部，有不同的文化和身份認同，就如同美國有紅州和藍州；有茶黨和“占領華爾街”；有鼓搗德克薩斯獨立的人，也有激進的自由派。在烏克蘭，分歧更加的尖銳。

但是，將文化和認同的分歧看作騷亂根源是不明智的，借用紐約大學羅伊•傑森教授的定義，這是一種本然的觀點（the view from nowhere）。大部份的烏克蘭人都希望和俄羅斯進行拆分，但這就如同墨西哥同美國的關係，想要徹底的拆分開是辦不到的。同樣，絕大部份的烏克蘭人也不希望立刻獲得歐盟成員國資格，因為即便加入歐盟，關稅同盟也需要10年的等待，甚至更長。

那麽，什麽原因讓烏克蘭民眾上街遊行？在基輔極度嚴寒的天氣，警察用警棍驅趕示威者，現在用真槍實彈射擊，這些遊行的中產階級接受過高等教育，平時心平氣和辦事，但現在他們走出舒適的辦公室，冒著生命危險參加到對抗當局的示威，這種極端行為當如何解釋？

烏克蘭的騷亂不是意識形態造成的，它和斯大林、赫魯雪夫以及勃列日涅夫沒有任何聯係，與它有聯係的是今天的朝鮮，是今天的敘利亞——造成暴亂的根結在於——人權和腐敗。

換言之，亞努科維奇領導的這屆政府並沒有在服務選民的利益，他們背棄了大多數選民的意誌，劫持國家與俄羅斯簽訂協議，囚禁反對黨領袖季莫申科。此外，這些人在西歐國家的銀行囤積財富，瘋狂置業。（亞努科維奇個人物業調查如下：http://yanukovich.info/）。

當然，地緣政治的影響也起到了作用，正如茱莉亞•艾菲（Julia Ioffe）所言，對俄羅斯來說，普京把鎮壓基輔的示威者看成是維護他政治生涯的重要一環，而對於歐盟來說，他們希望最東邊的鄰居能有欣欣向榮的發展，而不是維持一個竊盜統治（Kleptocracy）。

因此，把烏克蘭騷亂從容作冷戰式的現實政治是不準確，也是不負責任的。民眾走向獨立廣場，是受夠了替他們做主，而非為他們服務的政府，他們不願意再為極少數人的貪婪買單。

為了促成和平解決的途徑，我現在重申我的提議：權貴劫持的國家資產都存放在西方國家的銀行，西方應立即對烏克蘭執行有針對性的製裁，凍結權貴資產，並拒絕他們入境避難的申請。

日前製裁的警告已經起到了震懾，亞努科維奇的頭號支持者，寡頭雷納托•阿克梅托夫（Rinat Akhmetov）開始譴責暴力鎮壓，昨日，歐盟召開緊急會議討論對烏製裁，時局需要歐盟拿出行動，因為這裏的局勢的發展早已超出了預期。

當局昨日的鎮壓導致總計26人死亡，數百人受傷，但一個人倒下，千百人站起來，獨立廣場的人不會散去，他們要把國家從少數人手中奪回來。

這裏發生的不是反俄，也不是親歐，是民眾要趕走讓他們受難的政府。