昨日午休之時，路過一家聯邦儲備銀行，適逢門前一幫人眾舉旗示威。為何示威，旗上寫得明白：7000億元給牆街，0元給房主！今日上網瀏覽新聞，得悉政府撥款7000億的救援計劃因一小撮共和黨保守份子的抵製而擱淺。抵製的理由何在？牆街的主兒大便，為何叫納稅人開屁股？
示威的群眾也許不明白事情的真相，抵製的議員則不應當如是。誠然，議員未必不是飯桶。不過，既然是議員，少不得有一幫專家助理，不至於蒙在鼓裏。然則為何如此舉措？一言以蔽之，在作政客的投機。
真相究竟如何？且看下文分解。
牆街的倒塌，牆街的主兒是興風作浪的禍首。沒錯。不過，絕大多數納稅人、房產業主，既不是局外人，更不是力挽狂瀾的好漢，而是推波助瀾的幫凶。
在抵押利息走下之時，有多少人不曾重新貸款？恐怕沒有。在重新貸款之時，有多少人拒絕貸方給予多貸的機會？恐怕是絕無僅有。在貸方放鬆借貸要求之時，有多少本來買不起房屋的人不曾趁機買房？恐怕是幾乎沒有。在抵押利息低下，房產價格猛漲之時，有多少人投資房產或者與房產有關的生意？絕對不在少數。
正因為有為數眾多的人參予抵押地款的生意，牆街方才會因抵押貸款出現問題而倒塌。倘若隻有牆街的主兒興風作浪，沒有眾人的推波助瀾，風浪未必能興。即使興起，也勢必如曇花一現，不旋踵而破滅，焉能成就如今滅頂之災？
故曰：牆街的倒塌，眾人不能辭其咎焉。
救援牆街，首要目標是挽救股市，次要目標是挽救銀行。有多少人同股市有關？遠遠不止牆街的主兒，而是幾乎牽涉到所有的人。直接投資股市者為數眾多且不說，即使是不曾直接投資股市者，401K儲蓄資金投放何處？不是股票就是債券。公司給予的退休金來自何處？同樣，不是依靠股票的增值就是依靠債券的利息。別以為固定利息債券是穩當的投資，發放債券的公司一旦破產，別說利息掙不著，本金也找不回。也別以為存放在FDIC銀行裏的存款保險，FDIC隻不過是銀行聯合儲備保險金額之所在。一家、兩家銀行破產，問題不大，FDIC支付得起，一旦多家銀行破產，FDIC上哪兒去找錢？即使問題不大之時，並不等於沒問題。問題之一，本金能取回，利息就未必了。問題之二，本金什麽時候能拿回？不是你想要時，就必定有，得等。問題之三，銀行一旦破產，該銀行發行的信用卡立即失效。在美國生活，尤其在911事件之後，沒有信用卡寸步難行。
如果沒有援救計劃，聽任銀行（牆街的投資銀行如今已經成為商業銀行的一部分）倒塌，遭殃的並不是牆街的黨代表，而是廣大革命群眾。原因很簡單，黨代表手上有的是東西，輸了幾百萬，還有幾千萬；廣大革命群眾的全部家當就那麽幾千、幾萬，充其量幾十萬，一旦流失化水，下半輩子生活找誰？
即使是無業遊民，貌似一無所輸，其實也是輸家無疑。無業遊民的生活靠救濟，救濟資源無非來自政府的撥款與私人的捐款。經濟全麵奔潰之時，政府的救濟能夠穩定維持嗎？私人的捐款能不收縮嗎？
故曰：救援的計劃，利益皆沾，絕對不是替他人做嫁衣裳。
