美國運動員Marion Jones 於2000 年Sydney奧運會上獲三金兩銅，共計五枚獎牌，如今服用禁藥東窗事發，後果之一，是將獎牌如數退還。
柞裏子對於奧運會一向有幾點疑問。藥禁是其中之一。為什麽禁？一說是為了競爭的公平性。乍聽之下，言之成理。細思之，則又不然。所謂不公平，因所禁藥物有促進臨場發揮的功能，不吃藥、則吃虧。為什麽有人吃，有人不吃？因為有人守規矩，有人不守規矩。由此可見，不公平之來源，不來源與吃，而來源於禁。倘若不禁，人人公然吃之，何不公平之有？
第二說是：藥物有害健康。煙草有害健康，於是而要求煙草公司在香煙盒上注明有害。為什麽不效仿之而采取禁止的政策？運動員不是無知少小，為贏而吃、為贏而犧牲健康者，誌在贏；不為贏而吃，不為贏而犧牲健康者，誌在不贏。人各有誌，何必強迫之，令無選擇？
此外，奧運應當同健康有關嗎？竊以為相當值得懷疑。首先，奧運會的某些項目，比如拳擊、跆拳道，明顯有損健康。其次，許多奧運項目也絕對不利於健康。比如，冰球、自行車、跳水、體操、短跑、馬拉鬆等等。冰球、自行車有明顯的危險，否則，何須頭盔等保護器械？跳水、體操都可能、也確實發生過嚴重傷人事件。短跑、馬拉鬆都不利於心髒。最後，也是最關緊要的一點：奧運其實隻是娛樂加生意加政治，與健康風馬牛不相及。獲金牌多的國家，並不意味著國人健康長壽；反之，獲金牌少的國家，也不意味著國人多病早死。真正有益於健康的運動方式，比如太極拳、散步、慢跑等等，都無予奧運。
奧運是生意，毋庸費口舌，世人皆知。奧運是政治？至少，從事奧運組織工作者會極力否認。不過，那當然隻是此地無銀三百兩。不是政治，為何以前不讓中華人民共和國參加？如今為什麽隻讓中華民國以“中國台灣”的名義參加？不是政治，升什麽國旗？唱什麽國歌？搞什麽以國為單位的入場式？像職業網球賽那樣，運動員者皆以個人名義參賽，贏者多分錢，輸者少分錢或不分錢，既不升國旗，也不奏國歌，那才是與政治無關的娛樂與生意。至於奧運嘛，明擺著是政治加娛樂加生意，卻偏偏要立個什麽獨立於政治之外的牌坊。為什要這麽搞？一言以蔽之，曰：炒作。
其實，藥禁也不無炒作之嫌。為標榜純運動的神聖，奧運以前的炒作手段是反職業、非職業，非業餘運動員一概禁止參賽。如今發現反職業、非職業有損其經濟利益，於是乎與時俱進，棄之如棄弊履。反職業、非職業的手段廢了，標榜純運動的神聖這牌坊不可廢，從而祭起藥禁這法寶。或問為什麽要這牌坊？嘿嘿，恐怕得問婊子才能知道。
