2008 (57)
2014 (1)
2023 (1)
作者：潘正伯
近期，網上有一部分文人，由於自己喜愛繁體字，違背國家對文字規範化要求，擅自在公共空間使用繁體字，這本身就是一種不規範的行為，值不得提倡。如今，更有一位潘慶林政協委員，公然在兩會期間，以提案形式提出以10年為期，廢除簡化字，恢複繁體字。真狂呀！
魯迅先生生前曾提醒人們：“專門家多悖；博識家多淺”。他解釋說：專門家多悖，不是悖在他自己的專業內，而是悖在他的專業外。潘慶林是生意人，生意做得好，會賺錢，錢可通神，當然會有人聘他當政協委員。麵臨經濟危機，本應立足自己本業，提幾條如何增加就業、如何振興中小企業、如何改善弱勢群體境遇之類的議案。卻偏要越出自己的專業，跑到語言文字學領域去提提案。這也體現了，財富確實能使某些人發狂的弊端。
屬於語言文字學的問題，應該傾聽語言文字學家的意見。
真正的有造詣、有廣泛影響的語言文字學家已經不多了。我這裏要提及的是百歲老人周有光老先生，周老先生是享譽世界的語言文字學家。《中國現代語言學家》（河北人民出版社1981年出版）從1898年《馬氏文通》出版始，共收錄30人，到2001年還健在的僅他1人。但是，他又不是那種受專業緊緊約束的專門家，這從他1980年擔任翻譯《不列顛百科全書》的中美聯合編審委員會和顧問委員會中國方麵三委員之一（中方參加《簡編》工作的有500人，參加《全書》的有300人）來看，他也是得到國際、國內公認的高水平博識家。他的親友們開玩笑叫他“周百科”。他在2002年（96歲時）出版的《21世紀的華語和華文 周有光耄耋文存》中的同名文章：《21世紀的華語和華文》（載該書59～66頁，三聯書店出版）很值得關心文字改革的朋友們一讀。這樣的書和這樣的文章讀一讀，就不會瞎放炮了。
為了省事，這裏從該文中提取兩個觀點供網友們和潘慶林參考：
（1） 任何一種語言文字，始終處於簡化過程中。就漢字來說“以前的變化是：春秋的雅言，秦代的書同文，兩漢的廢篆書、改隸楷，唐代的反駢儷、用散文（“古文運動”），清代的廢八股，曆代石經的字形規範化。”（引文取自該文第59頁）。語言文字的簡化，是任何人阻擋不了的。
（2） 書法家是簡化漢字的先行者。“王羲之的行書《蘭亭序》有324個字，其中102個是簡化字，占總字數的三分之一（31%）。歐陽詢的《九成宮》有1019個字（字跡不清的不算），其中164個是簡化字，占總字數的六分之一（16%）。曆代大書法家都寫簡化字，許多簡化字是書法家創造出來的。”（引文取自該文第62頁）。當代一些書法家和書法愛好者認為簡化字不如繁體字美。我想主要是他們不知道以上兩點，一旦他們知道了，他們中的大多數人會欣然接受，回過頭來為推動漢字簡化作出他們應有的貢獻。
我國的漢字改革運動，從五四以前就開始了。從事這項工作的，都是些有深厚古典文學、文字學、語言語音學功底的學者。他們一直對於漢字之難耿耿於懷，對不識字的大眾深懷同情，他們的奮鬥目標是要改變中國這個文盲大國的危局。孜孜不倦，鑽研多年，做出了許多貢獻。
由於老一輩革命家吳玉章等的堅持，新中國建國後文字改革延續下來，專家們在繼續發揮作用，使我國的漢字簡化和掃盲工作取得了豐碩成果。環顧全球，我們的簡化漢字和使用拉丁字母的漢語拚音，在使用漢語漢字的國家和地區裏，首屈一指。今日我國電腦和手機的迅速普及，實受益於此。這是我們的驕傲，是我們對世界文化的一點點貢獻。周有光老先生說，“21世紀，漢字將成為定形、定量、規範統一的文字”。可見，眼前的路絕不是退回繁體字去，而是繼續簡化和規範化。改革尚未成功，網友們：讓我們繼續努力。
漢字簡化是大勢所趨.但沒有進一步拚音化的必要. 看看醜陋的棒子文和越南文就知拚音化的壞處了.
以前講拚音化,是由於電腦不能處理16位的字符.誰讓ASCII是西人發明的.現在再也沒有拚音化的必要了.
請讀體驗中國文字之奇妙.
有些就讓人困惑：
麵字——繁體很複雜，有麥字作偏旁。是指麥麵與其它糧食。而麵字卻指人的臉麵，吃麵，就是吃臉。
爐字——戶字下麵還有字，都簡化了，火爐子沒支撐就要倒，看著就危險。
而且，戶字，是指房屋，現在，房子著火了，不吉利。
諸如此類，笑談。
與先生所見略同。
沒必要廢簡複繁，但可以適當加以保護和倡導。將古老的，很好，很美的繁體漢字保存下來些，讓知道會用的人多些。並能在社會生活中發揮些作用。
比如，中國武術，做為攻擊手段，早就不適合核武時代的戰爭了。但是，也不能全廢。而即使在核武時代，還有大用。你給總統當保鏢總不能手持核武器吧？
。。。
對待傳統文化，要化腐朽為神奇。
當然，要先吃飽飯為首選。
另外，人們把拚音化普遍看得太神了。
像形文字也有神奇，人們忽視了。
光知道快捷省時。
聯合國正式使用的文字有英法德日阿中。。。？
但印出文件屬中文的薄，不也挺省挺快的？
大家再想想。
瞎猜。
謝你！
我認為
（1）文字簡化不但必須，而且必然。必須是指不如此不行，在現在信息高度發展的今天，為了加快教育的步伐，縮短學習讀寫的時間是刻不容緩。必然是指你不去做老百姓也會去做，“簡化”的子早就開始了，不僅僅是49年後。
（2）“有很多繁體漢字，自有簡體漢字難以替代之處。”“很多”我想未必，“少許”到有可能，而且可能是用於書畫，研究。要知到每一個簡化字都是經過專家們的嚴密的推敲，請看他們的論述:"中國古來造字，本六義以為體用，一字有一字之定義，吾人不研究小學《說文》，終莫知其底蘊……今欲刪繁就簡，改難為易，誠屬醒快便利之善舉。而其促進中國教育，提高中國文化，關係尤為重要……故著手（簡化）先必根據《說文》字體、字畫、字音、字義，作精密徹底而有係統之討論……凡一切刪除改革均有依據，意義確鑿，不必牽強撮合反生障礙。如是，既不悖古，而又能通古，且能用古適今，則簡字原案絕無不為國人所通過推行之理。”所以“簡便易學“是一定的，”省事“也是一定的，但”味也變了”卻不一定。
（3）“文化與曆史與文字怎能割斷呢？”文化，曆史是不會因簡化漢子而被割斷。漢字幾千年來不是一直再變嗎，由甲骨文到金文到大篆到小篆，等等。漢字的簡化和白話文的推廣一樣，那是曆史的潮流，誰也阻擋不了。不信你試試看。
（4）“世界潮流，也不全是西方一直在潮頭。”沒錯，我們簡化漢字在先，老外不也在網絡上，報紙中，字典裏簡化他們的文字嗎？
（5）我絕不反對一小部分人繼續研究那些被簡化的繁體字，但我堅絕反對“廢除簡化字，恢複繁體字“。
因為未來世界，隻有兩件東西可以使一個民族繼續屹立，那就是文字和獨立貨幣。現在的很多小國，他們的文字和貨幣都會逐漸消失，不以人們意誌為轉移。漢字要保持競爭力，就必須好學好記，使外國人盡可能地容易入門。所以，簡化必須繼續深入，表音化必須進一步發展！
頂樓主，堅決反對繁體字複歸！！！提案要求繁體字的政協委員是白癡、書呆子！
現存的簡化字，有些還是很美的，是由草書變來的。
當然，草書並不能替代所有的繁體字。
同樣，繁體字也不必全用。不可全西，也別全中。
注意保護，繼承，別廢就對了。
啥時有大用很難說。
這事我等也是瞎操心。
過若幹世代，人拿筆寫字，就如同老美拿筷子。
到時敲字，眼神兒一動，腦一想就出字了。。。
但是，隻有會造字，就是人類。
經常寫寫字吧，更能表示你是人。
會寫更多的漢字，更是人了。
當初，人類發明文字，就是為記憶。後來，發現圖畫的另類功能，就是信息含量密集，同時對人的視覺刺激強烈，對思維有另類作用，於是，確定為象形文字。西方有語言學家也注意到此點。
漢字，主要是記事，幫人讀懂，還有就是對思考，思維有另類作用，字符難以替代。
人看一幅畫，與看一條線一個點麵，還是不同。
現代西方也在將單獨的學科相互融合，那何不把文字與美術，或圖畫相容呢？
有些中國字，或繁體字，就是這種完美融合體。
一孔之見。
現在，或近百餘年來，西方有文藝複興，工業革命，列強興起，科技發展，中國落後挨打了，要破舊，要補課，是正確的！
但是，現代先進的理念，技術，方法，學說，也有些並未經時間驗證，而人類文明，人類的存在與曆史卻是以千，萬年時空演進的。。。對自己的傳統，文化，曆史何不中庸之道一些呢？
人類對宇宙及自身的認識還是皮毛的。
瞎說，不足掛齒。
象形文字活到如今，世界上隻有漢字。
自有其道理。
現代化，不一定非得文字拚音化，字母化。。。或改說外國語。
語言可能要與人的體格配套，特定語言也可能與人的思維特性有關，也可能與基因有關。更與曆史相連。含有萬千年的信息。
存廢要格外慎重。或者不可能輕易存廢。
中國人除了掌握簡體字，也應該多知些繁體字。
有的專業，必需應知應會繁體字。國家應當關注繁體字的教與學。
簡體字，大多很好，簡便易學，但省事了，味也變了。
當初，國家文盲多，緊迫感強。沒辦法。
現在，情況不同，讀書的時間從容了，可以另外多學些繁體漢字。
文化與曆史與文字怎能割斷呢？
就是中國完全徹底西了，那你基因也不能全西。
說不定，還是漢字更適合你寫，你說，你想。
某些人未必多麽喜愛某種文字，就是弄個個動靜，混個名氣。
同意，尤其不該在這樣的場合提這樣的問題。
也有大多數人的喜好問題。
由繁到簡是曆史趨勢。
什麽事都要順其自然，人為的事比較難成，倒行逆施就更沒戲了。
有啥想法可以在家裏，公司裏試試點，不應該來不來就想當用國家立法權力。
簡體字促進文化普及，有利於加速發展教育事業。和樂而不為。
試想如果教育是立國的根本，能加速普及教育是多麽重要的事。
有及，這難到是金錢可以計算的嗎。
"看不懂古文"又怎樣？有專家就足夠了。世人又有幾個能讀懂甲骨文，小篆，。。。
"漢字不滅，中國必亡！""這固然是危言聳聽，但漢字不改，吾國不興，這絕不是言過其詞。"
和它相比原子彈真算不了什麽。時間越久人們就越能看到它的偉大和生命力。
您代表人民去開會,住好房,吃好飯,也不知道交不交會議費,說點您懂的.您不懂的時,容易被您看得過於簡單啦.
這位“潘正伯”又是什麽家呢？
他有提倡繁體字的權利，我們也有反對恢複繁體字的權利，談不上誰狂妄吧？
簡體字有利於掃盲，這是毫無疑問的。