正文
適逢在外開會，在與同僚的聊天中，發現有個新加坡來的華人與我住的是一個飯店，且就住我房間的隔壁。下午結束的早，car pool的路上，這位朋友就講起了很想在美國看沒有刪節的色戒，我說好啊，我也正想看呢，那就一起去吧。人生地不熟的地方，他比我來的遠，卻居然比我還熟悉美國，在飯店裏幾分鍾便鎖定了附近一家影院。
滿以為去了是爆滿的場子，甚至擔心買不到票。然而到了卻發現，上座率幾乎不到二成，不知道是不是檔期已經晚了，所以人少。特怪的是，我買了票去吃飯，回來後卻直接就進了影院，居然沒人查票。我土，第一次在美國看電影，不知道這裏的規矩是不是光賣票不查票，反正我這次沒人理我。
本來我說過不再評這部片子，這次寫個評，也算是“破戒”。但本人不是跟這部片子過不去。都是成年人了，見了有色的東西早不會那麽大驚小怪，隻是我平素就愛看電影，此片是北美少見的華人影片，看了後且確實引起了一些思考，於是便沒管住自己的筆，寫了下來。
廢話少說，我就以看過者的資格，拋開曆史事實、民族等因素，評一評這部影片吧。
應該說，這部片子的色情部分，是必要的，且色情的部分不能當作片子的重要看點來看，那不是影片想表現的東西。我想要看懂這部片子，需要對女性情感有至少一定程度的了解，隻有這樣，才能看明白李安在這部影片裏到底想表現什麽，以及是否是成功的。
在影片最後的時候，我為影片裏所表現的東西深深地歎了口氣，並喝了一聲彩。可是，我不是為李安喝彩，我是為他想表現的女性所特有的一種品質喝彩，這種品質，便是犧牲的品質，且是“沒有道理”就犧牲的品質。
情欲，可以在其中的人的演繹下成為一種像鴉片一樣的東西，可以讓人瘋狂，讓人浸泡在一種非現實的精神狀態裏麵。作為人性的一部分，屬於個人體驗，沒有任何可以受到指責的道理。然而，客觀的世界決定了人的其它屬性，因此在純屬個人的東西以外，人不可避免地還要麵對現實，這一點，連女人也如此。因此當一部影片的主題專於情欲，便容易被人接受，但若放置在一個特定的人文環境中去體現，就會變得很複雜了，就如這部影片，很難講那是否當被人接受。所以很多人看了以後說壓抑，我其實沒有這種感覺，我隻有感動和歎息。
我想，情欲在一定社會條件下，因為倫理、道德、甚至利益等因素，可能會讓別的人看了後覺得肮髒，感覺那些事情如大糞一樣。然而，在特定的故事裏，女人的犧牲品質有時會很令人感動，有時竟會讓人看了這樣的大糞以後，能夠明白大糞裏的營養，並相信在上麵是可以開出花來的。因此，在看了這部片子後，我有了感動。然而，這部片子因為易先生沒有為了愛情做出相應的奉獻，且繼續做著傷天害理的汗女幹的勾當，並反手殺害了王，使得我在看著這有著大糞性質的愛情故事想了又想，總之是沒有看到一粒可開花的種子。因此，王的所有的犧牲，都是不值，因大糞如果不開花的話，終究還是大糞。
關於情色就說以上的幾句。下麵再談談這部電影的本身。
感覺上，這部電影我是越看矛盾越多，單單從電影的結構上講，問題很多，認為不是一部很好的影片。可以說，這是我見過的李安的電影裏最差的一部，比起同類題材的斷背山，其實差遠了。下麵就聊兩句電影裏的問題（因為太多，所以隻撿自己想起來的說。）。
1, 電影對於刺殺行動的正義一方的人有刻意矮化的意圖。把暗殺像易先生這種特務頭子的任務安排在一些大學生當中是可以理解的，可以說是熱血青年的故事。其實，導演也成功地表現了他們的年輕和幼稚。但是，這裏就存在一個問題，就好比你想安排小雞如何刺殺老鷹的道理一樣，小雞雖勇，可老鷹就是那麽容易糊弄的嘛。跟易先生這種人物對話，不論男女，沒有相當的社會經驗，要做到滴水不漏其實很難，以他的能力和能量，很快就能發現問題，可能被一群毛頭小子搞定嘛。從那些小青年的作為裏，總感覺他們計劃什麽都跟過家家似的，顯得幼稚可笑。而更好笑的是他們過家家一樣的計劃，與易先生以很嚴肅的表情演繹著故事之間的對比。所以這部影片給我的感覺好像就是，一個專門玩情報的老手跟著一幫小菜鳥們認真地玩了一把過家家的遊戲。
2, 片中傻子都能看出來，每一次暗殺中，事實上易先生都沒有能夠逃跑的道理。可是每一次感覺好像都是那群人故意讓易先生跑了一樣。然後再蜂擁到一起商量下一次該怎麽辦。我甚至相信，看那些青年緊張的樣子，就是把易先生擺在他們麵前讓他們殺，他們也會抖得握不住槍。因此，這削弱了人們對王佳枝的美人計的看法。很明顯，在易先生最後一次逃走的那一段，就算王想放了易，告訴他讓他跑了，他其實也沒有能夠逃跑成功的道理，因為他是從二樓下樓梯逃跑的，而一樓卻站滿了想行刺他的人。我不知道李導演把那幫人安排那麽笨蛋的目的，如果隻是為了達到劇情要求那樣做，我反而認為這削弱了電影的力度，顯得王的色誘之計也是一個小孩子們荒唐的決定，就算唾手可得的都辦不成，遠沒有那麽莊重。
3，片中隻安排了一個代表黨組織的人跑了兩次龍套，算是給了那幫小夥子們一種有組織的交代了。可是那個人在說起對易的仇恨時，是完全失態的。作為代表黨組織的特工人員，如此的失態其實是導演的敗筆，因為搞特務的一個基本條件就是冷靜、心理素質要很好。
4，破處的那一段，給人的感覺是一群小青年們刻意安排了一次性遊戲。
其實，越是把代表正義的一方表現得幼稚，越會削弱這部影片的嚴肅性，悲劇性和力度。而如果想做到嚴肅性，悲劇性，是一定要敵我雙方人物在經驗、成熟性等方麵能夠相提並論，那樣才能體現出故事情節的力度。但是，如果人一旦成熟了，其實就很難為情色改變一種信仰了。所以，個人以為，合理定位正義一方的人物，是整部影片的死結，是無法解決的難題。
5，安排“卡薩布蘭卡”的故事和天涯歌女的歌曲作為小段背景雖可以說是匠心獨具，但是，細經推敲片子的性質和片中人物的反應，反覺不妥。“卡薩布蘭卡”是電影史上最為經典的愛情片之一，裏麵講的為了愛情而放棄愛情，而此片講的卻是因為愛情而放棄了除愛情以外的一切。對於天涯歌女等歌曲，如果導演能夠對那段音樂的創作背景和曆史背景真的很了解的話，我不能理解為什麽讓王如此輕鬆帶笑地把歌曲作為娛樂曲目表演給易看，而易的那兩滴眼淚又意味著什麽。
因此個人認為，這樣的故事情節不具有說服力，難以成為經典，有人說作為娛樂片看，其實，如果那樣的話，估計李導一定要大哭了，連俺都不能同意，嗬嗬。
另，片中還有一處發音引起我的注意，“提防”被說成了“Ti2 Fang2”，但印象中的發音應是”Di1 Fang2”，有興趣的人去考證吧，沒準我錯了。。。
滿以為去了是爆滿的場子，甚至擔心買不到票。然而到了卻發現，上座率幾乎不到二成，不知道是不是檔期已經晚了，所以人少。特怪的是，我買了票去吃飯，回來後卻直接就進了影院，居然沒人查票。我土，第一次在美國看電影，不知道這裏的規矩是不是光賣票不查票，反正我這次沒人理我。
本來我說過不再評這部片子，這次寫個評，也算是“破戒”。但本人不是跟這部片子過不去。都是成年人了，見了有色的東西早不會那麽大驚小怪，隻是我平素就愛看電影，此片是北美少見的華人影片，看了後且確實引起了一些思考，於是便沒管住自己的筆，寫了下來。
廢話少說，我就以看過者的資格，拋開曆史事實、民族等因素，評一評這部影片吧。
應該說，這部片子的色情部分，是必要的，且色情的部分不能當作片子的重要看點來看，那不是影片想表現的東西。我想要看懂這部片子，需要對女性情感有至少一定程度的了解，隻有這樣，才能看明白李安在這部影片裏到底想表現什麽，以及是否是成功的。
在影片最後的時候，我為影片裏所表現的東西深深地歎了口氣，並喝了一聲彩。可是，我不是為李安喝彩，我是為他想表現的女性所特有的一種品質喝彩，這種品質，便是犧牲的品質，且是“沒有道理”就犧牲的品質。
情欲，可以在其中的人的演繹下成為一種像鴉片一樣的東西，可以讓人瘋狂，讓人浸泡在一種非現實的精神狀態裏麵。作為人性的一部分，屬於個人體驗，沒有任何可以受到指責的道理。然而，客觀的世界決定了人的其它屬性，因此在純屬個人的東西以外，人不可避免地還要麵對現實，這一點，連女人也如此。因此當一部影片的主題專於情欲，便容易被人接受，但若放置在一個特定的人文環境中去體現，就會變得很複雜了，就如這部影片，很難講那是否當被人接受。所以很多人看了以後說壓抑，我其實沒有這種感覺，我隻有感動和歎息。
我想，情欲在一定社會條件下，因為倫理、道德、甚至利益等因素，可能會讓別的人看了後覺得肮髒，感覺那些事情如大糞一樣。然而，在特定的故事裏，女人的犧牲品質有時會很令人感動，有時竟會讓人看了這樣的大糞以後，能夠明白大糞裏的營養，並相信在上麵是可以開出花來的。因此，在看了這部片子後，我有了感動。然而，這部片子因為易先生沒有為了愛情做出相應的奉獻，且繼續做著傷天害理的汗女幹的勾當，並反手殺害了王，使得我在看著這有著大糞性質的愛情故事想了又想，總之是沒有看到一粒可開花的種子。因此，王的所有的犧牲，都是不值，因大糞如果不開花的話，終究還是大糞。
關於情色就說以上的幾句。下麵再談談這部電影的本身。
感覺上，這部電影我是越看矛盾越多，單單從電影的結構上講，問題很多，認為不是一部很好的影片。可以說，這是我見過的李安的電影裏最差的一部，比起同類題材的斷背山，其實差遠了。下麵就聊兩句電影裏的問題（因為太多，所以隻撿自己想起來的說。）。
1, 電影對於刺殺行動的正義一方的人有刻意矮化的意圖。把暗殺像易先生這種特務頭子的任務安排在一些大學生當中是可以理解的，可以說是熱血青年的故事。其實，導演也成功地表現了他們的年輕和幼稚。但是，這裏就存在一個問題，就好比你想安排小雞如何刺殺老鷹的道理一樣，小雞雖勇，可老鷹就是那麽容易糊弄的嘛。跟易先生這種人物對話，不論男女，沒有相當的社會經驗，要做到滴水不漏其實很難，以他的能力和能量，很快就能發現問題，可能被一群毛頭小子搞定嘛。從那些小青年的作為裏，總感覺他們計劃什麽都跟過家家似的，顯得幼稚可笑。而更好笑的是他們過家家一樣的計劃，與易先生以很嚴肅的表情演繹著故事之間的對比。所以這部影片給我的感覺好像就是，一個專門玩情報的老手跟著一幫小菜鳥們認真地玩了一把過家家的遊戲。
2, 片中傻子都能看出來，每一次暗殺中，事實上易先生都沒有能夠逃跑的道理。可是每一次感覺好像都是那群人故意讓易先生跑了一樣。然後再蜂擁到一起商量下一次該怎麽辦。我甚至相信，看那些青年緊張的樣子，就是把易先生擺在他們麵前讓他們殺，他們也會抖得握不住槍。因此，這削弱了人們對王佳枝的美人計的看法。很明顯，在易先生最後一次逃走的那一段，就算王想放了易，告訴他讓他跑了，他其實也沒有能夠逃跑成功的道理，因為他是從二樓下樓梯逃跑的，而一樓卻站滿了想行刺他的人。我不知道李導演把那幫人安排那麽笨蛋的目的，如果隻是為了達到劇情要求那樣做，我反而認為這削弱了電影的力度，顯得王的色誘之計也是一個小孩子們荒唐的決定，就算唾手可得的都辦不成，遠沒有那麽莊重。
3，片中隻安排了一個代表黨組織的人跑了兩次龍套，算是給了那幫小夥子們一種有組織的交代了。可是那個人在說起對易的仇恨時，是完全失態的。作為代表黨組織的特工人員，如此的失態其實是導演的敗筆，因為搞特務的一個基本條件就是冷靜、心理素質要很好。
4，破處的那一段，給人的感覺是一群小青年們刻意安排了一次性遊戲。
其實，越是把代表正義的一方表現得幼稚，越會削弱這部影片的嚴肅性，悲劇性和力度。而如果想做到嚴肅性，悲劇性，是一定要敵我雙方人物在經驗、成熟性等方麵能夠相提並論，那樣才能體現出故事情節的力度。但是，如果人一旦成熟了，其實就很難為情色改變一種信仰了。所以，個人以為，合理定位正義一方的人物，是整部影片的死結，是無法解決的難題。
5，安排“卡薩布蘭卡”的故事和天涯歌女的歌曲作為小段背景雖可以說是匠心獨具，但是，細經推敲片子的性質和片中人物的反應，反覺不妥。“卡薩布蘭卡”是電影史上最為經典的愛情片之一，裏麵講的為了愛情而放棄愛情，而此片講的卻是因為愛情而放棄了除愛情以外的一切。對於天涯歌女等歌曲，如果導演能夠對那段音樂的創作背景和曆史背景真的很了解的話，我不能理解為什麽讓王如此輕鬆帶笑地把歌曲作為娛樂曲目表演給易看，而易的那兩滴眼淚又意味著什麽。
因此個人認為，這樣的故事情節不具有說服力，難以成為經典，有人說作為娛樂片看，其實，如果那樣的話，估計李導一定要大哭了，連俺都不能同意，嗬嗬。
另，片中還有一處發音引起我的注意，“提防”被說成了“Ti2 Fang2”，但印象中的發音應是”Di1 Fang2”，有興趣的人去考證吧，沒準我錯了。。。
評論
寂寂
2007-11-21 11:18:58
回複
悄悄話
同意，一幫稚嫩的學生成功地安插王佳芝在老奸巨猾的易先生身邊是非常不可信的事情，易先生太不專業了。而且，在那個戰火紛飛，顛沛流離的時代，經過了三年時間，這幾個學生為什麽仍然在一起幹特工？一個不少呢？他們最初隻是一群偶然相聚的戲劇愛好者吧？最後的刺殺行動還是由這幾個劇社學生承擔，最後一同被捕行刑？為什麽要這樣設計，太不令人信服了。
登錄後才可評論.
