來源: 一隻寒號鳥 於
本人素來不喜參合到人聲鼎沸、群情激昂的討論中。但作為一個學法律出身的人（請大家不要拍，沒有自傲的意思），我想我有義務說兩句：
首先：本人完全支持李銀河同誌的研究及發表自己的看法。正所謂，可以不同意某人的觀點，但誓死捍衛其發表自己意見的權利。（原話自第三任美國總統 Thomas Jefferson)
其二，李銀河同誌的言論是有理由和背景的。這我必須得解釋一下。中國刑法中有“聚眾淫亂罪”，所以在當前法律下，換妻是違法行為，要判刑的（如果被抓到或有人舉報的話）。關於這一點，我不知道有沒有新出台的司法解釋加以鑒別（出國好幾年了），否則換妻就是犯罪行為。
（說道司法解釋也是比較有中國特色的，一般由最高院或最高檢頒布，在法院判案中效力等同於法律。一般印在法院報及內參上，所以廣大人民不太知道--搞不清楚為什麽這樣，感覺中國人民對法律不感興趣? 不像美國，每個新法或案例出來，廣播電視都大討論一下。我想問題關鍵是中國的法律尊嚴不夠，說到底還是個人治的國家。但這是個先有雞還是先有蛋的問題，我不知道就憑借大眾這樣的法律意識，中國怎麽能搞民主。中國的精英們法律意識都不如美國普通百姓，實在是悲哀）
其三，法無明文禁止不為罪。也就是說，法律隻定義什麽是犯罪行為；也就是說，法律沒有弘揚道德的功效。法律隻管你什麽不能做，並不鼓勵你去做什麽。法律是社會行為的最低規範，道德是社會行為的高規範。
看到有人提到“去罪”和“合法化”不得不說一下。從來沒有“合法化”一說，所有法律沒禁止的理論上都是合法的，並不會由法律給你頒個執照（人權上），表示認可才算。性權力當然是人權的一部分。
最後，真誠的希望大家在討論問題的時候始終把理性擺在第一位（沒辦法，我的專業習慣）。一個站出來說支持某種權力的人，並不表示他要做這件事。他有這個權力和他要行使權力是兩回事。
切勿因為一個人的言論而對其進行道德判斷。世界上道貌岸然的人多了。板子也不必急於自我表白。道德本來就是個模糊不清的東西，隨著時代的變遷不斷變遷，若幹年前，離婚就很不道德；再若幹年前，寡婦再嫁就是道德淪喪。現在，在大多數人眼裏，同性戀還是邪惡的。我想人類社會的發展就是趨向於越來越開放，越來越寬容吧，隻要你不破壞別人的人權。
我原本也是個喜歡搖旌呐喊的人。現在覺得多半都是杞人憂天，別人並不會因為你拚命打壓就放棄自己的行為；也不會因為你鼓勵弘揚都就去獻身。所以，relax吧。我始終堅信：一個民主成熟的社會是建立在每個個體獨立的理性思考及行為之上，所以相信人民的智慧吧，相信這個世界上善的、好的是大多數。並不缺你一個道德的衛道士。
1.1. 也不得不再說兩句
來源: 鐵麵人 於
1,誰也沒有試圖剝奪李說話的權利，事實上，她說話的權利比別人大得多，機會也多得多。
2，在這個壇子裏說的話，不能作為一種剝奪李說話的權利的試圖。
3，她可以說她的，別人也可以批判她的東西，這也是別人的權利。我已認識到對人身攻擊是不對的，並願為此道歉，但這並不意味著放棄對她的社會影響的批判。但那，是對事而言。
4，道德需要由公眾維護。維護，也是別人的權利，這根衛道士沒任何關係，隻有以次為職業的人才配此稱號。
5，以換妻為題材，並且是以麵向大眾的方式，改善中國的法律體製是無法令人理解的。法律體製是一個問題，應專門對待，換妻是另一個問題。其中一種問題不能成為另一種問題的存在合理性的依據。你所提供的背景因此沒有實際的意義。就事論事，這也是你所提倡的。
6，相信前麵所作的討論主要方麵都是客觀的（除了我說過的幾句本當收回的過激的話，為此致歉）。
7,以上為善意的討論，不是爭論，嗬嗬...
1.2. 也來湊個熱鬧說兩句。
來源: 黎程程 於
好吧，我想我不了解多少法律，沒資格說什麽，但我認為我心目中的道德標準跟大眾的差不了太多。
我想說的是，換妻即使是不違法，也可以給自願情況下的當事人們帶來愉悅，可是，由此而引發的社會問題由誰來負責呢？如今社會世風日下，那些前衛的理論家在思考些什麽？濫交所帶來的後果，至少美國人現在在反思性解放帶來的問題。社會再怎麽進步，隻要它是以家庭為基本構築單位的，以婚姻作保障的，那公眾和政府就得要保護家庭的穩定性。回歸傳統並不代表要回到納妾的時代，如此還不如直接回到原始社會呢。
人是社會的、集體的，現階段甚至以後很長一段時間，人作為個人應是自由的（理想狀態下），但作為社會一份子，就應該受到約束。這是人作為有理智的動物與其它動物的區別所在。
李教授有權利發表看法，也應該接受輿論、公眾的批評。不能否認的是，她作為一個有地位、有影響力的人物，她的言論比普通人的有大得多的影響力，比如，木子美比她更激進，可誰會在乎她說什麽、做什麽呢？作為一個性學家，她難道不能做些比推廣性濫交更好的事情嗎？
道德對人的行為的約束是必要的，做個道德的衛道士也沒什麽錯。隨著時代的進步，一些現象，比如一夜情、換妻會被大眾寬容，但那絕對不能說是對的，甚至是受到鼓勵的行為，也不應該是受到保護的行為。我們在想法設法愉悅自己的同時，也為子孫考慮一下吧。換妻不可能不傷害到他人，甚至是當事人。
沒時間寫，分好幾次才說完，有些邏輯不清，見諒。另外，一孔之見，隨便說說而已。
