正文
與島內的倒扁遙相呼應的是，大陸中共亦重拳出擊將江係大將陳良宇拉下馬。兩岸有不但在外交上，還要在反腐上較量之勢各有各的動作（開玩笑）。一時之間，反腐成了兩岸民眾的共同話題。你那邊抓了幾個貪官，我這邊暴露了多少黑幕，甚至乎你的貪官貪的有我的多嗎之類的話題身邊的友朋也有杠上的。此起彼伏，頗為壯觀。不過這些沒什麽好比的，作為炎黃子孫的一名，看到這種場景有種莫名的悲倀。
就事論事，對於這兩件有代表性的事件，我個人覺得兩者還是有些區別的，這些區別不是什麽由民眾主導或是由政府主導之類的運動組織論，兩者在背景上的比較或有商榷之處。
台灣的政治腐敗一直都相當程度的存在著，並不是到今天台灣人才發現Oh，my God我們的總統居然在貪汙公款。看看現在民進黨和國民黨互相指責，連馬英九的狗狗也成了話題“人物”。由此看來，似乎台灣的政治家們以前都是每天勒緊了褲腰帶，一心忠黨愛國，全心全意在為民眾的福祉打拚。顯然，這是連小潘潘都不會相信的話。這幾年以來，台灣的失業率屢創新高，民怨積蓄已久，民眾需要有一個交待，或是說必須有一個人把罪名扛起來，才可以安定民心。問題隻不過是誰來出頭罷了。把阿扁弄下去，我們台灣就變得美好了，就清潔了，又有誰會在內心深處相信這樣夢呢？倒扁是要倒的，可是之後呢？台灣何去何從，這是台灣的一個轉折點，也是在兩岸關係新跡象的背景下發生的。過去的人們以一種樸厚的處世觀苦心經營，才把台灣打造成一個名副其實的寶島，我們要創造亞洲第一，乃至走向世界。那時的社會多麽美好，每每可從叔父輩的口中聽到些許，也不禁無限向往那個創業的年代。台灣現在需要的是一個方向，一個讓一兩代為之魅力的理念。“台獨”嗎？那隻不過是政治的遊戲，隻要不打仗，盡可以允許那些靠它吃飯的人（政治家，媒體）拿去作為資本。最關鍵的是，一般的民眾怎麽辦。我們缺乏的是理想，所以才會每天為了藍綠之爭去神魂顛倒，享受“自虐”。台灣今日的凋零不是阿扁的錯，也不是民主或司法的錯，而是我們自己的理想的缺失。我們可以用阿扁當替罪羊，把過去的包袱卸掉，給自己一個交待。可是我們已經找到新的起點了嗎？
而對大陸的陳良宇案，不敢過多感情的評論。大陸在進行經濟市場化改革，因為經濟體製的變化也引發了社會結構的變動。總體上來說，貧富差距在不斷擴大，社會矛盾激化。去年一年各地發生了近4萬起“有組織暴力事件”（就是暴動啦）。民眾的怨恨需要一個去處，因此便有了江澤民的愛國主義，有了和日本算賬，武統台灣的呼聲也日囂塵上。至胡錦濤上台，便有了反腐。大家都知道，腐敗是結果，不是原因。不從原因下手，卻從防止結果更加惡化做起，我想也是一種社會妥協的辦法。但如果在“無官不貪”的前提下來談，抓哪一個貪官就有講究了。不說派係鬥爭，通常會通過某一個長官的下台，會大大左右社會和經濟的走勢。現在，大陸麵臨不動產過熱的問題，中央政府屢壓地價不下，地方官員想盡各種辦法和中央政策對抗，有句話這麽說“上有政策，下有對策”。每一個政治人物都代表著一個或多個財閥的利益，現在的大陸，就是由不動產財閥和代表起利益的官員把持著。我一位朋友曾經跟我說起，有不動產商說要拆掉北京的故宮修新的住宅區，然後再別的地方重修故宮。這是市巷之話，但不動產商在大陸勢力之大可見一斑。陳應該在這方麵深陷其中，是死挺地價的一員幹將。把他拿掉後，今後大陸的地價和不動產市場出現大變動的可能性極高。大陸的此次反腐舉動，我感覺主要還是和經濟政策有關。
就事論事，對於這兩件有代表性的事件，我個人覺得兩者還是有些區別的，這些區別不是什麽由民眾主導或是由政府主導之類的運動組織論，兩者在背景上的比較或有商榷之處。
台灣的政治腐敗一直都相當程度的存在著，並不是到今天台灣人才發現Oh，my God我們的總統居然在貪汙公款。看看現在民進黨和國民黨互相指責，連馬英九的狗狗也成了話題“人物”。由此看來，似乎台灣的政治家們以前都是每天勒緊了褲腰帶，一心忠黨愛國，全心全意在為民眾的福祉打拚。顯然，這是連小潘潘都不會相信的話。這幾年以來，台灣的失業率屢創新高，民怨積蓄已久，民眾需要有一個交待，或是說必須有一個人把罪名扛起來，才可以安定民心。問題隻不過是誰來出頭罷了。把阿扁弄下去，我們台灣就變得美好了，就清潔了，又有誰會在內心深處相信這樣夢呢？倒扁是要倒的，可是之後呢？台灣何去何從，這是台灣的一個轉折點，也是在兩岸關係新跡象的背景下發生的。過去的人們以一種樸厚的處世觀苦心經營，才把台灣打造成一個名副其實的寶島，我們要創造亞洲第一，乃至走向世界。那時的社會多麽美好，每每可從叔父輩的口中聽到些許，也不禁無限向往那個創業的年代。台灣現在需要的是一個方向，一個讓一兩代為之魅力的理念。“台獨”嗎？那隻不過是政治的遊戲，隻要不打仗，盡可以允許那些靠它吃飯的人（政治家，媒體）拿去作為資本。最關鍵的是，一般的民眾怎麽辦。我們缺乏的是理想，所以才會每天為了藍綠之爭去神魂顛倒，享受“自虐”。台灣今日的凋零不是阿扁的錯，也不是民主或司法的錯，而是我們自己的理想的缺失。我們可以用阿扁當替罪羊，把過去的包袱卸掉，給自己一個交待。可是我們已經找到新的起點了嗎？
而對大陸的陳良宇案，不敢過多感情的評論。大陸在進行經濟市場化改革，因為經濟體製的變化也引發了社會結構的變動。總體上來說，貧富差距在不斷擴大，社會矛盾激化。去年一年各地發生了近4萬起“有組織暴力事件”（就是暴動啦）。民眾的怨恨需要一個去處，因此便有了江澤民的愛國主義，有了和日本算賬，武統台灣的呼聲也日囂塵上。至胡錦濤上台，便有了反腐。大家都知道，腐敗是結果，不是原因。不從原因下手，卻從防止結果更加惡化做起，我想也是一種社會妥協的辦法。但如果在“無官不貪”的前提下來談，抓哪一個貪官就有講究了。不說派係鬥爭，通常會通過某一個長官的下台，會大大左右社會和經濟的走勢。現在，大陸麵臨不動產過熱的問題，中央政府屢壓地價不下，地方官員想盡各種辦法和中央政策對抗，有句話這麽說“上有政策，下有對策”。每一個政治人物都代表著一個或多個財閥的利益，現在的大陸，就是由不動產財閥和代表起利益的官員把持著。我一位朋友曾經跟我說起，有不動產商說要拆掉北京的故宮修新的住宅區，然後再別的地方重修故宮。這是市巷之話，但不動產商在大陸勢力之大可見一斑。陳應該在這方麵深陷其中，是死挺地價的一員幹將。把他拿掉後，今後大陸的地價和不動產市場出現大變動的可能性極高。大陸的此次反腐舉動，我感覺主要還是和經濟政策有關。
從陳良宇被撤的罪名看，胡以權泄憤是很明顯的。當然，還要看
最後客觀可信的調查結果。用東廠式的逼供信，或“坦白從寬，抗拒從嚴”是沒有
法律公正可言的。
_
我們就從中國媒體公布的“罪證”來分析。
事件起因是社保基金。嚇糊不懂金融或理財的老百姓很容易，但是沒有意義的。你
要拿出證據，說明社保基金受到損失，才有意義。違規投資，最多是批評處分。美
國也有相近事件。十年前，加州桔縣（ORANGE COUNTY）社保基金投炒利率期貨，血
本無歸。但無法想象，如果投資升值，有關人員會進監獄。發獎金還來不及呢。其
實，上海社保資金的管理是有請銀行委托管理的。上海社保資金的管理，收繳，發
放，是全國領先的。老年人，過一定年齡，還經常加錢。中國其它地方，和上海是
無法比的。
如果為取得高回報，社保資金投資沒有大錯。關鍵看社保資金有無損失。我舉個例，
如用社保資金投房地產，作為前30%的優先有抵押貸款，風險不大。如果高回報回到
社保資金本身，就沒有大錯。如果高回報回到自己口袋，那就是犯法了。美國也在
討論把社保資金投資股票市場。上海社保基金的投資詳情我不清楚。但從媒體透露
的情況，應該沒有大損失。公路的回報，很容易計算。上海洋山港建後，公路回報
肯定上升。借給瑞安集團的新天地，也肯定大賺了。把公路賣掉，不一定錯。政府
收回大筆投資，用於其它建設，是聰明的。賣的價錢， 也不是廉價折賣。當然，商
人買進，肯定是認為有利可圖。這個要用評估事實說話。否則，胡溫子女，和國家
做生意，賺錢的生意，都有犯罪嫌疑。高盛在中國大賺錢，是不是肯定有人受賄賣
國呢？簡單推理是行不通的。
保護身邊人員，也是罪？難道主動揭發才是好同誌？ 文革提倡的主動和資本家父母
劃清界限，背後揭發同事，還不是顛倒人倫嗎？每個人應該為他自己行為負責。
陳良宇的弟弟做生意，早有所聞。這一點，陳良宇是有可以檢討的地方。但是胡錦
濤和溫的子女也沒有在家吃閑飯。陳子工資40萬，也是罪行？笑話。溫子工資又何
止數百萬呢？這些，我的看法是要看他有沒有明顯侵犯別人利益得到這些東西。同
時還要允許辯護。東廠那樣，幾百人秘密活動，白色恐怖，強迫恐嚇，揭發交代，
欲加之罪，又何患無詞呢？劉少奇被打為叛徒內奸工賊，記憶尤新。周總理還是專
案組長呢。有人說上海人民全國人民一片叫好。各位有否試過在中國發過不叫好的
言論呢？中國有言論自由嗎？中國網站敢發不同意見嗎？文化大革命，全國老百姓，
紅衛兵有沒有叫好？ 全國大叫萬歲， 也是民心所向？現在就有人叫胡XX萬歲了。
文革陰魂不散。看來，不把文革和老毛徹底打進茅房，中國還可能反覆。有過文革
和30年前經曆的人都知道，近10年來得富裕生活來之不易。最近造的居民樓是49年
後幾十倍。全世界也是第一次聽到中國就害怕，就叫好的。有些左王就是看不慣，
就要個共產主義的平均社會。
買房拿折扣也是犯罪？我買房，還請了個局長簽字，拿了個2%的折扣呢. 當然，他
們的“折”要大很多。但執法要公平。如果買房拿折，貸款走後門，都進監獄，中
國省官有幾個不在監獄內呢？衡量中國官員，還是要看，有沒有幹實事。有沒有損
害國家群眾利益。他們表麵工資是幾千元。讓他不占點便宜，是不現實的。關鍵看，
他有沒有以物換物，犧牲國家千萬，拿進百萬，那就進監獄。給商人方便，無罪。
受賄，有罪。這裏有個“度”的把握。我同學在上海管建築投資監控管理。每年過
年過節收到月餅票，交通卡，是否也是受賄，該進監獄呢？ 離開了中國現實說話是
無意義的。
關於經濟過熱的問題，我想主要問題是重複投資，浪費，效率低。但全國是不平衡
的。大方向應該是發展，大發展。從發展中化解問題。上海三角地區，就是要高速
發展。陳如果為此在中央據理力爭，應該被表揚。這是個工作理念問題。用權力打
擊報複，在美國是犯法行為。上海發展之好，在世界上，可以和任何地方比。洋山
大港，東海大橋，幾年完成，哪個地方能做到呢？天津嗎？天津說相聲是不錯。
動遷的問題，也要分析。原住戶肯定要你給他越多越好。我是住戶，也會爭。從法
律來講，他們都是租戶，並無房屋所有權。他們要求回遷，也可以分析一下是否可
行。原來房子，是15，20 平方一戶4，5個人住。衛生，廚房公用。每天要倒馬桶。
新房子，最少，也要80平方一戶。80平方新房，交換原來的舊房，沒有商人會幹。
美國最高法院也通過了為城市經濟發展，可以強迫動遷的判定。我也反對吊銷鄭律
師執照，關他監獄的做法。陳良宇現在是自食其果了。但動遷戶死纏濫打，無理要
求，也不對。上海動遷，100%滿足原租戶要求，肯定沒有。但99.9% 是給了合理補
償的， 或是給錢，或是以距離換麵積。靠動遷發財，也很多。不少人，就專長買進
可能被動遷的破房。“外地鄉下人”可能不信，上海中心地區動遷補償已是2，3萬
一平方了。這個和其它地方政府橫行霸道，也完全不同。
維護上海房地產市場， 有錯嗎？難道把市場弄得一瀉千裏，才是好領導人？簡直是
顛倒黑白！ 陳良宇關於讓市場來調控的理論沒錯。上海正是用發展軌道交通，增加
土地供應的方式來柔形調控的。
在上海生活過，工作過，或投資過的，和其它地方有比較，都知道，上海是相對廉
潔的。上海發展之好，世界有目共睹！沒有上海，中國失去皇冠上的明珠。對於上
海的發展，陳良宇有啥貢獻，我不清楚。但我想，他應該是作了點事的。
在現代社會，一夜之間，變皇為寇，也是共產黨暴政特色。陳良宇作為其中的一員，
應該是可以反省的。很多事情，早就知道。原來為啥不處理呢？還不是用權整人嗎？
其實，將陳調去天津，可能是好的處理辦法。可用他的長處，除去短處，也是間接
處分。也有利上海和天津的合作和工作。現在那樣，為了證明胡的偉大正確，上海
肯定要受點氣了。中國人就是這幾年過了點好日子，希望不要再胡搞！希望上海人
民努力工作，把上海弄得更好。希望胡溫不會亂來。胡溫，有本事，好好建設，弄
出比江核心朱青天更好的東西。和農民一起哭，是沒用的。靠天津講相聲，肯定靠
不住。廉潔，不是用人唯一標準。你要比清廉，你比不過張春橋姚文元。
要平心靜氣講道理. 注意那些惟恐天下不亂的人。亂還不是亂了中國，亂了上海，
亂了北京，亂了人民生活？有些學員，不管3721，亂反江，亂反上海，亂造
謠言，亂罵人。我也不同意鎮壓。江可能是操了你王八，但從
角度，既然你是蒸散忍，那就要在真理的高度說法。
希望取消所謂“雙規”。用正常法律手段處理分歧和問題。不要等他反對你的主張，
再派幾百東廠，搞白色恐怖。他何時有錯，馬上批評指正。不要用反腐敗作為政治
手段。陳有錯，可以肯定。貪汙，也可能。但執法要公平。上海是相對幹淨的。這
個結論是國際評的。你要抓他，那就把所有和他有同樣問題的人都抓起來。恐怕中
國中南海和所有省委都可以改監獄了。關於腐敗，我要看的證據是他有沒有貪汙。
如幫別人拿到貸款，我要看貸款是否有損失。否則，根據中國國情，所有省級領導，
都可以進監獄了
上海市發展最好，廉政國內相對最好，上海人民生活相對最好，社保基金管理發放
最好，再胡搞上海，送上海瘟神，就沒有道理了。