我對兩岸統一的一點看法

既是兩岸交流，就一定要說一說統一的具體問題了。為什麽不說獨立的細節問題呢，那放在島內說就可以了，無知會“敵邦”之必要性。
我先談一談我對現實的認識。
第一，台灣並非國家，理由有5：
1 在憲法上的中華民國的名稱仍然意味著中國，而不是台灣。
2 台灣政府是以中國全土作為其領土的。
3 依照蔣公的“台灣政府是中國正統政府”的《禁反令》法理，至少到20世紀末，“台灣”不能獨立。而且，現行從蔣介石到阿扁政權是和平移交的，為合法繼承，政府的法律有連續的約束性。
4 沒有有效的獨立宣言。
5 把台灣作為中華民國而予以建立邦交的國家未滿30個。（“犯罪國家”北朝鮮也超過了100個。）
6 台灣政府是作為反中央勢力的地方政府而存在的。不過，這種狀態長期持續是有可能被作為分裂國家而被國際社會所認同的（例南北朝鮮）。還有，中共有承認外蒙獨立的先例，所以台灣獨立也存在這樣的可能性。
第二，台灣人的“獨立”意識並不具正當性。
1 台灣立法院選舉投票率不過6成，“深綠”無法取得過半數的議席。“外省人”多數持觀望和反對的態度。獨立缺乏充分的民意。確保獨立可以成功的必要條件，民眾的狂熱性不夠。現階段獨立“人和”上並無勝算。
2 “台灣人”更多是指中央山嶽地帶，東岸，蘭嶼島的原住民。而統治台灣的主體構成仍是“外省人”，即漢族移民。從一開始原住民本身並無獨立的願望，至今亦無獨立的能力。獨立的實現必須依靠“外省人”的力量。而作為移民的“外省人”，從法理上來講其獨立意識缺乏正當性，最多隻能是說反對中央政府。
3 “台灣的未來取決於台灣2300萬民眾”。這一說法並不適用於領土分裂的特殊情況，但前提必須是台灣是中國的一部分。如果台灣是中國的一部分，那麽2300萬人可不可以決定獨立呢？當然不行，就像一棟公寓裏的住人是不可以經過多數表決來決定房子的所有由房主轉到他們手中的，還必須通過社會的全體投票。這在美國已有先例。一個住民區的住民們要獨立，必須要通過所在市的市民全體投票。
如果台灣政府在獨立的法理，民意上並不占很大優勢的話，如何在統一的談判中取得籌碼就顯得非常重要。我覺得至少有這幾點是要考慮的。
第1，台灣政黨的合法地位。這牽涉到幾個問題，一個一個來說。
中共政府在政體方麵開出的條件是“一國兩製”，允許台灣有自己的政黨和軍隊。我個人對此不置可否。中共政府此舉無非是用來牽製台灣獨立的王牌，其實是掛羊頭賣狗肉。如果台灣政府同意的話，就將失去美國的支持，台灣問題會完全國內化。到時，便是“肉在釘板上”，任人宰割而已。這一點看香港就知道。台灣不同於香港，香港回歸前後民眾都無民權自主，用小恩小惠和民族感情就可將其穩住。台灣人是絕對不可忍受無普選之權利和無充分的言論結社自由的。保障這一點的是《基本法》，我看和中共的口頭承諾相差不遠，毫無信用度可言。有幾位逃到台灣的民運人士（不說其主張是否正確），問他們六四事件，他們說直到軍隊開槍的那一霎那，他們都始終堅信過共產黨的軍隊不會向學生開槍。那參加過獨立遊行的台灣民眾又如何，統一後豈不要麵對公安的酷刑（幾率甚大）。所以，台灣人絕不能在談判桌上先把武器放下。不要說兩岸現在並無信任機製，就算有商場上的口頭承諾還需可靠有力之法律來保障。從這一點看馬英九提中共需反省六四有現實意義。
要保障這一點很關鍵的一點是必須保證台灣政黨在統一後不但是台灣，還要是全國的合法性政黨，使其在中央政府當中有足夠的力量牽製中共，方可令台灣人放心。我想這也是台灣人執著的要大陸實行民主改革的另一個現實意義。因為，專製體製下是不可能允許民主政體存在的。要想保障台灣人的利益，必須迫使大陸政府進行民主改革。
第二， 台灣政黨可能成為和中共共掌政權的政黨的，以國民黨可能性最大。民進黨從現在的局勢看來在統一後應該會被驅逐。阿扁現在是台灣總統，最高統治者，他女人是民國第一夫人。統一後就什麽都不是，充其量不過是特首或省長。在和中共交流這一塊作為在野黨的國民黨比民進黨更有動力，而且有曆史淵源。雖然，(我覺得)阿扁也很想像連戰一樣跑回大陸去認祖歸宗（有沒有不知道，不過5千年的曆史14億人口，若是中共迎合，總能找到他的祖墳加以修繕的），可是，大陸民眾好像對國民黨頗有親切感，卻很不搭阿扁暗遞的“秋波”。阿扁隻好在黨眾的逼迫下將獨立大旗死撐到底。若是想要阿扁合作一點，隻需承諾民進黨統一後的合法地位和給予一定的權力即可。但國民黨可不是省油的燈，統一之後，唯一可以與中共抗衡的就是國民黨，且由2300萬人政府政黨之一成為14億人政府的第二大黨。臥榻之邊豈容他人酣睡。再加上大陸的國民黨元老們絕不會去買阿扁的帳，為了國民黨將來的利益，就趁現在把他踩死好了。可惜，阿扁非常人也，不但沒讓“團團”“圓圓”過來，還卡著三通不放，連罷免風波也是虛驚一場，國民黨一事無成。就看下一屆島內選舉，若國民黨獲勝還好。若還是民進黨獲勝，台灣國民黨恐怕要被中共從新估量了。統一更會是遙遙無期。
親民黨之流統一後應是和“九三學社”同一地位吧。
第3，至於保障（假設）國民黨統一後應該處於怎樣的地位，我實在沒有能力去研究。我想會不會是，中共要將和行政並立的黨係統撤銷，並保證比如說水利部，建設部的部長在30年內全部以國民黨員為部長，以培養其行政力量等等。如果那時還有民進黨的存在，我想應該讓民進黨黨主席作全國大總統，因為他做到了讓人難以置信的事。
第4，台灣在統一時必須要考慮到原住民的選擇，不可將其強行捆綁送進洞房享魚水之歡。在統一前國民黨（或是民進黨）還有很多事情是要做的。例如，把蘭嶼島上的核廢料清除幹淨，拉攏原住民。台灣漁民捕魚遭日軍非法逮捕，台灣政府和中共雙方都應向日本政府交涉。否則中國對台灣領土的所有權將受挑戰。日本在敗戰時宣布放棄一切在台灣的主權，卻並沒有說明交給誰，可以是美國，也可以使國民政府，但肯定不是中共。這一點也要中共切記之。
以上大多數見解都沒有考慮中共立場，頗有不妥之處。草草塗鴉之作，見諒，見諒。