我看《鄧小平》

 

48集的“曆史轉折中的鄧小平”總算播完了。好久沒看國內電視劇的我居然能一集不拉地看下來，原因在於該劇作為一個官方涉及曆史題材的影視作品，還是可圈可點的。

首先，該劇可貴之處在於真實，至少在大的曆史框架下尊重了曆史和相應的曆史人物，雖然細節上有不少的“戲說”。

其次，演員的表演比較細膩嚴謹，尤其是扮演鄧小平的馬少驊，下了不少功夫，一舉一動都有鄧小平的特點，非常棒。遺憾的是劇組大概沒有錢請國外專業演員，外國人就演的差多了，尤其是那個撒切爾，慘不忍睹。

《鄧》劇從1976年開始至1984年，演繹了粉碎四人幫，逃港撲網，恢複高考，解放知識分子，知青返城，平反冤假錯案，真理標準討論，三中全會，農村大包幹，建立特區，中美建交，中英香港談判等一係列重大曆史事件，我們經曆了這些曆史的過來人，不可能不對這部電視作品產生共鳴。我本人對於解放知識分子，恢複高考這兩段與切身經曆密切相關的段落特別有感觸，很多時候難以控製自己的情緒。即便和自己無關的知青返城，當看到鄧公說：“讓孩子們回家吧”，不由得潸然淚下。

有人說這是一部歌功頌德的作品，沒錯，是歌功頌德。問題是，鄧小平作為改變我們這個時代的人，他的功德值不值得歌頌？在官方製作的這樣一部作品中，能正麵出現華國鋒、胡耀邦這些人物，也不能不說是一個進步。

該劇遭到批評的一個細節是：“毛主席部署了抓捕四人幫”。這是為毛澤東塗脂抹粉嗎？我不這麽看。首先，這句話是借華國鋒之口在宣布逮捕四人幫時說的，要追究的話，問題是華國鋒有沒有說過這樣的話，而不是毛澤東有沒有真的部署過。我們知道，華國鋒是毛澤東的忠實的學生，堅持兩個凡是，事事都拿毛澤東的話作為標準，況且，在那個特殊敏感的時期，有必要拿毛澤東作為一個擋箭牌。所以，即便毛澤東沒有部署過，華國鋒拿這句話來起到震懾作用也是合情合理的，談不上歪曲曆史。更何況，鄧小平還三番五次地把毛澤東抬出來“統一思想”呢。

說到統一思想，《鄧》劇中有很多看似很荒唐的情節，比如一方麵搞經濟要扔掉條條框框，要全黨解放思想，衝破禁區；一方麵體製改革卻要統一思想，要堅定不移地堅持四項基本原則。但是這正是該劇的真實之處，當年的曆史就是這樣的荒唐，這是現實的問題而不是《鄧》劇的問題。

《鄧》劇是一部文學作品，不是曆史記錄片，所以編劇導演把時間定格在76-84也是可以理解的，對於鄧小平本人的評價，乃至對於整個共產黨曆史、文革曆史、毛澤東的評價，別說一個電視劇的編劇導演，就是當今任何一個曆史學者和政治人物都是無法勝任的，我們又何必強求一個電視編劇呢？說到人物評價，我讚同該劇中鄧小平說的，毛澤東的錯誤不是毛澤東一個人的，我們這些人（指鄧小平自己）也有責任。文革的災難也不是毛澤東一個人造成的，所有身處其中的中國人都必須深刻的反思。至於鄧小平本人，他自己在劇中說：“我要是能五五開就不錯嘍！”

最後說說《鄧》劇的兩大硬傷：

一是虛構了田誌遠和夏默兩個家庭，將一部嚴肅的作品弄成了“戲說”。話劇《於無聲處》明明是上海工人的作品，卻變成了夏建國這個高幹子弟的成果，這是對曆史的歪曲，更是對上海工人文化宮業餘話劇隊和作者宗福先的不公。

二是，鄧小平的成就絕不是它一個人的功績，這裏麵有許許多多人不懈的努力。總所周知，胡耀邦和趙紫陽是鄧的左膀右臂，但是《鄧》劇中胡耀邦隻是一個陪襯，趙紫陽幹脆就不存在，連中英關於香港問題的聯合聲明的簽字，代表中國的都變成了虛擬人物田誌遠，真正的簽字者趙紫陽不見了，代表英方的撒切爾也隻能跟著犧牲了。

在不得已的情況下曆史可以“隱”，但不能篡改或歪曲。

好在胡耀邦還是出現了，相信隨著時代的進步，趙紫陽的真實麵貌一定會重現在世人麵前。

《鄧》劇極力把鄧小平刻畫成一個力挽狂瀾神勇無邊的救世主，從某種意義上說，鄧也的確是這樣一個人物，如果沒有鄧小平，我們今天可能還在兩個凡是上徘徊。鄧小平總是在一個個急迫的曆史轉折關頭把握了時代的脈搏，選擇了他自己所認定的正確走向。

從另一個角度看，鄧小平也是一個不折不扣的獨裁者，大獨裁者。他所謂的解放思想其實是要讓別人都和他想的一樣，所以後來的統一思想目的也是一樣，解放思想也就成了統一思想的代名詞。

所幸的是，鄧的獨裁在大多數時候是正確的，沒有鄧的獨裁，很多事情都無法做下去。例如包玉剛來投資，麵對一千萬美元居然沒人敢接受，鄧小平一句話，我是接受人，第二天在人民大會堂舉行儀式，鄧親自出席還為兆龍飯店親筆題詞，哪有一點點的民主意識？還有搞特區，很多人反對，對深圳也頗多微詞，鄧微服私訪後卻不吭一聲，關子賣了好幾天，最後才寫了一副書法叫大家放下心來。如此國家大事，就全靠一個人，一副書法來定論，真是可比毛澤東的獨裁風範了。

或許這正是中國曆史的無奈，以至於我們今天還不得不期盼一個“青天”，一個“偉人”來帶領13億人走上文明之路。問題是，獨裁的決定是不可靠的，鄧小平的獨裁可以讓中國變成小康，也可以讓中國在89年陷入災難。

鄧公去矣，今天的中國還要靠鄧式獨裁嗎？習近平可能成為鄧小平嗎？

[歡顏展卷林中坐]

文革曆史、毛澤東的評價，首先碰到的問題是可信的歷史資料不夠，或是資料不開放，而且有很多禁區不準碰。因為這威脅到了中共執政的合法性。
以文革與毛澤東對中國的影響之大，竟然40年後還研究不出結論，這樣的製度先進在哪？至少思想上不先進。

[老哥XD]

90後00後們看了此劇，會覺得1976年以前是充滿窮人的血淚仇的萬惡的舊社會呢。
小平同誌的所有做法，是幫黨改正所有錯誤，按說這所有錯誤本來就是可以不發生的。
此劇配樂多處采用90年代初凱文考斯納導演主演的奧斯卡金像獎片《與狼共舞-Dance with the wolves》音樂，配樂想起時，有時候是華主席冒出來，還以為把他當成狼呢，後來甭管誰出來，都是《與狼共舞》

[關鍵字]

戲說了

[關鍵字]

好好的一部大時代的曆史被電視劇給說了。把當時的曆史人物真名真姓的搬出來，效果應該更好。鄧劇弄出來一堆虛構的人物來，對於沒有經過那段曆史的年輕人是極大的誤導。

鄧是那個時代的領軍人物，但是他成功的關鍵還少不了一個最重要的因素，那就是華國鋒這個老實人。華國鋒能力比鄧差很遠，但是華的最大優點和貢獻是用了鄧，聽鄧的，讓鄧施展拳腳。華最後連兩個凡是都放棄了，願意做檢討承認錯誤。如果華國鋒不同意，鄧出不來，高考恢複不了，知識青年回不了城，改革開放不可能發生。這一切都是鄧推動的，但是都是華國鋒親自批準同意的。歌頌鄧，也不應該貶低華。

[家宴]

習近平不是鄧小平，有國人說他近似於小平。

[nnndayd]

鄧的能力在於，把中國的列車搞了一個幾乎180度的轉彎，居然沒有把車開翻，反而更快了。現在朝鮮恐怕就沒有這等福氣了。

[nnndayd]

你看戲不夠仔細。話劇的事情，電視劇裏虛構了北京的驚雷，但是提及了上海的於無聲處，甚至出現了宗福先的名字。有一段他們連夜到上海觀摩的情節。中英聲明劇裏表現的是草簽儀式，是國慶之前的。簽字人是周南(和田的地位相當）。草簽之後，聲明要通過兩國議會，然後是正式簽字，趙撒簽字。整個電視劇到了國慶就截止了。趙簽字的是正式簽字儀式，是12月的事情了。
改革時代，如果沒有鄧的獨裁，恐怕到現在還在討論姓資姓社。深圳的故事還真有其事，但是更多的是涉及對深圳的評價。鄧離開深圳到珠海之後，題寫了珠海特區好，但對深圳沒有評價。深圳方麵問：既然珠海題了字，深圳也希望要一張。結果題了這個。這個字實際上是對整個特區政策的肯定，是對保守派的回答。
1992年的南巡，也是鄧推動中國變化的一個大事。

[swj2000]

寫得客觀公正，非常好。的確如果沒有鄧小平，我父輩這些知識分子會仍然地位低下，不受尊重。我們也要下鄉或進工廠當工人。

碰到幾個印度工程師，他們說印度是民主國家，什麽事情都討論爭論半天，結果是什麽也做不了，政府效率太低，他們很羨慕中國有強有力的效率高的政府。深圳特區當時還是辦得很成功的，深圳人非常感念鄧小平。

[化掉的鹽柱-巴黎]

寫得太好了，詭異的是，鄧小平賦予了中共政權巨大的合法性，當時鄧的確是唯一能領導中國走出災難的人選，他力挽狂瀾，他對中國的貢獻功不可沒。他不是民選，勝似民選。不過國外民運人士不買鄧小平的帳也情有可原，共產黨是啥意思，把中國弄得一團糟，然後再出來一個人撥亂反正，回到原點。