2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
聽說過一個笑話：一個男人在海灘散步時撿到一個瓶子，打開後一個精靈從瓶子裏鑽了出來。精靈對他說：“我被困在這個瓶子裏400年了，今天你把我放出來，為了感謝你，我可以滿足你一個願望，說吧，你想要我為你做什麽？”
男人想了下說道：“我想到夏威夷旅遊，可是我不能坐船，暈船。也不能坐飛機，暈機。我向自己開車去。”
精靈說：“你瘋了，從這裏修條路到夏威夷得多長啊，跨海大橋的柱子得有多高啊，要用多少水泥？不行，你這要求太高了，你換一個吧。”
那人想了想又說：“我一生結過三次婚，也離過三次婚。你能告訴我，女人到底是什麽？我怎樣才能了解他們？他們說‘yes’到底是要還是不要？他們說‘no’到底是不要還是要？”
精靈想了想說：“你那條公路是準備要雙車道還是四車道呢？”
了解女人真的是一門藝術。林語堂寫過不少關於女人的文章，其中有許多精辟的論述。
在《女人》一文中，林語堂首先引用了拜倫的名句：“男人是奇怪的東西，而更奇怪的是女人。” （What a strange thing is man! and what is stranger is woman!）
男人女人都奇怪，但不等於不可理解。至少女人了解男人，而男人卻永不了解女人。
一個四十多歲的女人對林語堂說：“說女人不可了解，是廢話；實則我們是簡單的，而且女人之間彼此都能了解。不過，女人曉得怎樣去運用神秘的手段把男人弄得莫明其妙，使他們的興致昂然。就是因為這個緣故，我們看準時機，耍弄一下。”
原來男人是被女人耍（涮）得暈頭轉向了。那小頭興致盎然了，大頭自然愚鈍笨拙了。
林先生覺得，女人們有很強的直覺和生存本能，他們“能看一切的矛盾、淺薄、浮華，她們的重情感輕理智的表麵之下，她們能攫住現實，而且比男人更接近人生，她們懂得人生，而男人卻隻知理論。”
的確，女人是知性的，直覺的，比如女人在閑談的時候，“找不到淡然無味的抽象名詞，而是真實的人物，都是會爬會蠕動會娶嫁的東西。”
男人的談話，則大都是一些虛無飄渺或是琢磨不定的東西，如邏輯、政治、戰爭，當然也包括女人本身。
林先生覺得，假如這個世界上沒有女人，那是不堪設想的。如果沒有了母親，“一切的嬰孩必於三歲以下一起發疹死盡，即使不死，也必未滿十歲而成為扒手。”
那麽男人們呢？男人離開了女人，絕不會住在漂亮的公寓裏，“而必住於三角門窗而有獨出心裁的設計之房屋。會在臥室吃飯，在飯廳安眠的，而且最好的外交官也不會知道區別白領帶與黑領帶之重要。”
男人女人就是如此不同，不同則會有爭吵，那麽爭吵由誰來判決呢？
“感覺是女人的最高法院，當女人將是非訴於她的‘感覺’之前時，明理人就當見機而退。 ”
這真是至理名言啊！最愚蠢的男人就是當女人開始用感覺來分辨是非的時候，男人還在聲嘶力竭地“因為如何如何，所以這樣這樣”。
無奈男人是死不悔改的，男人永遠要和女人辯下去。因此我覺得，最愚蠢的女人則是要設法完成不可能完成的任務——改變男人。
既然男女有別，那麽男女就要有分工，林先生不知從哪兒聽說了一個哥倫比亞大學心理教授的發現：男女之間真正的分工合怍，是男人隻去賺錢，女人隻去用錢。
但是，林先生又發現男人邋遢、粗魯、好鬥。女人之間爭鬥，最多就是互相撕扯或抓頭發，扯衣服，最嚴重的後果也不過是皮破血流，而男人鬥起來是要用機關槍的。
因此，林先生認為這個世界已經被男人統治得一塌糊塗，所以今後男人應該把統治世界之權交給女人，則世界太平，不會再有戰爭。
林先生的結論是：“女人統治世界，結果不會比男人弄得更糟。所以如果女人說，‘也應當讓我們女人試一試’的時候，我們為什麽不出之以誠，承認自己的失敗，讓她們來統治世界呢？我真願意看見女人勤勞工作於船廠，公事房中，會議席上，同時我們男人卻穿著下午的輕俏綠衣，出去作紙牌之戲，等著我們的親愛的公畢回家，帶我們去看電影。”
偉哉，林語堂！難怪你是我的知音。
多數女人糊塗卻又自以為聰明，這種女人即擾亂他人又擾亂自己的人生。
-------------------------------------------------------
女人間的爭鬥，請參看朱令案，呂後與慼夫人，武則天與王皇後。女人恨起女人，其激烈程度並不亞於男人。說起人性之惡，男人女人，沒有太大或本質的區別。
待到山花插滿頭，但去休，無逗留。