官員公布財產在中國有多大意義？

本月15日，日本安倍內閣公布了19個成員的家庭財產，這個消息在當今的中國掀起一個不小的波瀾。國人不禁羨慕，咱們的官員何時也能公布財產？

其實冷靜下來想一想，我們讓官員公布財產的時機成熟了嗎？公布財產能有效阻止腐敗嗎？

先來看看日本內閣財產的一些細節：

1. 安倍內閣人均資產1億日元，其中副相兼財相的麻生太郎資產額最高，總資產達4.71億日元,超過1億日元的共有6名閣僚。

2. 首相安倍晉三資產為1.08億日元，安倍除在故鄉山口縣內擁有9處住宅用地共計3047萬日元外，還在該縣和山梨縣擁有共計5121萬日元房產。

3. 財務相麻生太郎土地資產為4.3億日元，國家公安委員長古屋圭司土地資產為4568萬日元。這些內閣成員因父母為國會議員，擁有土地資產較多。

由此可見，日本內閣成員在做官之前就是億萬富翁，不是“太子黨”就是富二代，富三代，他們坐擁上億資產不太會為了區區幾百萬而借用權利斂財，公布資產不過是一個形式，對製約腐敗並無決定性的作用。而且，日本公布內閣官員財產的製度也不是一蹴而就的，在1984年之前並無此說。

直到田中角榮卷入洛克希德事件，日本才開始建立公開官員財產製度，但當時公開的範圍非常有限，比如股票僅公開持股名稱及數量，高爾夫會員權及美術品等可不公開金額，普通存款也不公開。這一製度的演變大致可以概括為：

1984年開始建立製度監督官員不當斂財

1984年首次公開首相和國務大臣的財產

1989年官員財產公開製度擴大到其配偶及子女

1992年通過《國會議員資產公開法》，將範圍擴大到全體國會議員

2001年立法規定大臣就任和離任時要公布配偶子女在內的財產

良性的變革都是這樣循序漸進的，那麽中國為什麽不能著手開始效仿呢？我們注意到近來國內這方麵的呼聲也越來越多。但是阻力究竟在哪兒？

首先，我相信人性都是一樣的，中國的領導人目前還都是“兩袖清風”的技術官僚，據透露習近平的工資也不過區區兩萬多一點人民幣/月，第一夫人又退出了舞台，你要他這樣供女兒上哈佛，哪兒來的錢呢？

真正的民主國家的領袖，大都是貴族或富豪出生，即使像奧巴馬這樣的“平民”也是收入豐厚的律師，身後更有大財團的支撐，如果他們也隻有幾萬元人民幣的收入，除了權術一無所能的話，估計也很難做到清廉。

再者，中國要公布官員財產，真正的阻力還是來自和大小權利接近的所有人員，不僅僅是中央政治局，在中國，痛恨貪官的隻是那些自己做不了官又和權利相距十萬八千裏的人，而一旦這些人粘上了權利，或是自己的親屬當了綠豆芝麻官，立馬成了維護皇權，維護腐敗的積極分子。

山東省聊城法院副院長趙耀彤一直想公開自己的家庭財產，但妻子百般阻撓，直言“你公開，就離婚”。為啥，因為其妻所在機關福利優厚，丈夫一旦公開家庭財產，就把妻子整個單位推到火上烤。 利益，一切都是利益。

最重要的是，公開財產如果隻是靠個人公布，沒有獨立的司法和媒體監督，如何確保公布的數字的準確性？這樣很容易造成這一製度留於形式，造就一大群陽奉陰違的偽君子。當然，基層幹部可以由上級 “領導”甚至紀委公安局稅務局來監督，那麽中央政治局呢？如果溫家寶帶頭公布財產，你知道那數字是真是假？

“黨天下”之下，這種形式主義還是少一些為好。那麽搞多黨製一人一票是否就是民主了，就沒有腐敗了呢？也不見得。

先看看印度，印度也有公布官員的“民主製度”，其總理辛格身家200萬美元，擁有兩套房產總價值7270萬盧比，銀行存款和投資3460萬盧比，分別存放在多家銀行中。最富有的印度內閣官員中，工業部長資產達到5.2億盧比，而農業部長資產達到2.2億盧比。

在這樣一個一窮二白的國家，有人質疑過這些官員的財產的來路嗎？為什麽鮮有質疑呢？在這樣的等級森嚴的社會裏，“上等人”有些財產難道不理所當然，“下等人”哪兒有資格過問呢？

再看俄羅斯，從今年開始，俄官員必須申報財產，但是就在本月13日，下議院道德委員會主席佩卡廷被停職，原因是網絡上有人揭發他至少在美國佛羅裏達州擁有3套房產，包括一棟130萬美元的海景公寓。但是佩卡廷的財產申報表中沒有顯示這些海外資產。

難怪在透明國際公布的2012年全球177個國家的清廉排名中，印度列第94名，俄羅斯第133名！（中國第80名）。請參閱：
http://www.transparency.org/cpi2012/results

單單靠一個一人一票的民主製度是無法遏止腐敗的，尤其在中國這樣一個功利社會，這樣一個全民向往腐敗的社會，而對於領導人來說，擺脫不了小農意識的小家子氣，自身缺乏雍容的貴族氣質和強大的經濟支撐，單單靠外在的製度也是不能阻止內在貪婪的欲望的，陳水扁這個大貪就印證了一切，馬英九貪嗎？這要由對岸的同胞自己說話了：http://tw01.org/profiles/blogs/69-2

當然，這不是說中國的官員就可以把自己的百寶箱捂得嚴嚴實實，但是我們必須意識到，中國目前還不具備全麵公開官員的財產的條件，而懲治腐敗的首要任務也不是公布財產，甚至民主的首要任務也不是一人一票，如果中國能腳踏實地地在發展經濟的同時，哪怕繼續實行一黨製，隻要在司法獨立和新聞自由上向前走一步，哪怕是在全麵開放互聯網，讓民眾自由索取信息，自由發言上邁出一小步，那就是在民主的道路上，在懲治腐敗的道路上邁出了一大步。

[=老張=]

拿印度俄國菲律賓的民主說事兒合理嗎?民主就像人的年齡,有的2歲,有的30歲,有的50歲,成熟程度不一樣,你拒絕成熟,願意永遠停留在繈褓中,還辯解說這繈褓是戰無不勝的"中國模式"?再怎麽中國模式,跳不過基本規律.

人大政協和不就是眾議院和參議院,每年還參加世界議會聯盟會議,可是隻有擺設,沒有實意.

[白骨先生]

1億日元，才一百多萬美元，剛夠買個小房子。可能嗎？

[給你紙]

根本沒有意義！因為他們手裏有.
.
.
.
.
槍！

[臨江縣知縣]

隻能說：你沒有clue. Pretty much, you just don't get it.

"隻要在司法獨立和新聞自由上向前走一步"，中國就不可能是現在的一黨製。

[longwo]

隻憑一件事兒，無論什麽事兒，都沒多大作用。所謂的係統工程，一步一步來。