《田忌賽馬》比奧羽輸球更無恥！

奧運羽壇上的“讓球”風波引起了廣泛的討論和爭議。孰是孰非，個人觀點不同，大家可以各抒己見。但是，有一個說法我是不能同意的：

“於洋／王曉理用的正是田忌賽馬中的謀略，體現了中國人的智慧”。

故意輸球已經理虧，再拿老祖宗做擋箭牌遮羞布，更是無知。這樣讓老祖宗再次蒙羞，因為田忌賽馬比這次故意輸球更無恥！

此次讓球，是運動員在巨大的國家和個人利益麵前，沒有崇高地表現出“奧運精神”，一味追求“更高，更強”，做了假。

但是，人的本性就是追逐利益，在沒有“法”（相關規則）的製約下，能把責任一古腦兒的推給運動員嗎？為了以“更強”的實力獲得金牌，運動員在沒有違規的前提下使用“計謀”，說明奧委會的規則有漏洞，需要改善，而不能隻懲罰運動員。

我們可以譴責一個人無恥，但不能苛求他人崇高。

但是，田忌賽馬中的孫臏就有些無恥了。

這個被編入九年義務教育六年製小學教科書的家喻戶曉的故事不必贅述，請大家注意其中這兩段：

他們商量好，把各自的馬分成上，中，下三等。比賽的時候，要上馬對上馬，中馬對中馬，下馬對下馬。由於齊威王每個等級的馬都比田忌的馬強得多，所以比賽了幾次，田忌都失敗了。

孫臏了解到，大家的馬按奔跑的速度分為上中下三等，等次不同裝飾不同，各家的馬依等次比賽，比賽為三賽二勝製。比賽前田忌按照孫臏的主意，用上等馬鞍將下等馬裝飾起來，冒充上等馬，

明白了吧？這賽馬是事先有規則的，就是“上馬對上馬，中馬對中馬，下馬對下馬”。孫臏為達目的不擇手段，不惜以違犯規則為代價，弄虛作假欺騙對手。這，難道就是咱中國人相傳了上千年，被廣為傳頌的“智慧”和“犧牲弱小，以弱牽強，後發製人，以己之長攻敵之短”的謀略嗎？

難怪中國人被別人批評為是不守規則，沒有法製觀念窩裏鬥的民族。

說到法製，在現代社會裏，人們的行為主要受法律約束，道德的力量是有限的，所以某些在法律限製之外，雖不符合道德的行為也是被接受和默認的。

例如西方國家的稅務法都有些漏洞，於是有很多人鑽這些漏洞以少交所得稅——誰願意把自己辛辛苦苦掙來的血汗錢拱手交給政府？隻要法律沒有約束，能少交稅誰不想少交一分？某些自己開公司的朋友們，盡管為家裏兄弟姐妹，兒子女兒開工資，至於他們是否真的參與了等同的勞動，天知地知了。

還有許多裝修房子的朋友，房主和裝修工都喜歡以現金交易，以免去額外的附加稅，這難道不是公開的秘密？

還有移民在領取養老金上……。

“正人君子”們出來譴責這些道德上不崇高的行為嗎？

換位思考，如果你站在一名即將勝出和另一名強大的對手爭奪出線權的運動員的立場，你會不會竭盡全力和目前的對手比賽，還是讓對手勝利去和強手對決，自己保存實力呢？

站在道德製高點上指手劃腳的人，其實是很虛偽的。

這是一個人欲泛濫的社會，逐利的社會，功利的社會，徹頭徹尾商業化了的社會，拿不出切實可行的法律法規而整天高唱“奧運精神”，不是祥林嫂也是阿Q。

其實“奧運精神”是一條褲衩，不能沒有，但是咱不能見了人就證明自己穿了褲衩，況且這褲衩早就變了味了。至於“田忌賽馬”，這種自家的千年糟粕，就不要拿來丟人現眼了。

[全新的世界]

我曾經很迷茫，也覺過西方好，過了n年以後，我發現我再怎麽努力也還是跟他們不一樣！覺醒吧同胞們，要跟老黑學學得有自己的identity。

[全新的世界]

恩，這也叫田忌賽馬，太拙劣了。別讓大家都看出來才叫高。下次別那麽明顯就行了。

[tora01]

這事和田忌賽馬風馬牛不相及，牽強附會了。

[中部]

悟空應該是文學青年。寫小說可以。研究學問就是杜擇了。還有這種事情有漢奸情節的人以我們美國為馬首。我們美國說可以就可以。我們美國沒有做的，你不行。

[xyz007]

真信所謂奧運精神的，是太天真。能不違反規則就是奧運精神。沒有幾個是高尚的。
不信，請給幾個例子

[熱鬧]

看看那些製定規則的西方假道學家們，他們才是不要臉的人。

[洪湖]

奧運就是game.何必要如此生氣。

[X723]

中國運動員是專業運動員誰還有懷疑?現在去參加奧運是不是作假?

[blueskychina]

完全不應該支持於洋這樣的運動員，他們的行為絕對違背奧運精神。

當時的情況是他們胡搞打球，裁判停止他們的比賽，然後他們抗議，比賽繼續進行。這是第一次警告。比賽第二次開始後仍然打假球，拒不改正。

裁判已經給了他們2次機會。

奧運金牌不能說錯，但是一定是要在奧運金牌同時兼顧奧運精神的指導下進行比賽。這是任何比賽的基本出發點，任何時候都不能忘記。

任何賽製和製度都有缺陷，奧運賽製也是一樣，不能因為賽製的原因就可以無限的利用，隻能是有限的和有底線的利用規則，這是基本的常識。

[武勝]

嗬嗬，slow_quick很funny。

[slow_quick]

回複江南夜雨的評論: "建議LZ重新開始從小學讀起"

不懂了吧？怪不的LZ。他師父剛揭去唵嘛呢叭咪吽，他第一時間就從當朝新編小學教材學了《田忌賽馬》。當朝新編小學教材與時俱進，改善了太史公的記載，加了些新賽馬規則。他是根據新規則寫的批判文章。你建議他從小學讀起，那不還是一樣結果嗎？

[江南夜雨]

建議LZ重新開始從小學讀起。

[清風明月]

第一場田忌下等馬輸給對方上等馬後，被通告因消極比賽而取消田忌賽馬資格. haha

[slow_quick]

回複小玄人的評論:
“孫臏的計謀也被當時的執政者所不恥，所以被砍掉雙腿。”

你小時候沒看過那些小人書嗎？不知道孫臏有個叫龐涓的好同學嗎？你不知道“臏”這個名字的來曆嗎？
http://610wjs.blog.163.com/blog/static/286997372008929103134383/

小人書很簡單，有好人、壞人。現在孫大聖、小玄人把我們小人書裏好人、壞人概念都翻過來了。還是等村夫來說誰是好人誰是壞人吧。

[zephyr2012]

good article

[小玄人]

孫臏的計謀也被當時的執政者所不恥，所以被砍掉雙腿。

[czhz]

回複cmucaptain的評論:
好追平比賽=期望追平比賽。

度，不是你我能定的。 道德？ 嗬嗬。越是滿嘴道德這，道德那的， 可能越沒道德。
--------------------------------------------------------
度當然不是我定的，也不需要我來定。任何一個正常人都不會把故意發球下網，站著不接球等與保持體力畫等號，這就是一個正常人能掌握的度。至於非正常人，我就不得而知了。也許你知道。

提倡體育道德怎麽了？有錯嗎？

[cmucaptain]

回複CZHZ的評論:
好追平比賽=期望追平比賽。

度，不是你我能定的。 道德？ 嗬嗬。越是滿嘴道德這，道德那的， 可能越沒道德。

[鄉野一村夫]

《史記》在述說田忌賽馬的故事裏，有這麽一句：“。。。。。。孫臏見其馬足不甚相遠，馬有上、中、下輩。”意思是孫臏發現田忌的馬（與諸公子的）馬相差不大，且馬有上、中、下等之分。這句話很重要，說出了孫臏經過仔細觀察，看出了其中的奧妙，暗指孫臏賽馬策略的由來，實在是妙不可言。任何讀書不求甚解，隨意亂放炮，指責孫臏或田忌的人，都應該臉紅。在網上看到不少人把奧運讓球等同於田忌賽馬，大錯特錯，這兩件事風馬牛不相及，田忌賽馬表現的是智慧，奧運讓球暴露的是欺詐和不公平，硬把它們拉到一起，腦子一定進水了。

[CZHZ]

回複cmucaptain的評論:
請教。 籃球比賽， 落後一隊， 不停犯規， 好追平比賽。他們無恥嗎？
-----------------------------------------------------------
故意犯規是很無恥的。不過我並明白你的表達，犯規能保證追平比賽？另外，凡事還有個度的問題。這次的故意輸球已經超越了體育道德底線。狡辯說是為保存體力，而實際是故意亂發球，運動幅度還不如廣播操的最後一節放鬆運動。這說得過去嗎？

[billzhhchen]

第一，史記中沒有描述上馬對上馬的規則，這個規則是你杜撰的
第二，史記上沒有記載用上等馬鞍將下等馬裝飾起來，冒充上等馬的事情，這個事情也是你杜撰的

有以上兩點推論，由於你的立據不實，所以由此你所得出的結論不可靠

[cmucaptain]

回複czhz的評論:
請教。 籃球比賽， 落後一隊， 不停犯規， 好追平比賽。他們無恥嗎？

[cmucaptain]

看來村夫是如來， 悟空speechless 了。 嗬嗬。

[czhz]

田忌賽馬沒有問題。這好比是羽毛球和乒乓球中的團體賽，派誰上場，打第幾場，比如當年盡可能讓陳新華去對付老瓦。前提是對方的出場人員和順序事先並不知曉，我方隻是根據經驗進行猜測，就像孫臏所為。

國際羽聯的賽製也沒問題。小組賽接淘汰賽，A組的第一名對陣B組的第二名，這都是常規的賽製.

故意輸球，打假球那是很無恥的。

[鄉野一村夫]

田忌賽馬的故事，出自《史記》。你最好看看《史記》這個故事是如何說的，然後再在這裏放狗屁。

[slow_quick]

回複brent2008的評論:
"田忌 is fraud..."
田忌要是fraud那就是“欺君之罪”，要被砍頭的。田忌與齊王賽馬時並未約定出馬順序。

http://zhidao.baidu.com/question/8996526

[Green_sky]

不是中國運動員不道德, 是國際羽聯愚笨至極.

[brent2008]

田忌 is fraud but the athletes are not. They just decided to lose a game. What is wrong with that?

[fagucai]

回複ahniu的評論:
Explain how fair the rule is.

[ahniu]

Exactly right...
This strategy thinking, destroy fair rule and trust...

[fagucai]

整個是驢唇不對馬嘴！不像舉重比賽按體重合理的劃分，除了限製年齡和性別，羽毛球比賽不可能分成上、中、下三等。這樣最後的排名就隻好比運動員的實力。但現在澳羽聯的規則隻能保證冠軍是憑真實實力贏得的，但卻不能保證亞軍及季軍的質量，因在小組賽中若潛在亞軍或季軍與潛在冠軍相遇，那就沒晉級的機會了。

[slow_quick]

田忌賽馬原文並無“比賽的時候，上等馬對上等馬，中等馬對中等馬，下等馬對下等馬”的規則。孫臏發現齊威王總是按上、中、下順序出馬，故獻策田忌用下、上、中順序對之而勝。小學課本翻譯胡亂添加了規則。按大聖的年紀，該是讀過原文的，何以說田忌耍賴？

在現代對策論中，田忌賽馬遊戲裏齊威王最優對策的教科書標準答案是出馬順序隨機，讓對方摸不著規律，不管田忌怎麽對付平均來說總是輸。

國際羽聯在製定規則時犯了類似2千年前《田忌賽馬》故事揭示的齊威王出馬順序漏洞，乃愚笨至極。國際羽聯的規則讓故意輸球的人更有可能得到高的名次，你說讓人家怎麽打？

附：http://baike.baidu.com/view/62706.htm
請比較原文、譯文、小學課文。

[唐瑛揚]

NO!
https://change.org/petitions/bwf-badminton-world-federation-request-bwf-badminton-world-federation-to-formally-apologize

We should request BWF to re-activate all 8 atheletes to continue the competition.

1. Rule is the root cause which should be fixed, and normally common-sense to fix the rule then apply to next round/olympic but NOT this round;
2. Competition is NOT entertainment, strategy is very necessary, athelete targets for GOLD but not make audience happy, as long as not against rule, no reason to sacrify atheletes who wait for life-long just for the moment of this game.

3. All the countries using strategy to make win in this game, why exception in this case?