2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
《那都是本性》 一文向讀者說明了一個簡單的事實：某類生物的行為具有先天的特征，比如蠍子即時在和青蛙生死患難的時候，也忍不住咬青蛙一口。
人類也不例外，小小的中東，由於民族和教派的不同，雖然大家在同一塊土地上生活，但那裏的戰爭從來沒有停止過——那都是本性。
究竟什麽是本性？按字典上的解釋，本性是動物和人或一切生物遺傳所既有的特性。一出生就具備的，是先天性的。
該文作者寫道：“我有點不知道究竟本性是怎麽來的，大概是與曆史有關，從曆史也大致可以看出一個東西的所謂本性。”
是的，我們不能忘了曆史，從曆史的長河裏，我們能看到所有現象的根本。作者說的對：“為什麽有人會把坦克開到大街上，用槍對付根本沒有武器的老百姓，這種事情不是任何人都可以做出來的，前蘇聯軍隊就做不到。”
為什麽前蘇聯沒有把坦克開到大街上對付自己的人民？雖然蘇聯也是共產專製？
生物有不同的物種，人類也有不同的人種。
咱們這個族群的曆史，就是一個充滿血腥，自相殘殺窩裏鬥的曆史。眼下的重慶大戲，不就是曆史上宮廷內鬥，爭權奪利的一個翻版嗎？
是的，宮廷廝殺其它民族也有，可是咱不得不承認，咱自己人鬥起自己人來，大概是世界第一了。
遠的不說，就在二次大戰時期，中國戰場上是唯一一個有數十萬偽軍幫著法西斯打自己人的地方，某地還有老百姓幫著日軍打國軍的！
今天，沒有人敢再用武力來侵犯中國人了，可是咱們自己幫著洋人把有毒，重汙染的企業搬到這青山綠水之間，等環境被破壞的一塌糊塗了，就把責任往政府，往共產黨頭上一推，破口大罵，完了繼續往豬肉裏灌水，繼續用福爾馬林漂白死豬，繼續把三氯氰胺倒進牛奶裏……。我們的哪一條法律，哪一項製度允許並鼓勵這些惡行了？
今天有條“舊聞”：你不知道的中國版泰坦尼克：煙台大舜號海難，其中透露，這場海難造成304名乘員中死亡282人。22位生還者全部是年輕力壯者，其中7名為船員，一位海軍軍官，一位人民警察。隻有一名26歲的女性生還，沒有老人和兒童獲救。
對比一下泰坦尼克號的獲救比例：
男人：20%，兒童：52.29%，女人：74.35%
（來源：http://www.anesi.com/titanic.htm）
再看看中國的大舜號：男人：21，兒童：0！！！！女人：1個
將近100年過去了，差別竟還這麽大！難怪有網友說：“看了這些對比數字，我真想抽我自己耳光，恥辱，丟人！”
還有人假設：如果泰坦尼克號船上都是中國人會怎樣？其實據史料記載，當時船上的確有8個中國人，他們都是香港籍男子，最小的24歲，最大的37歲，他們的職業都是船上的鍋爐工。然而，這8人有6人生存！
“泰坦尼克號”上的中國乘客” 一文有這樣一段：
很少有人知道鐵達尼上中國乘客的故事，更不必說有關他們的各種傳聞觸動著文化、種族的敏感神經。1936年，題為《鐵達尼上的國恥》的文章就是一例。作者在文中講述了多位乘客在鐵達尼遇險時的表現，但其結尾提到：
在婦孺亂哭亂喊的混亂聲中，男子大多頗為鎮靜。救生艇放到海中去時，大家都沒命向救生艇衝去，船上職員為維持秩序計，在大揮拳頭之餘，並向天空放了三槍，情形才和緩下來。可是在這時候，丟盡中國人麵子的事發生了。……“四個中國人鬼鬼祟祟地躲進一隻救生艇的船底去。”
這是《哈柏士雜誌》上所說的。中國人不慣遵守秩序的精神，在這裏完全表現無遺。這是我們的奇恥大辱。
中國又多了一個國恥！（洪鵠《鐵達尼上的國恥》，《西風》第二期，1936年10月1日，147頁）
我曾經說過，文化的起源與人類的種族和生存環境有關，於是我被批作“人種論”。而“本性”不正是人類種族的特性嗎？
為什麽不少人對“本性論”大加讚賞，對“人種論”卻嗤之以鼻呢？是不是“本性”和“我”無關，“我”自出汙泥而不染，而直視“人種”，卻是需要勇氣的。
不敢麵對自己，不願審視自身而一味推卸責任，是不是也是“本性”呢？
關於在災難麵前的行為，是不是因為中國的教育獲說是文化的問題呀。在中國的文化中，男人的責任是出人頭地，升官發財，光宗耀祖，傳宗接代，曆來就沒有男人有保護婦女兒童的責任，沒有這方麵的責任教育和道義熏陶。
記得小的時候就聽過所謂的王寶釧寒窯苦守18年的故事，那時候就知道有相逢之後18天去世的事兒，但這些年很少看到有此說法，還以為是自己記錯了，最近看到國內有電視劇在拍這個故事，也有這個情節，還把薛平貴刻畫的很有情有義。
可是我記得的版本是（當然有迷信色彩）：薛王相逢，薛已是駙馬，而王則已經是色衰的村婦，對於未來的安排，自然史隻有薛有話語權，薛問王：“我們夫妻相逢，應該還有18年在一起的命數，今後，你是想過日子還是過年。”王已經苦了18年了，見到了夫君，自然是希望能夠天天歡天喜地，就說希望能天天過年，所以，她也就過了18天的好日子。事實上，薛平貴知道的情況是：如果是過日子，那麽他就還是讓王寶釧回到寒窯，那是王寶釧的“日子”，而過“年”，就給她18天的快樂。在西方的童話裏，經常有的是“從此以後，和王子過上了幸福的生活。。。”
也就是說，在中國的文化裏，沒有保護婦女兒童的傳統和意識，所以災難來了，選擇讓男人活下來，是理所當然的，男人自然也就覺得在危難時搶奪活下去的機會是理所當然的了。中國的文化中，男人不是要擔負保護婦女兒童的責任，而女人付出和犧牲是天經地義的。
即使是現在，在很多地方，因為有計劃生育政策，為了生男孩兒，把剛出生的女嬰弄死，都是公開進行的。為了未出生的男孩的出生權，是可以剝奪已經出生的女孩的生存權（連送人都懶得做）的。
在21世紀的現代生活裏都是這樣，泰坦尼克號時代，那樣的做法也是可以理解的吧，所以我覺得，可能和人種的人性沒多大關係，而和文化和教育的關係更大一些吧。