悟空
歡迎大家來坐坐，聊聊
這兩天，互聯網上流傳著一段“吳儀離職前的狠話”：（1）我退休後不兼任何職務，如果兼任，我就不姓吳；（2）我什麽都不要，就是不能讓薄熙來接我的班，如果讓他接班，我死不瞑目。
又是一出溫家寶式的豪言壯語。且不說官員退休後就應該以不兼職為榮，隻是臨去職之前還要幹預其他幹部人選，還“死不瞑目”，那幹脆向老毛那樣直接指定接班人算了。
對於缺少些女人味兒的“鐵腕女人”，我向來是不太感冒的。
說吳儀 “鐵娘子”還真是拔高她了，其實吳儀也就是一個和溫影帝一樣善於唱唱高調，動不動就“小女子豁出去了”的“假小子“。
薄熙來好壞還做了一點事實，吳儀呢？
1999年，中央查辦遠華走私案，吳儀是中央高層負責人之一，案件開審前，她代表中央表示，“不要怕醜，要全部審，一個也不能少，不能漏。先由高級官員開始，要敢於麵對人民、麵對全世界，共產黨是動真格的。”——13年過去了，今天賴昌星還是一個棋子兒，等著共產黨下呢！
2007年3月7日，時任國務院產品質量和食品安全領導小組組長的吳儀承諾：“我代表政府表個態：一定盡最大努力讓老百姓吃上安全、放心的食品，用上安全、放心的藥品！”
整整5年了，食品藥品卻越來越讓人擔心。
有人說，吳儀和薄熙來一樣霸道不講理，此話不假。想當年，吳儀作為商務部長和美國人談判的時候，當美國人指責中國造假，侵犯知識版權，是在和小偷談判，吳儀回應道：“我們是在和強盜談判，請看你們博物館的展品，有多少是從中國搶來的。”
嗬嗬，的確擲地有聲，怎麽聽著就像街坊大娘吵架：你是小偷！你是強盜！敢情這個談判桌上坐的不是小偷就是強盜！
外交無戲言，這等於首先承認了自己的小偷身份，再反誣別人強盜，要知道美國博物館裏的東西也不都是搶來的。 就算八國聯軍搶了一些東西，有幾個強盜後來還能把多餘的錢退回來，讓胡錦濤，吳邦國，吳官正，朱鎔基等等這些“黨和國家領導人”進了清華而有了今天？ 這種缺乏國際談判常識的官僚架勢實在給一個“泱泱大國”丟臉，難怪當時諸多的“右派”人士都對吳的言行感到不慢。
奇怪的是， 今天這段首先由那個“新唐人”傳出的“吳儀狠話”卻受到當年批評她的人的熱捧。當然二分思維下的邏輯並不奇怪。
就算吳儀說過那段狠話，她真的是就事論事從工作上考慮嗎？如果真的是從工作出發，完全可以換另一種方式表達自己的看法，而不是用近乎耍潑的手段。那如果薄熙來不去重慶呢？吳儀是不是就不“裸”了？很難想象，吳儀在台上繼續呆下去還會有什麽作為？如果薄熙來去重慶真的是吳儀的“功勞”，那今天由王立軍拉開帷幕的這場大戲的總導演豈不是吳儀這個鐵娘子了？ 再假設薄熙來當初真的接了吳儀的班，結果會如何呢？
其實，從現有的資料看，吳儀提出“裸退”的那段話還是很平和的，吳儀和薄熙來之間即使有分歧，那也是兩個強人個性上的碰撞，並不說明吳、薄二人在思想理念和意識形態上有什麽根本的差異。
至少從公開的媒體報道看，吳、薄二人還是蠻默契的。
薄熙來部長陪同國務院副總理吳儀會見以曾蔭權為團長的香港代表團
……
當然， 吳儀沒有食言，她的確裸退了。那麽，吳儀是不是就一定比薄熙來“好”一些呢？ 反正我看太陽底下沒有啥新鮮的事，黨文化這個醬缸裏泡出來的，不是半斤，就是八兩了。更何況，如果吳儀不是孑然一人，她想“裸”，她的丈夫、孩子、小叔子、大姨子都不會答應的。
請看楊恒均2007年的文章：
薄熙來的直言和吳儀的“裸退”
“來重慶之前，我和愛人都商量好了，決不會讓任何親戚朋友來重慶做事。我兒子才在讀大學，如果有什麽人打著我的旗號想找你們做事，歡迎大家來告訴我。”
——在重慶市幹部大會上，新任市委書記薄熙來如是說。（《南風窗》年終特刊）
“我在明年‘兩會’後會完全退休，我這個退休叫‘裸退’，在我給中央的報告中明確表態，無論是官方的、半官方的，還是群眾性團體，都不再擔任任何職務，希望你們完全把我忘記！”
——國務院副總理吳儀在和企業人事座談中如是說。（《南方都市報》2007-12-25）
從官員口中說出來的話能夠讓我們感動的不多了，又感動又激動的就更少了，而在一天之內看到兩條讓我又感動又激動的話，今天大概還是第一次，所以，用一個互聯網的常用字：頂！
——國務院副總理和重慶市委書記領導下的中國公民楊恒均
“頂”過之後，照樣要思考一番。先來說說薄熙來的“直言”。為什麽用“直言”兩個字？因為薄熙來說的直接和坦白。試問，當今省市第一把手有幾個敢在上任的時候，當著全體高級幹部地麵，說出這樣的豪言壯語？不敢說的理由很簡單，隻要看看他們離任時，在所在地安插的親戚朋友，還有提拔的狐朋狗友，就明白了。人不能把話說得太死，群眾的眼睛是雪亮的。
就憑這一點，我們就應該為薄熙來的直言而喝一聲彩，但，喝一聲彩就夠了，不要像當時重慶的幹部們，據說聽了這話，把手掌都拍紅腫了。
當今老百姓最恨什麽？當然是腐敗，而用人的腐敗是一切腐敗的源頭。就算普通的平頭百姓，我們有誰是心中無數的？有誰還會相信現在的幹部不是任人唯親的？正因為我們知道太多了，也就麻木了，所以也就不再提了。等到猛地聽到一位直轄市的第一把手說出這樣一番“豪言壯語”，你還不感動？還不趕快激動？沒心沒肺的家夥呀！
當然，英明的黨和政府並不比民眾愚鈍，他們更清楚目前幹部隊伍的用人腐敗問題有多嚴重。在過去二十年裏，黨中央和國務院法律和紀律部門就曾多次製定、推廣和實行有關黨紀和國法，嚴格限製領導的親屬在自己的轄區內出任某些有利可圖的主管職務，禁止老婆子女在自己管轄的地區和（業務）範圍內從事商業活動……可是——
還是讓我們把話題轉到薄熙來的“直言”上來吧。請再讀一遍他的發言……，如果你還沒有像我一樣發現什麽問題的話，那麽我隻能說你太有中國特色了，沉浸在中國官場文化的那隻缸子裏太深，怎麽如此嚴重的問題你就沒有發現？
薄熙來說他到重慶之前和愛人商量好了，不會讓任何親戚朋友來重慶做事。我想首先要澄清一下“做事”兩個字，這肯定不是指來掃馬路，當工人或者應聘普通公務員等，大家都心照不宣，薄熙來口裏的“做事”是指來擔任有油水的職務，來利用薄熙來的第一把手的地位開公司搶工程等什麽賺錢幹什麽。這裏的“做事”也就是不做事而能賺錢的那種“做事”——徇私舞弊。
薄熙來同誌說“做事”比較含蓄，然而，他前麵一句話就不那麽含蓄了，他說，“我和愛人都商量好了”——且慢，按照中國法律以及共產黨和政府的各項紀律、製度，不是早就有明確的規定：第一把手不不得把自己的親戚朋友安插在自己的轄區從事領導、商業等各種工作，共產員不得利用自己的職務之便安插親戚朋友。
我的問題是，既然是黨紀國法已經有了規定的東西，薄熙來同誌怎麽要和自己的“愛人商量好了”？你們怎麽商量的？如果你們沒有商量好，那又如何？還有，許許多多沒有和你一樣在上任時“直言”的第一把手，是否也和自己的“愛人商量好了”？
黨紀國法規定的可做和不可做，是需要和自己的愛人商量的嗎？大家想一想，如果美國的某個州長上台時說這個話，會如何？他會馬上遭到嘲笑和嘲弄，而不是熱烈的掌聲。因為在一個法治健全，權力得到監督的國家，你和你愛人怎麽商量和你上任後是否可以、可能安排自己的親戚朋友到自己的轄區做事沒有直接關係！你商量好也罷，不商量好也罷，隻要你上任後不按照紀律和國法安排人事，媒體和群眾的眼睛是雪亮的，他們不會放過你，你就得滾蛋。
薄熙來同誌的講話贏得了我們的重慶市幹部和廣大民眾的喝彩。對這個喝彩，我們應該高興，還是應該感到悲哀？我想知道，萬一薄熙來下一次和自己愛人又商量了一次，而且不告訴我們，我們有什麽辦法？
接下來，薄熙來又說了自己的兒子的事——謝天謝地，還在讀大學，重慶的朋友們聽好了，如果有人冒充薄熙來的兒子欺負你們，那一定是假的，你們不要怕。
最後一句，就更有問題了，“如果有什麽人打著我的旗號想找你們做事，歡迎大家來告訴我。”——這裏的“做事”當然也是違法亂紀的，不然的話，就算打著你的旗號做事，例如行善等，也是值得表揚的。
那麽我們說，如果有人打著薄熙來的旗號去做違紀的事，按照黨紀國法應該怎麽辦？大家應該都知道，我們是一個法製的國家（或者一直宣稱是一個法製的國家），或者說如果在一個法製的國家，遇到這樣的事情是非常好辦的，就是去找法律部門報案，如果沒有違法隻是違紀，那就找紀律檢查部門舉報，找政府的監督部門投訴。可是，薄熙來同誌沒有這樣說，而是讓人家來告訴他。這個人家不是別人，而是薄熙來直接管理的重慶市黨政幹部。
請問，既然有人打著你的旗號辦事，有同誌想反映上去，他們應該找你嗎？你自己也是當事人，你把自己放在什麽位置上？——鐵麵無私的青天包公？如果有人打你的旗號“辦事”，人家找你，從中國人之常情出發，那不是自投羅網，自討苦吃？
當然，薄熙來同誌已經聲明了，兒子還在讀大學，和老婆也商量了，絕對不讓親戚朋友到重慶做事，所以如果有這樣的情況發生，肯定是假的，可以來直接告訴他本人。
可是，——讓我再較勁一下吧，薄熙來同誌，你兒子會畢業的，什麽時候畢業不是每個幹部都知道的；再說，誰知道你們夫妻還會不會再商量一次？畢竟夫妻之間的商量又不是政治局會議，沒有記錄，也不用公開。重慶的幹部們就算真碰上打著你旗號“辦事”的，感到幸運還來不及，會有那麽傻的人去找你核實嗎？
寫到這裏，大多讀者應該明白我在說什麽了。但也許有些讀者會認為我鑽牛角尖，雞蛋裏挑骨頭，我說是的，我正是在鑽牛角尖，我正是想在雞蛋裏挑骨頭——牛角尖如果能夠被鑽進去，說明漏洞太大，雞蛋裏如果沒有骨頭，你怕我挑嗎？
如果讀過我《為什麽出事 的貪官都是苦孩子》這篇文章的，就應該知道，我絕對相信薄熙來不會安排自己的親戚朋友到重慶“做事”——你想一想，從薄一波同誌到薄熙來同誌，你以為人家像我老楊家一樣，有那麽多兄弟姐妹和親戚朋友失業、下崗在家？需要找機會“做事”，賺點辛苦錢？時不時貪幾個虧心錢？
我在薄熙來同誌的講話中雞蛋裏挑骨頭，是想說，我們國家的官僚體製的一些弊端根深蒂固，確實需要大刀闊斧的改革。當然，更需要的是觀念的更新，從人治到法治還有慢慢的長路要走……
不要以為我們發射了一個飛船，一下子跑到美國人35前已經去過的月亮轉了一圈，就自以為和人家把差距縮小了。在輿論監督，限製腐敗的絕對權力，以及法製和做官的清正廉潔，共建和諧社會方麵，我們和西方發達國家相差的可能不止35年！——要知道，剛剛引用的薄熙來的“直言”在中國是屬於先進性的發言，是受到廣大幹部和群眾鼓掌的，而如果把他的講話搬到西方比較發達的法製國家，立即會成為年度笑話！
實話實說，中國黨和政府裏有很多幹部自身的修養是不錯的（我多次說過，比西方政客好多了），也想為人民做點事，這是一種；還有一種，就是官當大了，待遇好了，也想通了，你想，國家要包辦你一輩子，豐衣足食，還有保姆、專車，你貪汙那麽多錢幹什麽？這兩種人都是我們黨和政府隊伍裏的優秀分子。這些人為數不少，可惜的是，你卻數不出幾個來。
為什麽？因為他們的家屬，他們老婆和孩子並不這樣想，想要求領導人的老婆和孩子和領導人達到一樣的精神境界，擁有一樣的覺悟，那是強人所難，也不實際的。
如果在西方，一個領導人的老婆和孩子怎麽想，不關大家的事，反正全國的媒體和民眾 的眼睛都在監督你，你的家屬真能夠幹出點什麽徇私舞弊的事，連你自己都分分鍾鍾搭進去，一起玩完。有一個現象大家不知道注意到沒有，那就是西方總統的孩子經常找不到像樣的工作，無法進入年輕人都夢寐以求的大公司、好單位，有些甚至失業了。我一開始不理解，因為畢竟這些總統和總理的孩子也受過良好的教育，你微軟、IMB 和世界五十強什麽的怎麽就不招收他們呢？後來我知道了原因，原來所有的大公司都想避嫌，招你一個總統的孩子進公司，等於就把全國的媒體和民眾的目光都吸引過來。到時不要說利用總統的孩子幹點偷雞摸狗的事很困難，可能大公司本來應該得到的好處（例如國家的支持）也會因為總統的孩子在你公司而得不到了。
可是中國——希望這不是因為我們幾千年家庭關係的優良傳統——就不同了，由於缺少輿論和民眾的監督，領導人的老婆和孩子隻要打著領導的旗幟，簡直就是要風得風，要雨得雨。很多貪汙腐敗都是家屬搞出來的。這是一個不爭的事實。
於是我的話題就滑到第二條讓我感動和激動的講話——“鐵娘子”吳儀的“裸退”。
吳儀對“裸退”的解釋是一退到底，退得幹幹淨淨，退得無牽無掛，她的願望是“希望你們完全把我忘記。”
忍不住“頂”過之後，再讚一個。在北京的圈子裏，誰不知道，吳儀不但是一個雷厲風行的女強人，一個有同情心的“為弱勢群體流淚”的外剛內柔的“鐵娘子”？但如果說大家對她的尊重是因為以上理由，還很不夠。因為坊間流傳的清清楚楚：吳儀是清正廉潔的榜樣！而且從來不允許親戚朋友利用自己的職權徇私舞弊！
所以，當我聽到吳儀說出“裸退”這一個詞語的時候，我想到的是“赤條條來，赤條條去”，想到的是吳儀清正廉潔的一生，最後全身而退。吳儀口中的“裸退”是否有這個意思？我想不能排除，她不是不知道當今官員有多腐敗，她自己能夠出汙泥而不染，能夠潔身而退，這就是“裸退”。那些退得不幹不淨的人哪裏能和她相比？他們退之前要大撈一把，退之後還想多撈幾把，自己老得不行了，老得動不了時，也還有早就安排好的子女繼承遺誌，繼續撈呀撈的……
吳儀女士沒有結婚，好像也沒有子女，這讓人心裏隻打鼓。正如吳儀所說，她目前一年有12萬工資，她說夠了。我想也足夠了，要知道，在這個職位退下來，一直到去見馬克思，都會享受黨和國家領導人的待遇，保姆司機轎車和最高級別的醫療待遇一應俱全，再說，吳儀又沒有子女……
我不知道該說什麽了，最近在寫時評時，我常常在寫到後麵正需要拿一個結論或者來一句畫龍點睛之語的時候，我突然語塞，突然茫然若失，突然失去進一步思考下去的勇氣和能力，突然……，所以就此打住。
還想對和薄熙來一樣的省市第一把手們說一句話：別以為我在薄熙來同誌的講話中雞蛋裏挑骨頭了，你們就幸災樂禍，你們敢像薄熙來那樣把這段話對你們那裏的幹部和群眾說一遍嗎？
對於希望我們完全忘記她的吳儀副總理，我也想說一句話：等到明年兩會後你清清白白、徹徹底底地“裸退”了，你可千萬不要忘記我們——忘記我們這些還要在千千萬萬個不能像你一樣“裸退”的領導人管理下討一口飯吃的普通民眾！
楊恒均 2007-12-26
灰頭土臉將是你。
"大多數國家的人們對美國人是不感興趣的"
是如此!!
好像隻有中國人最容易輕信美國...連溫家寶隻聽到美國的口頭"還債許諾",就信以為真啦!!
還有好多實例: 中國相信美國的基因食物是安全的;相信美式(他們宣傳的與自己用的不是一樣的東西!)民主是中國所需要的;...
大多數國家的人們對美國人是不感興趣的。個人覺得在國內的老百姓也不見得的。隻是在美的華人好像才是特別在意別人對他們的美籍和人品感興趣的。
大多數國家的人們對美國人是不感興趣的。個人覺得在國內的老百姓也不見得的。隻是在美的華人好像才是特別在意別人對他們的美籍和人品感興趣的。
試想,你把人的名字變為"悟空孫"了以後,那就不再是孫悟空了!
希望,一些對美國人性格一知半解的人,不要把自己當成"美國專家"而隨意描述美國人,因為...看不透徹的言論是會誤導別人的,這可以說是一種犯罪行為啊!
至少,在描述時,加一些限製性的形容詞,如:
"美國人很誠懇",----------------------(1)
和你所接觸到的一部分美國人就應該是不同的描述方式,你嚴格地說最好加以限製:
"密蘇裏州的鄉下人一般都相當的誠懇".-----(2)
(1)和 (2)的分別,是很清楚了吧!!!
同感!
又不是你在找老婆，要你感冒做什麽？能把事情做好的官員就是好官員。沒見撒切爾夫人把阿根廷一幫自以為是的大老爺們打得頭破血流嗎？
最顯而易見是在吳儀訪美時,那個最反中的女議員樸拉色(NANCY PELOSI)對待吳儀畢恭畢敬,並且,從此以後樸拉色好像改變了對中國的態度,比較友善一點了!
她就是89民運後,衝破的禁令,到天安門舉起"支持民運布條"的人(她到中國不守中國的法令,是犯法了!)...她被趕出來了,因而更要對中國作對...而與吳儀見麵後,她知道中國也有"鐵娘子",她好像就溫和多了.
所以,對待洋人,千萬不可以"討好巴結",若是老是低聲下氣的討好洋人,必定叫對方更看不起你的!
中國需要強勢的外交人員!!!
李肇星是人才...
李肇星是人才一個!
可惜,胡錦濤不會用(性格不同),叫他早退了!
這是胡的一大敗筆!
在談到處人技巧(PEOPLE SKILLS)時,裏麵的講師(一個名校教授和大公司顧問)就說:
"該發脾氣時,就得(適當地)發!"
這和初級經理訓練是不同的,初級裏,強調不要發脾氣....哈哈!
老蔣向英國要香港,人家英國首相丘吉爾是如此回答的: "除非你從我身上走過去!"
這是多麽氣壯山河的話啊!
凶狠果斷...
而英國的首相丘吉爾被世界人們尊崇!
這話真實愚蠢到極點了!
真是洋奴一個!
這話真實愚蠢到極點了!
真是洋奴一個!
猴子不是人嗎!
[發於本文章已被閱讀了 12147 次/]
對付西方人,就是應該如此說話!
美國已經罵中國人是小偷了,你怎能不罵回去呢?
孫無空是個孬種啊!
太可笑了! 懦弱幼稚的猴子!
對付西方人,就是應該如此說話!
大頂特頂吳儀!
許多觀念確實有問題。
那個位置當然不是吳儀家的，但也不是薄熙來家的！
作為薄熙來的頂頭上司，吳儀對薄熙來的認識是相當深刻的，知道這小子“其為人也小有才，而未聞君子之大道，是足以殺其身也矣！”
作為一名政府官員在快要退休的時候，吳儀有資格甚至也有義務對自己的繼任人選提出意見，這又有什麽可非議的呢？
再次，有一點，關於吳儀的人格和能力，應該是每一個對於真正想要為中國國家和人民幹一點好事，每一個當官不是為了欺壓人民，貪圖功名的幹部的寫照和榜樣。這是不容詆毀的。她是中國婦女的驕傲，她的理想主義精神和實幹主義的能力是每個黨政府中工作的官員應該具有的品質。可惜，對於絕大部分功利主義為做人，做事指導原則的公眾來說，這簡直是“天方夜譚”似的令人難以置信。
你文中提到的“太陽底下沒有啥新鮮的事，黨文化這個醬缸裏泡出來的，不是半斤，就是八兩了“ 就是說，你看到了許許多多被”黨文化“浸染的腐敗官員，所以，剩下的所有官員就必定是那麽腐敗的了。這種邏輯就跟天真爛漫，毫無人生經驗的孩子，會相信每一個編織出來的美好謊言和每一個“被樹立“出來的光輝形象一樣，靠不住的。
這個世界上有像居裏夫人，特雷莎修女那種埋頭苦幹，吃盡了苦頭，受盡磨難，但是自己沒有實在功利所得的高尚之人，為舌麽吳儀就不能是當代中國黑暗腐敗官府中的一個特例？大家還是不要妄自菲薄，已萎縮的井底之蛙之心揣度一個難得的純潔高遠，非世儈功利之常人所能理解的靈魂。
注;我本人不認識吳儀，非親帶故。 但是我出於好奇，念過許許多多關她的資料（報道，評論，朋友同事的敘述和回憶，上下級領導對她工作為人的評價等等），做一個不平常的好人，一天一年，十年也不稀奇，但是她40來年一貫如此；對人好，也不是對一個人好，對家裏人好，對朋友好，都不稀奇，但她所到之處，對任何弱勢力百姓人民，一直盡力關心照顧的。她頭腦聰明，理想高遠，把所有的精力和智能都投在了超越自己個人得失的事業裏，這個就是人格偉大，靈魂高潔。相信嗎？這樣的人還是有的，稀有動物，但上帝還是創造出來了。她就像一麵明鏡，反射出別人世俗心態，鄙下齷蹉的人格。