大家來學“正體字”

 

 

最近壇子裏刮起了複古風，越來越多的人用上了“正體字”，悟空甚感欣慰，中華文化複興有望矣！

悟空也想趕個時髦，碼碼“正體字”，無奈自覺國學功底淺薄，不敢不自量力，讓人貽笑大方。

悟空莫不是老古董？連電腦會打正體字都不知道？再不行，用穀歌自動轉換也成啊？

不！正體字不是那麽簡單的，任何一種文字和語言本身都是一個整體，“字”和“文”無法分割。

好比過去學英文，有人覺得最重要的是背英文單詞，可是許多人向黃西那樣背下來一部漢英辭典，到了美國還是聾子和瞎子。據統計，漢語常用字隻有3000個，於是，漢語優越論這斷言，隻要認識3000漢字就可以閱讀人民日報了。是嗎？你知道了“秋”和“千”，那“秋千”放在一塊兒是啥東東？你知道了“利”和“息”，那“利息”又是啥玩意兒？

扯遠了，言歸正傳。 

漢字以簡體字施行簡化，在很大程度上促進了社會的發展提高了民眾的文化水準，盡管有些簡化字簡得不盡合理，但是其積極作用是不能忽視的。即使是原來的正體字，不合理的也為數不少。比如正體的“偷”和“奸”字，建議複古的同學少用，因為女同胞們是不喜歡的。

此外，簡體字和正體字不僅僅是兩套不同的字體（如隸書和楷書），事實上，簡體和正體在相當時期內是共存的，相輔相成的，簡體和正體共同組成了傳統漢字的完整體係。

漢字簡化之後，去掉了正體的部分，方便了漢字的書寫和閱讀。但是如果要回到正體的話，就不能忽視簡體作為漢字係統組成部分之一的重要功能。 

舉幾個簡單常見的例子：

有人批評簡體的“麵”字裏沒有“麥”，但你可知道，“麵”字自古就是漢字的一部分，“麵北”、“當麵”、“平麵”這些詞裏的“麵”字，是決不能用“麵”字代替的，當然，正體的另一個麵字是“靣”。能分得清嗎？

再看“雲”字。沒有雨怎麽成“雲”？其實，簡體“雲”也是自古有之。“雲”隻是天上的雲，而“人雲亦雲”就不能寫成“人雲亦雲”了。 

還有“後”字。“後代”的正體是“後代”，但“後妃”隻能是“後妃”——千萬別弄錯了！

最困難的恐怕是“幹”字了。

“幹”、“乾”、“幹”目前都被“幹”簡化了，但正體字什麽時候用哪一個“幹”字，你清楚嗎？

“幹”，古代就有，指“盾”，是一個象形字。 

“幹犯”、“幹涉”、“幹祿”、“河幹”這些都是“正體字”。

陰平的“幹”是“乾”，如“乾杯”、“乾淨”|、“乾旱”；去聲的“幹”是“幹”，如“幹部”、“幹勁”、“幹線”等等。

還有啊，這“幹”字不要隨便用。“幹XX事”是共產黨來了之後才流行的， “國語”可另有所指，在台灣同胞麵前少說為妙。相同的還有一個“搞”字。朋友轉來一個笑話：有個女同學晚上趕作業弄到很晚，第二天在班上說“我昨晚幹到半夜才睡”，有個台灣的男同學差點笑趴下！

看見沒有，正體字不是僅僅把簡體字“轉換”一下就好了的，學問大著呢。所以悟空還是老老實實地用小學裏學的簡體字，否則用錯了被別人“糾錯”，就怪不得別人不給麵子了，哦是不給麵子。

不過呢，悟空打算從今往後認真學習漢語，不單單是正體字，因為即使學會了正體字還是看不懂原版的四書五經、史記漢書，咱何不從文言文學起？幹脆鑽研甲骨文吧，希望不久的將來，這壇子裏各位大蝦們都用之乎者也發帖，讓國學欣欣向榮，豈不樂哉？
 

[晨霧飄渺]

你所說的正體字就是繁體字吧，複古為什麽不複到甲骨文時代？ 多有文化，隻是無法交流，沒人認得。連台灣人都認識到13億人用的簡體有實用性。文字是要變化的，隨現代發展越來越簡練。

[LEOTHECAT]

WOT