錢學森的雞毛和令箭

錢學森大名鼎鼎，有人說他一言九鼎，也有人說他信口雌黃，其實這要看你把他的話當雞毛還是令箭。

錢學森一生戴著兩頂帽子：科學家和政治家。

作為科學家，我們誰都沒有資格對錢學森說三道四，至少我所知道的人裏麵，還沒有幾個在空氣動力學方麵能比過錢學森，那麽他在此領域一言九鼎也沒什麽好奇怪的，他的一根雞毛就是令箭。

錢學森的另一個愛好是政治，他早在美國期間就加入了美共，回國後緊跟共產黨，緊跟毛澤東，數次成為毛澤東讚賞的為數不多的幾個“知識分子”，錢對毛也是推崇有加，他說過：“如果中國丟掉了毛澤東思想和公有製，中國就完蛋了”。

至於那個爭論不已的“畝產萬斤”，客觀的看，如果是一篇科學論文，那是不及格——假設唐突，沒有嚴格的試驗數據，結論憑空想象。

如果是一篇對未來科學的展望，是一片配合形勢的抒情散文，那大概和當時的宣傳畫一樣——大如西瓜的蘋果，一人高的青菜——都是抒發“革命豪情”，沒什麽大不了的。說大躍進是錢學森的話造成的，未免太高抬他了，別把一根雞毛當令箭。

至於作為一個科學工作者，是不是也可以向郭老一樣詩情大發，想象力無邊，那這就看當事者自己的主觀意誌了，至於這樣做是迎合拍馬還是不由自主或是激情滿懷則要區別對待了。

或許，錢學森什麽都懂一點點，什麽都要發表一下意見，比如他1990年說：“現在我們說的九年製義務教育是不夠的。但是我覺得總結我們過去的經驗，完全可以提高教育的效率。4歲就上學，我看經過14年到18歲，就可以達到碩士水平”。這和畝產萬斤不是如出一轍嗎？難道我們教育部門就要把這個雞毛當令箭了？

無論如何，錢學森說了什麽，都不必當真，我們還是太在乎“名人”、“偉人”，就是沒有自我，沒有獨立的頭腦和人格，什麽都要靠名人偉人的一句話來驗證某一事物的權威性。

同樣，錢學森沒有否定XX功，這既不代表XX功的正確性，也不否定它存在的合理性，誰要練可以繼續練，至少在國外不受限製，但是你最好別借此趟政治這個渾水，你要是組織一批“學員”一夜間包圍白宮，看美國政府不把你列為恐怖組織算你祖墳冒青煙。

[I_Shanghai_Ren]

正是因為“通共”，錢沒有拿到美國國籍，並受到移民局的監控。錢回國後再沒到過美國，是在賭一口氣，不是愛不愛國的問題。

[牛童]

你說的沒錯，錢學森的話就像雞毛，因為很多方麵他不比別人聰明，還要來插一杠子，不過是為了媚上。而老毛說的，“與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥其樂無窮”等，也不過都是狗屎。好了，他們一個是偉大領袖，一個是偉大的科學家，狗屎和雞毛，攪來攪去，搞的全國上下臭氣熏天，這個問題可就大了。你明白了？如果你3歲時撒了尿和泥玩，沒有人笑話你。但如果你四/五十歲還撒尿和稀泥，當然所有的人都要來罵你老不正經！你現在做的，基本就是如此，顛三倒四，鼓動唇舌，亂和稀泥！