從“鳳姐”的英文說起……

 

從來沒有關心過鳳姐，這年頭，想要出名的人太多了，用什麽花招也難以博人眼球，況且，這小女子的模樣……，所以還是眼不見為好。

今天看到據說是鳳姐在美國紐約的征婚傳單，忍不住仔細讀了一遍，因為自己做過幾天英語老師，所以就從國人學英語的角度談幾點感想。

我們不追究這一頁文字究竟出自誰手，不談作者，隻談文字。 

毫不誇張的說，寫下這篇文字的人的英文真夠爛的，就像有網友說的，沒有最爛，隻有更爛。 

不去指責那些常見的語法錯誤，畢竟，作為一名外語學習者，犯一些語法錯誤在所難免，別說是中國人，很多歐洲的意大利，西班牙，甚至法國人使用英語時都有語法錯誤，連英語是母語的英美人士都常犯語法錯誤，倒是經過學校專業培訓的中國人，尤其經過托福，GRE的洗禮後對一些語法規則比英美人還熟悉。 

不過奇怪的是，我居然能毫無困難的對通篇內容作出完整準確的理解，因為，我本人也是這麽學過來的，中國人學英文都是這個路子，所有的錯誤和荒誕我們都經曆過，畢竟，我們都是，或曾經是Chinglish的傳人。 

這篇幾乎找不出一句沒有語法錯誤的英文能讓人理解，也說明一個道理：學習第二語言，語法的正確與否並不重要，能否表達思想，語意語氣是否清晰才是關鍵。 

但是，如果拿這份廣告在美國找丈夫，我想十有八九不靠譜，原因不是別的，就是這英文沒有過關——但問題不在語法。 

例如：He must Between 25 to 31 years old. 語法雖然不及格，但是意思完全清楚了，哪怕是去掉這個不該大寫的Between, 意思還是完整。 

好不容易找到一句基本沒有語法錯誤的句子：He must never get married, no children. 這句就讓人不知所雲了。你不是找一個人想結婚嗎？而且還要生兩個孩子（I only want 2 children if get married）, 怎麽突然又要男人“永遠不能結婚，不生孩子”？ 

雖然語法沒有問題，但是語義錯了。（嚴格地說，後半段應該是‘never have children’, 且用“and” 連接） 

漢語用額外的字/詞表達時態，而英語靠動詞的時態轉換，對於英語初學者來說，這的確是一個難關。 

我們曾經花大量的時間死記硬背不規則動詞的過去式和過去分詞，卻不去認真學習體會什麽時候該用過去式和完成式，以至於常常出現語法正確，語意錯誤的句子。 

學習外語不是一件容易的事，需要天賦，也需要智力，如果這篇東西真的出自鳳姐之手，說明此人既無天賦，也無智商，要找一個哈佛牛津（Oxon？）的主宰世界的人士，難！

 

[多得ta]

要是個美人兒嗎，倒還可以考慮考慮......

[SummerOf96]

回複chris8911的評論:
I think you misunderstood 作者.The point he's trying to make is, 語義 is, in most cases, more important than 語法. Good point really.

[chris8911]

沒結過婚，有children很正常啊。
和partner生的。有些人隻有partner，同居，20年，3個孩子，還是沒結婚。她能寫這句，證明很了解西方社會。
我感覺作者是班門弄斧之輩

[txchild]

在美國，不管英文有多濫，甚至1個音都不會發，隻要是p,照樣傢老白，因爲她們有2張嘴，這就是雄性動物和雌性動物的區別。女的對文科沒什麽要求的。濫很正常。