誰來接過丁聰的畫筆？

一代漫畫大師丁聰與世長辭了。“小丁”是一位值得人們崇敬與懷念的藝術家，這不但是由於他的作品的藝術性，更是其思想性和鬥爭性使得他成為中國漫畫史上一顆耀眼的明星。為此，丁聰也是中國文化史上為數不多的真正的具有獨立思想的知識分子。

早在上個世紀 30 年代，丁聰就創作了大量鼓舞抗日，針砭時弊的漫畫作品，不管是 《現象圖》、《現實圖》、《五子登科圖》、《“良民”塑像》還是《花街》都深刻反映了當時的社會現實，揭露了國民黨政府的腐敗無能。即使在改革開放之後，丁聰也以超常的精力畫了大量諷刺社會不良現象和觸及時政的政治諷刺畫，反映社會問題比如反腐敗，反專橫的官僚主義以及揭露暴富商人的醜態。所以從某種意義上說，丁聰是中國當代政治諷刺漫畫第一人。

由於中國的特殊政治氣候，在中國創作政治漫畫是極其不易的，因為從根本上說，“漫畫是一種曆史悠久的‘政治話語’”（ Amelia Rauser ，美國著名藝術史教授）好的政治漫畫就像 X 光機，顯現的是“變形”後的人體。同樣，漫畫家“必須將人臉變形，才能凸現出其性格”

美國的總統和軍政要員成為漫畫對象是司空見慣的事。隻要漫畫沒有逾越法律和道德習俗的界線，就不能指責其為誣蔑、誹謗。誰也不能憑借手中的權力對漫畫作者或刊登者施以報複。

已故漫畫家赫布洛克（ Herblock ）曾 3 次獲普利策獎。在他筆下尼克鬆總統有個高翹的大鼻子，就像說謊的木偶匹諾曹。自由派漫畫家筆下的布什總統有一副低能兒麵相。希拉裏·克林頓常被畫得剛陽不遜男子，而賴斯國務卿總是一副對布什唯命是從的模樣。

創造共和黨和民主黨標誌的大象和驢的托馬斯·納斯特（ Thomas Nast ）是美國曆史上最著名的政治漫畫家，被譽為“美國政治漫畫之父” 林肯總統曾讚譽他是“我們最好的新兵。”

經常諷刺小布什的當代美國著名漫畫家達裏爾·卡格爾（ Daryl Cagle ）說：“沒有什麽比取笑美國政府更讓我高興的了，作為一個政治漫畫家，如果不能諷刺自己的政府，一定是一件很沮喪的事情。” 他認為，漫畫家不怕得罪別人，有時甚至故意去得罪人。不過在美國，被漫畫家們諷刺的政客一般不會采取什麽報複行動，有些政客會主動聯絡卡洛爾，問能不能把他畫的漫畫掛在自己家裏的牆上。

“能刺出血來”的政治漫畫隻能在一個寬鬆民主黨自由社會裏才能健康生存。俄國著名漫畫家葉菲莫夫也曾創作大量政治漫畫，他說：“我的主要目的是想讓人們吸取二十世紀給我們的曆史教訓，我們做出了正確的結論並盡量避免了再次犯錯。” 去年 11 月，他的題為《漫畫中的二十世紀曆史教訓》的畫展在莫斯科開幕，作品展現了發生在上個世紀二十年代至七十年代的最重大的政治事件，但是令人不解的是其中卻沒有斯大林。原來，他曾畫過斯大林的漫畫，但是當這類作品接受審批後被退回時，畫上寫上了“不準印刷”幾個字。從此就再也沒有畫斯大林的興趣了。

 丁聰雖然也有敏銳的洞察力和銳利的畫筆，但是他 49 年後的漫畫的諷刺力度卻比以前減弱了許多。過去，國民黨充其量雇傭小流氓去砸報攤，而現在共產黨是絕不屑勞駕地痞流氓的。丁聰創作的大量漫畫人物唯獨缺少政治領袖，不能不是一個遺憾。

1959 年 5 月，有挪威報紙漫畫毛澤東，毛寫下批語：“挪報第二次登出在中國主席臉部打大白×的漫畫，並說毛是比希特勒還壞的獨裁者，人能罵神，不能罵毛，毛比神還厲害嗎？如果中國不屈服，繼續胡鬧，那末，西方將有一千張報紙大罵毛的獨裁雲雲……我意應借此同西方不是一千家，而是一萬家、十萬家報紙挑戰，讓他們都在我的臉上打白×，罵希特勒的更甚者，我認為如此極為有益，將此事鬧大鬧長，讓世界人民注意……這是好題目，不應放過。挪威兩次漫畫及其凶惡論點都應登在人民日報，並加駁斥，引起挪報十次二十次三十次報複，和我們的反報複。”

之後不久，印度孟買又發生侮辱毛像事件，毛澤東批示：“周（恩來）、陳毅同誌：太軟（指駐印使館抗議照會），要極端強硬。對挪威也要這樣辦，但硬性可略為降低。對錫蘭也要如此辦，硬性更要降低些。”

另據劉詩昆回憶，他曾請方成漫畫毛澤東，方成說：“你要我的腦袋？”劉解釋道：“我絕不會要您的腦袋，我是希望您填補幾十年來中國漫畫史的空白，沒有一個畫家敢漫畫領袖，這在世界上是很特殊的，您現在畫一張，我生前也不發表，留給小兒將來公諸於眾，這漫畫也就成為新中國唯一的毛澤東漫畫像，您更要加倍流芳萬古了……”但是方成還是不肯畫，隻敢為劉詩昆漫畫林彪、江青、姚文元、張春橋……

3 年前，漫畫家鄺飆（孤寒齋主）在報紙上漫畫胡錦濤被迫停職。這種正麵反映領導人的漫畫都帶來如此後果，中國的政治漫畫看來還任重道遠。

丁聰已去，誰來接過他的畫筆？誰敢？！

  

[司提反]

這些年移居到海外的漫畫家也不少，就看他們裏麵有沒有出息了。

[safying]

中國有血性的知識分子還有幾個....

[stillthere]

問得好... ...