周末雜感——中國人到底要不要被管理？

一句“中國人需要管”讓好些人不爽。但我們知道，有人的地方就會形成一個社會，一個社會要穩定和諧就需要管理，管理社會實質上是管理人，那文明社會中的人是要被管理的就是一個真理。為什麽一說到“中國人需要被管理”我們就反感，就要把說這話的人當過街老鼠一樣的咒罵呢？

寫了《醜陋的中國人》一書的柏楊說中國人“死不認錯”，其實我們有時真不知道自己醜陋在哪裏，即使知道醜陋也不承認，更不許別人指出來。

柏楊於1984年9月24日在美國愛荷華大學講演時說道：“假定我把這本書寫出來的話（指《醜陋的中國人》），可能要麻煩各位去監獄給我送飯。”這正是眼下人們對待那個沒有多少文化，又不是政客的演藝明星的寫照。柏楊又提到：美國也有一本《醜陋的美國人》，寫出來之後，美國國務院拿來作為他們行動的參考。日本人也寫了一本《醜陋的日本人》，作者是駐阿根廷的大使，他閣下卻被撤職，這大概就是東方和西方的不同。中國比起日本，好像又差一級。

我們對一個藝人隨口說出的真實想法為什麽不能容忍，這是不是又是醜陋的一麵？當然，我認為這句話雖然不錯，但是不算完整。

人要被管理的是人的行為而非思想，所以文明社會裏所製定的所有法律和規定都是約束人的行為，思想是自由的。不過中國幾千年以來，似乎都做反了：思想是需要統治者約束禁錮的，愛什麽，恨什麽，甚至信仰什麽都是要由當政者來決定的，而個人（至少是一部分人）的行為是可以隨心所欲的，你隻要有足夠的錢和足夠大的官銜就可以視法律為兒戲：索賄受賄，包二奶三奶甚至公然強奸幼女。可是普通人如今想上網看看某些境外網站卻比登天還難，因為那些都是“黃色網站”被封了。

人的行為需要管理，不管是中國人還是外國人，否則那麽多的法律條文都是白寫了。比如最簡單的交通規則吧，無論你是哪國人，紅燈停，綠燈行，人人要遵守。但是，中國又有自己的‘特色’：我們城市的馬路上活躍著一大批‘交通協管員’，明明有交通燈，可是人們都是色盲，不管是紅燈還是綠燈、不管有沒有人行道都亂穿馬路，中國人習慣了，不服法律和設施的製約，隻能被別人來管。



中國人到底需不需要被管呢？

[north168]

Wiserman 你除了搗亂懂什麽呀。真是一頭豬，還自己吹噓是wiserman

[武勝]

管理的必定是行為.思想的自主權在於個人. 思想可以被宣傳灌輸,但接不接受在每個人自己. 即使是行為,也隻是牽涉到公眾時才被管.問題是國內許多人(包括贓官)的法製觀念太差,每每以自己的私利侵犯別人和公共利益,需要被管是不錯的.

成龍最大的"錯誤"在抨擊港台"太自由",這觸犯了很多人的核心價值觀.而且成龍還強項,不認錯.所以成龍的言論自由也需要被管一管了.

"管"思想,其實是思想交鋒. 倡導一種思想,批判一種思想,都應該以理取勝. 行政手段的壓製是不合理的,也是不成功的. 但是用市場化推銷的方式呢? 盡管也是不合理的,迄今為止卻仍然成功地占據著"道德高地". 值得注意的是大陸在市場化經濟的同時,也逐步減少了思想領域的行政幹預,也變得"亂"起來.樓下所引的大陸"精英"們無忌的言論就是證明.

[Wiserman]

任何人都要被管理,程度不同而已!

[clinton-2007]

原來大名鼎鼎的韓寒的文章水平就是如此啊，嗬嗬，，，，