誰是中國的Erin Brockovich？

Erin Brockovich 是一部基於真實事件拍攝的電影，由好萊塢巨星 Julia Roberts 主演並獲得奧斯卡獲獎金獎。

Erin Brockovich是一名曾兩次離婚並且有三個年幼孩子的母親，她沒有錢，沒有工作，也沒有太多的期望。在一次偶然的交通事件中她結識了老律師艾德，並且得以到他的律師事務所工作。在工作中，愛琳被一處房地產的醫學記錄所困惑，於是開始查詢相關的事件，還勸服了艾德一起加入調查。調查中，她逐漸發現出來一個被掩蓋的汙染水源，而這一汙染給當地居民造成了一係列的危害和疾病。 盡管居民們起初對愛琳的調查持不合作的態度，但最終愛琳用自己的恒心和真誠打動了他們，她動員了600人組成的原告團結起來，克服了不平等的困難，打贏了這場官司，並且獲得了美國訴訟曆史上最大的一宗賠償----3.33億美元！

中國遭受毒奶粉事件，在鐵證入山的事實麵前，誰能勇敢地站出來，為民請命？

也許，打官司上法庭是西方人的做法，中國有中國的特色，即使中國有了Erin Brockovich，中國的法律也是蒼白無力的。

中國的特色是什麽呢？那就是行政手段。這不，中央政府幹預了，有人被撤職了，製造毒奶的企業也承諾收回其產品，為受害者承擔責任。受害者拿到一點賠償也許就默不作聲了。

看來這事又這麽不了了之了。

中國的假冒偽劣有毒產品不是一朝一夕才出現的問題，如今愈演愈烈問題到底在哪兒？

平心而論，這事片麵責怪政府是不恰當的，一個十多億人口的大國政府不可能控製到一種食品裏麵加入多少添加劑這樣細小的問題上。有人說百姓是無辜的，可是難道製造這些產品的人不是百姓嗎？大規模的往牛奶裏摻加有害物品難道隻是個別不法奶農所為？舉國大規模的造假，買假難道不都是老百姓所為嗎？

中國人事不關己，高高掛起的傳統到了必須深刻反省的時候了。造假危害了生命必須嚴懲，但是如果對自己沒有危害，甚至有利可圖會不會有人像Erin Brockovich那樣挺身而出呢？

有網友反省中國人自身的價值觀，甚至從文化的根源上找問題所在，本人非常認同。有網友說：“如果你我回到那個環境去工作和生活，我們都會多多少少地成為三鹿人”，不假，在中國那樣的大環境下，誰都逃脫不了。不信，這兒有誰沒有在中國買過假貨，我是指自願的，興高采烈的買——假光碟，假名牌？如果你有能力有機會在中國製造銷售假名牌你會不會去做？

不錯，我們在國外會遵守交通規則，會講究公共衛生，可回到國內，誰也不可避免地亂穿馬路，偶爾隨地亂扔雜物，連洋人都不例外。叫人想到那個橘和枳的典故……

《珠江晚報》的一篇文章說：“每一代中國人都在為孩子打拚，但他們的眼光很少超出自家的院子，隔壁家的孩子是怎樣的前景和命運輪不到自己操心。因隔壁家的孩子受罪而報警，這在我們的文化中是不可以想象的。……一個缺乏公共精神的民族，無論個體對孩子怎樣嘔心瀝血可歌可泣，都無法從整體上保護所有孩子，都不能不對孩子永遠負有良心上的無盡的愧疚，甚至是，罪責。”

所以，毒奶粉事件不是孤立的，就事論事用行政手段處理了這件事，過不多久還會出現另一個聳人聽聞的事件。如何讓尊重生命，把兒童看成是一個民族的財富而不是個人財產，讓人性高於黨性，高於所謂的“國家利益”，這個民族才有希望。

岔開了說，中國的媒體為什麽至今沒有像《紐約時報》質疑菲爾普斯那樣公開質疑奧運女子體操隊員年齡的造假問題？國家利益？如果這次事件的主角不是奶粉，而是一個能“為國爭光”的高精尖產品，犧牲幾個孩子的生命是不是值得大驚小怪？也許會有文人出來寫詩：“縱做鬼，也幸福”！

冰凍三尺非一日之寒。太遙遠的不提了，中國有沒有Erin Brockovich勇敢地站出來為64死難的學生們申冤？為汶川地震中死於豆腐渣工程的孩子申冤？即使是些冤魂不是你的骨肉。

任重道遠，提高一個民族的總體素質，改變一個社會的風氣不能一蹴而就。那就按中國特色來解決食品安全問題吧。我認為，有一個辦法可以一勞永逸地徹底改變現狀：我們的出口奶粉不是沒有問題嗎？我們供應奧運的奶製品不是沒有問題嗎？所以要保證食品安全是完全可以通過行政手段來執行的。隻要我們記住：中國人的命不比外國人的濺！（奧運過後，希望北京的天也要一樣的藍！）老百姓的命更不比當官的濺！

大家知道中國的領導人有特供商品一說吧？請取消這一製度，領導人所有的食品一律和老百姓一樣直接去市場購買，還怕假冒偽劣有毒禁止不了？仆人吃特供，主人吃毒藥，真滑了天下大稽了！