【轉載】 和平大戰結束了，留給我們的除了結果，還有什麽？
胡錦濤主席、薩馬蘭奇先生、劉淇同誌……他們也見證了和平大戰的始末，郎平和陳忠和，給億萬觀眾上演了一場精彩的女排對決賽，美國女排贏了，中國女排輸了，對此我一點也不驚奇，當郎平遇到陳忠和，注定迸發出燦爛激情的火花，盡管美國女排球員沒有我們的技術好，但有郎平在，有郎平對中國女排的知根知底，女排輸不足為奇。
中國女排本場比賽盡力了，趙蕊蕊最後時刻的呐喊，馮坤和李娟第四局的眼淚，楊昊和劉亞男的無可奈何……隻是，陳忠和在和郎平的大戰中，顯然處於下風，陳忠和應該好好向郎平學習。
一：用人針對性
一直感謝陳忠和，讓中國女排2004年登上巔峰，你是位優秀的教練。感謝郎平，郎平時代的女排精神激勵很多人，但賽場上沒有朋友隻有對手。
和平大戰中，第一局郎平的用人很有針對性，中國女排的首發依然沒有改變，正中郎平下懷，盡管第一局美國女排輸了，但可以看出來美國女排的副攻發揮的非常出色，TOM和7號的交叉和背飛打的有板有眼，中國女排磕磕絆絆地拿下了第一局，但陳忠和在第二局開局沒有更換人員，郎平更是針對這種情況啟用35歲的2 號，正是2號的超水平發揮，美國隊扳回一局，接下來第三局美國女排有點不正常，但第四局郎平又做了調整，但可惜的是陳忠和換人太晚了，如果早點果敢啟用楊昊，如果大膽用劉亞男，第四局馮坤和李娟就不會流眼淚，結果也許完全不一樣……
二：臨場應變能力
和平大戰五局比賽中，郎平的臨場更換能力稍高一等。美國隊的關鍵分關鍵人作用都是很明顯，中國女排一直沒有做出大的調整，特別是第五局時，郎平臨場應變高於陳忠和，這點陳忠和應該向郎平學習。
三：隊員使用能力
美國女排以老隊員為主，隊中有35歲的2號，也有年過30的10號等隊員，但郎平沒有過分依賴這些經驗豐富的隊員，反而頻頻用在關鍵點上，TOM和7號讓郎平用活了，10號更是關鍵時刻明顯，中國女排的換人套路，自從看了兩場比賽後，我都知道誰換誰了，何況郎平。陳忠和應該向郎平學習這點，在馮坤和李娟被打的流淚後，還一直讓他們在場上打，還是關鍵的第五局，這點讓人困惑。還有一點我一直不解：楊昊和劉亞男的使用問題。
四：戰術靈活性
和平大戰與其說這是一場中美女排之間的較量，不如說是兩位中國“英雄”之間的對決，當“郎平”時代”與“陳忠和時代”都為中國女排增添了無數神奇之後，這兩位主教練又以相同的理念不同的戰爭狹路相逢，人們尊稱為“和平大戰”。且不說過去的5勝1負占據明顯上風的中國隊，也不必細錄郎平曾3：0痛宰陳忠和使他尷尬萬分，北京奧運中美第七次相逢，結果郎平以靈活的戰術克製了中國女排的發揮，打法相似風格相近的兩個隊其實比的就是臨場戰術的靈活性，和平大戰讓我們見識了郎平的靈活戰術，短平快和背飛交叉使用，還以為是中國隊在打比賽呢。陳忠和也會這一套，可惜在和郎平的較量中，郎平處於上風。
當然，相信中國女排在陳忠和的帶領下，會再創輝煌。郎平也會率領她的美國姑娘們為了“更高更快更強”的奧林匹克精神而戰。因為賽場之上沒有國界之分，有的隻是體育之美。體育是沒有國界的，在鮑埃爾的身上，絢麗散發著博大寬泛的體育之美；中國人到國外執教，如同外國人到中國執教一樣，都是為了提升體育的整體水平，讓比賽更好看，讓競技更激烈，讓不同文化背景的人更好地交往、和諧地共事。北京奧運會的口號“同一個世界、同一個夢想”，也很好地體現了這個精神。體育無國界，奧運會更是超越國家、超越政治、超越民族的一場盛會。
