文學城人民檢察院關於無墨誹謗案的起訴書

文學城人民檢察院起訴書

　　文刑一訴[2008]001號

被告人無墨，女，漢族，2005年7月27日生，身份證號碼WM51$$91$$（吾要鈔票就要鈔票），自由職業者，無固定住址，混跡網絡。

被告人涉嫌故意誹謗網友，於2008年7月23日被文學城走廊小腳征稽隊刑事拘留，次日經文學城檢察院批準執行逮捕。

本案由文學城公安局、走廊小腳征稽隊聯合偵查終結，以被告人涉嫌誹謗罪，於2008年7月23日向本院移交起訴，本院受理後，於同日已告知被告人有權委托辯護人，7月24日已告知被誣陷人及法定代理人有權委托訴訟代理人，並依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

　　經依法審查查明：

被告人無墨為謀私利，拿網友悟空孫的一篇短文借題發揮，肆意造謠誣陷，蠱惑人心。悟空孫不過是諷刺了一下個別女人的控製欲，為受欺淩，受壓榨的男同胞伸張了爭議，無墨無視客觀現實，歪曲事實，牽強附會地叫嘯：“女人不管錢行嗎？”更為惡劣的是，被告在網友中挑撥離間致使悟空孫的許多舊友深受蒙蔽，諸如阿二、瞧一瞧、醜女的大地、江上一郎、cw、行者一路歌等均公開發表了對悟空孫不利的言論，對原告造成了不可挽回的精神創傷。

最令人不能容忍的是，被告人無墨無視網紀壇法，蔑視法律的嚴肅性，公然主張將“不給男人家零花錢，明明確確寫進婚姻法”。本城憲法明確規定：網管大人是最高權利機構，立法權屬於網管大人，任何人不得幹涉！被告人同時對“男人有錢就變壞”的真理肆意歪曲，斷章取義，故意略去了至關重要的下半句，此舉不僅對原告造成了傷害，更是對廣大男性網民無理的蔑視！

最後，被告誣陷造謠的目的昭然若揭：“支持女人管男人錢包”！可見被告不隻是宣揚女人掌管家中財權，更是要超越職權，置中華婦女之傳統美德不顧，犯上作亂！是可忍孰不可忍～～

經本院查明：
1) 悟空孫乃守法網民
2) 悟空孫在家為三不管：不管吃、不管穿、不管錢！
3）悟空孫與杭州出租車公司和《杭州日報》無絲毫個人關係。

認定上訴事實的證據如下：
1）被告人無墨供訴；
2）被誣陷人悟空孫陳訴；
3）杭州出租汽車西湖分隊出車記錄記錄；
4）物證：《杭州日報》2008年6月26日第四版。　

本院認為被告人無墨采用誣陷手段，對網友惡毒攻擊，挑撥離間，性質極其惡劣，後果極其嚴重，其行為已觸犯了《文化走廊網友親如一家法》第123條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意誣陷罪追究其刑事責任。根據《文化走廊嚴打誣陷法》第456之規定，提起公訴，請依法嚴懲。

　　此致

　　文學城人民法院

　　檢察員：吳斑竹
　　代理檢察員：論壇管理

　　2008年7月24日

[泉水]

請這位很有創新力的懂法律的網親息怒。