什麽是同化？兼與柞裏子網友商榷

如何建立不同民族間的和諧，避免民族矛盾，同化是不是一個可行的手段？依我看，答案是否定的。

不錯，曆史上是有一些民族被另一些民族“同化”了，但是如果進行深層研究就會發現，“同化”並不是一個簡單的演變過程，更不是強勢文化可以隨意強加給弱勢文化的一種手段。

對於被同化民族來說，被同化的可能性與本民族的曆史文化，人口數量以及自然環境都有十分密切的關係。

二百多年前非洲黑人跟華人差不多同時來到美國做苦工，幾代人以後，非裔後代基本被“同化”了，而中國人依然有自己的姓氏，保留自己的生活習俗，唐人街的飯館茶樓生意越來越興旺。為什麽呢？因為非洲黑奴當時來自基本上“沒有文化”、“尚未開化”的“黑非洲”，而華人身後卻有5千年的燦爛文明。

與此相似的是，同樣處在強大中華文化影響下的猶太人和伊斯蘭人，前者被完全同化了，後者卻發展成一個強大的族群。

藏族文化是可以被同化的嗎？隻要稍稍看一下西藏的曆史，宗教和文化就可以得出一個否定的答案。

國家間同化異族文化尚且不易，國家內部要以同化手段“征服”少數民族文化更是難以下手，甚至非常危險。看看中國曆史上的例子，哪個不是付出了血腥的代價？

采用移民手段對西藏施行“同化”最多隻是一個理想，現實是不可能的。政治宗教原因不說，單是經濟和自然環境上的障礙就難以克服。當年上海人支邊，許多城市小姐少爺到後來與當地人成婚後竟也幾乎被“同化”了。

同化異族，最基本的條件是在人口數量上要占絕對優勢。目前，西藏藏族人口有近300萬，如此眾多的人口要靠漢族移民同化是有些異想天開了。況且，漢族人根本不適應青藏高原的生活。當年胡耀邦曾對中央每年支援西藏的數億元財政不能用在西藏建設上大發雷霆，原來相當數目的資金都要提供給援藏的漢族幹部身上！

再看看美國是成功同化移民的典範嗎？這麽多年了，印第安人還是住在他們的保護區內（是Indian Reserve, 不是reservation）, 過著他們懶懶散散的生活。很多人生活在貧困中，並不是因為白人歧視，也不是他們沒有同等的機會，是他們不願意接受“文明”的生活方式。

美國的華人，穆斯林被同化了嗎？當然沒有！

希望同化別族的人問問自己願意被同化嗎？中國人其實不應該在這個問題上有什麽疑問。“洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，我的祖先早已把我的一切烙上中國印！”

“我心安處是故鄉”，“故鄉”與其說是一種空間的距離，毋寧說是一種心靈上的距離，而“心”是最難以被征服的！

最後需要澄清一下，美國移民局就是移民局，它目前的稱呼是“U.S. Citizenship and Immigration Services”，早先的“United States Immigration and Naturalization Service”已於2003年3月撤銷了。

另外，英語中的“naturalization”其實就是入籍的意思，根據維基字典，“naturalization”是指給予居住者以本土出生之公民同等權利“The origin of the term ‘naturalization’ is that it gives to a resident alien almost all of the rights held by a natural-born citizen.”

至於“同化”“歸化”的英語應該是“assimilation”。例如：

Cultural assimilation: the process whereby a minority group gradually adopts the customs and attitudes of the prevailing culture

Americanization (of Native Americans): cultural assimilation of Native Americans in the United States

盲目地追求“多元文化”的確有些居高臨下的輕蔑，但是武斷地提倡“同化”更是可怕的奴役和侵略，否則美國移民局不會不用“Assimilation”而用“Naturalization”的。

一點雜感，難以成文，冒犯之處，望柞裏子網友海涵。